法院受理哪些著作权纠纷

[律师回复] 解答如下, 诉讼时效，是指诉讼请求人请求人民保护其合法权益的有效期间规定，不同的侵权案件，法律规定有不同的提讼的有效期间，超过法律规定，又不符合时效中断条件的，诉讼请求人的请求人民不予支持。也就是说符合法律规定的诉讼时效的诉讼请求，人民才予以支持。　　对于著作权纠纷民事案件的诉讼时效，《中华人民共和国著作权法》没有明确规定，《中华人民共和国民法通则》中关于时效一节也未作明确规定。为此，最高人民在《最高人民法院关于审理著作梳民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定为：“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年的，如果侵权行为在时仍在继续，在该著作权保护期内，人民应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民之日起向前推算两年计算。即，权利人仍能得到自向人民之日起向前推两年的赔偿，超过两年的，不予赔偿。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、软件著作权 计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具备民事权利的共同特征。 著作权是知识产权中的例外，因为著作权的取得无须经过个别确认，这就是人们常说的“自动保护”原则。软件经过登记后，软件著作权人享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权。 二、相关法律 第五条　中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。 外国人、无国籍人的软件首先在中国境内发行的，依照本条例享有著作权。 外国人、无国籍人的软件，依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护。 第九条　软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。 如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。 第十条　由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件，其著作权的归属由合作开发者签订书面合同约定。无书面合同或者合同未作明确约定，合作开发的软件可以分割使用的，开发者对各自开发的部分可以单独享有著作权；但是，行使著作权时，不得扩展到合作开发的软件整体的著作权。合作开发的软件不能分割使用的，其著作权由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作开发者。 第十一条　接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。 第十二条　由国家机关下达任务开发的软件，著作权的归属与行使由项目任务书或者合同规定；项目任务书或者合同中未作明确规定的，软件著作权由接受任务的法人或者其他组织享有。 第十三条　自然人在法人或者其他组织中任职期间所开发的软件有下列情形之一的，该软件著作权由该法人或者其他组织享有，该法人或者其他组织可以对开发软件的自然人进行奖励： （一）针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件； （二）开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果； （三）主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任的软件。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 答辩人：出版社被答辩人：杨某某就被答辩人诉答辩人著作权合同纠纷一案(案号：号)，根据事实与相关法律法规，现提出如下答辩意见：一、答辩人与被答辩人双方签署的《著作权授权合同》已经依约履行完毕，双方于该合同项下的权利义务已终止，被答辩人要求解除合同于法无据20年月日，答辩人与被答辩人签订了《著作权授权合同》(“合同”)，合同约定，答辩人有义务且有被答辩人的授权出版被答辩人的《游记》研究(“作品”)。现答辩人早已依约出版作品，并向被答辩人赠送图书捌佰册，答辩人已经履行了其在合同项下的义务，双方于合同项下的权利义务已停止，不存在合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的(五)法律规定的其他情形。本案的情形无一符合上述条款的规定，据此，被答辩人提出解除合同的要求无法律依据。二、合同约定的甲方(被答辩人)向乙方(答辩人)支付的贰万元费用属被答辩人应履行的合同义务，原告要求退款的诉请无合法理由合同第十六条“补充条款”规定，答辩人向被答辩人提供图书肆佰册，被答辩人向答辩人支付费用贰万元。事实上，被答辩人提交的作品稿无独特见解，无学术价值，体例不规范，还存在诸多错字错句，原本远达不到出版的要求，亦无预期的市场反应。但虑及被答辩人年事已高，疾病缠身，渴求出版的意愿强烈，难以承受作品被拒绝出版的打击，经多方协调，答辩人才与被答辩人签订了自费出版合同。被答辩人向答辩人支付贰万元出版经费属于依约履行其在合同项下的义务，且该贰万元基本用于作品的出版成本。被答辩人诉称，答辩人收取该贰万元出版经费有涉嫌“倒卖书号”的嫌疑纯属主观臆测，既无证据，也无合法理由。因此，被答辩人无权要求退还。三、合同约定，答辩人无义务退还原稿，被答辩人也不能以任何理由向答辩人追索稿件《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》均未规定出版社对未出版的稿件负有退换义务。“举重以明轻”，答辩人对已经依约出版的被答辩人的作品原稿更无退还义务，不存在侵犯被答辩人包括发表权在内的著作权。另，双方签订的合同第四条“作品交付”中约定，稿件由被答辩人自留底稿。除对稿件中所用的原始双方已作了特别约定予以退还以及本合同第七条另有约定外，其他情况答辩人概不负退稿义务，被答辩人也不可以任何理由向乙方追索稿件。因此，被答辩人要求退还原稿无正当理由。综上，请人民查明事实及依据，驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。中级人民答辩人：出版社。