借条的复印件可以作为证据吗?

[律师回复] 您好，针对您的借条复印件能做证据使用吗问题解答如下, 可以，同时也要准备其他证据来一同证明，增强其有效性。根据《民事诉讼法》第六十八条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。
提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。
但有下列情况之一的除外：
1、出示原件或者原物确有困难并经人民准许出示复制件或者复制品的;
2、原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

[律师回复] 对于借据的复印件有法律的效力吗这个问题，解答如下, 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。
借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言
(三)存有疑点的视听资料
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 借条的复印件作为证据使用要具备以下3个条件： 1、必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一的复印件证据不能单独认证。 2、书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当的理由。 3、书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。 【法律依据】 《民事诉讼法》第六十三条，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二) 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三) 存有疑点的视听资料 (四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五) 无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二) 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三) 存有疑点的视听资料 (四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五) 无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 复印件通常情况是不具有证明力的，但是如果有其它证据证明其与原件一致，能形成相应的证据链，那么其便具有一定的法律效力。 还有一种情况，对方认可该复印件的法律效力且在复印件上签字，此时，复印件与原件的效力便无差别了。 根据法律规定，只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

[律师回复] 我在公证处做过一份关于合同及借款收据复印件与原件相同的公证，后来合同及借款收据原件丢失，登报后也没找到，合同到期后，对方不承认的话，我可不可以拿经过公证的合同及借款收据复印件到去，这份复印件的效力是否和原件的效力完全一致，可否做为定案的直接证据吗答复：公证处是国家专门设立的以国家名义进行证明的国家机构。公证机构的证明在法律上有特定的效力，这是其他机关的证明所不具备的。公证机构的证明活动，是依照国家法律规定的程序进行的一种非诉讼活动，其活动宗旨是预防纠纷的发生，为解决纠纷提供可靠的证据。所谓具有法律意义的文书公证,是指用另纸公证的办法,证明有关文书上的印章,签名属实或证明有关文书的副本、节本、影印本、译文等与原本相符。你原先所做做的合同公证，只要符合法定程序并有法定的公证形式，则该公证行为产生复印件与原件相同法律效力的后果。你可以据此向人民，要求保护你的合法债权权益。（以上意见由本栏目编辑人员提供，仅供参考！）

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第10条规定：“当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。”这一规定表明，当事人提供证据必须优先提供原件或者原物，只有在某些特殊情形，允许当事人提供经人民核对无异的复制件或者复制品，才能确认该证据的证明力。
在民事审判实践中，有的案件证据确凿充分，有的案件证据存在瑕疵或者比较少，在此种情形下，需要法官遵循职业道德，根据证据规定第64条规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 按照民事诉讼法
第六十四条
第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“证据规定”)
第二条第一款、
第十条的规定，当事人应对自己主张的事实举证，且应当提供证据原件或经人民核对无异的复制件。要求提供原件或经核对无异的复制件的目的在于当对方当事人对证据的证明力提出异议时，避免人民因证据的来源问题导致对证据证明力难以判定。但在少数民事诉讼案件中，当事人未能提供证据原件，只是提供证据复制件，其证明力是否应予认定?有人认为，根据前述规定，证据如不是原件或经核对无异的复制件，该证据即没有证明力。笔者认为，这是一种片面认识。《人民民事诉讼风险提示书》第十条对不提供原始证据的后果作了说明：“当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物，特殊情况下也可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能不被采信”。这里使用“可能”一词，说明未经核对的证据复制件不是一概没有证明力，其证明力不被认定是有条件的。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。“证据规定”第六十九条规定，无法与原件核对的复制件，如果是单独证据，不能作为认定案件事实的依据。根据这两条规定可推知，未经核对的证据复制件，不被认定的条件是：
1.没有其他证据材料印证(即单独证据);
2.对方当事人不承认。“又”字说明这两个条件必须同时具备。反之，如果证据复制件有其他材料印证，或者对方当事人认可，则该复制件的证明力就可以确认。
对证据证明的或当事人主张的事实，法律通常把对方当事人认可的效力放于首位。“证据规定”
第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。既然只要一方承认就可免除另一方举证责任，那么，认定复制件的证明力则是符合逻辑的，故“证据规定”
第七十二条第一款明确规定，当事人一方提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民可以确认其证明力。这一规定中，未论及是原件还是复制件，不是立法者的疏忽，而是体现了充分尊重民事诉讼当事人认可权的理念。如果只有复制件与其他证据印证，对方当事人不承认其证明力，则要视其他证据(包括反驳证据)的证明力及能否与复制件形成证据链而定。
因此，在审查民事行政抗诉案件时，如当事人向未提供证据原件，只提供了复制件，而对方当事人承认其证明力，或者其同时与其他证据相印证，该复制件的证明力就应当认定。如未认定，当事人申请抗诉，则可依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》
第三十三条第二项(原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的)提出抗诉。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 提供合同复印件作为证据的话，还需要其他的证据来进行佐证，如果其他的证据足以证明这个合同是真实有效的，那么是会认可的。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民提供证据，应当提供原件 无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民可以确认其证明力。
根据上述规定，用合同复印件可以打官司，但能否被人民采纳，取决于对方当事人是否认可该复印件的内容，或该复印件能否与其他证据相互印证。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 复印件通常情况是不具有证明力的，但是如果有其它证据证明其与原件一致，能形成相应的证据链，那么其便具有一定的法律效力。 还有一种情况，对方认可该复印件的法律效力且在复印件上签字，此时，复印件与原件的效力便无差别了。 根据法律规定，只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

[律师回复] 对于身份证复印件和房产证复印件能借别人吗？这个问题，解答如下, 通常房产证复印件和身份证复印件不会给自己造成损害，但也不要随意给别人，以免造成个人隐私泄露。
房产证（）购房者通过交易，取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件。
即《房屋所有权证》，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。国家实行房屋所有权登记发证制度，各地必须使用建设部统一制作的房屋权属证书，其他部门和单位制作的类似证书均无效，不受国家法律保护。
房屋所有者凭证管理和使用自己的房屋。房产证包括房屋所有权证和房屋共有权证，在通常意义上，房产证是房屋所有权证的简称，是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通常房产证复印件和身份证复印件不会给自己造成损害，但也不要随意给别人，以免造成个人隐私泄露。
房产证（）购房者通过交易，取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件。
即《房屋所有权证》，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。国家实行房屋所有权登记发证制度，各地必须使用建设部统一制作的房屋权属证书，其他部门和单位制作的类似证书均无效，不受国家法律保护。
房屋所有者凭证管理和使用自己的房屋。房产证包括房屋所有权证和房屋共有权证，在通常意义上，房产证是房屋所有权证的简称，是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 提供合同复印件作为证据的话，还需要其他的证据来进行佐证，如果其他的证据足以证明这个合同是真实有效的，那么是会认可的。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民提供证据，应当提供原件 无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民可以确认其证明力。 根据上述规定，用合同复印件可以打官司，但能否被人民采纳，取决于对方当事人是否认可该复印件的内容，或该复印件能否与其他证据相互印证。

[律师回复] 有风险，万一遇到骗子，他可以照此复印件伪造两个假证件，通过这些假证件和其他伪造的材料(比如授权委托书)来处分房屋,比如将其出租或者买掉。然后卷款潜逃,给户主造成重大损失,相关案例时有发生.
1.找到复印件持有人,要回两份复印件。
2.如果不给,可以在两份复印件上加写如下字样本复印件仅供什么人做什么什么之用,他人使用或者做其他之用者一律无效,这样就可以避免他用复印件作假或者作为其他之用.
3.如果复印件持有人已经人间蒸发,不知所终的,那么只能提高警惕.时不时的去看看自己的房子,一旦有异常状况的,立即报警。

[律师回复] 您好，针对您的复印材料可不能作为证据问题解答如下, 复印材料可以作为证据吗
我国民事诉讼法中所规定的证据，是指能够证明案件真实情况的客观事实，即在诉讼过程中用来确定案件事实的证据。我国民事诉讼法第63条明文规定，证据有以下几种：
(1)书证；
(2)物证；
(3)视听资料；
(4)证人证言；
(5)当事人的陈述；
(6)鉴定结论；
(7)勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。该法第68条还规定，书证应当提交原物。由上可见，你在向之时，需要向交欠条的原件，作为此案认定的证据。
我国《民事诉讼法》第68条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”但是，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定：“当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。”据此，在原件证据材料丢失的情况下，在向法庭提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
那么，复印件在何种情况下才能作为证据呢?一是应当有其他材料来加以印证；二是对方当事人对复印件的内容表示承认。符合了这二条中的其中一条，复印件才可以作为有效证据，这是由诉讼证据的三个基本特征所决定的。
第
一、证据应具有客观性，指的是证据必须是客观存在的真实的事实，它不带任何主观成份，不以任何人的主观意志为转移，是客观真实的记载。
第三，证据应具有关联性，包括两方面的含义：其一是说，证据必须与案件事实有着某种联系，因而能起到证明案件事实的作用；其二是说，证据之间必须存在着互相印证的关系。
第三，证据应具有合法性。由此可见，你与杨某之间到底有无借贷关系，这张欠条原件是否存在将起到关键的证明作用，因为欠条就是借贷的契约，也就是有关借贷法律关系的真实记载。
据此可以看出，复印件作为证据材料使用，必须符合下列条件之一：
一、提供复印件的当事人提供原件印证或提供原件线索，经查确有其原件；
二、有其他证明材料可以印证其复印件的真实性；
三、对方当事人承认的复印件。
在经济往来中，合同、单据、票证的原件，必须妥善保管，增值税等付款凭证的开具和交付，必须按照财务制度要求进行。否则，产生纠纷后，很可能会因举证不能，导致败诉而遭受经济损失。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。
间接证据运用规则是：
第
一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；
第
二，每一个间接证据都应能查证属实；
第
三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；
第
四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；
第
五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 提供合同复印件作为证据的话，还需要其他的证据来进行佐证，如果其他的证据足以证明这个合同是真实有效的，那么是会认可的。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民提供证据，应当提供原件 无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民可以确认其证明力。 根据上述规定，用合同复印件可以打官司，但能否被人民采纳，取决于对方当事人是否认可该复印件的内容，或该复印件能否与其他证据相互印证。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 提供合同复印件作为证据的话，还需要其他的证据来进行佐证，如果其他的证据足以证明这个合同是真实有效的，那么是会认可的。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民提供证据，应当提供原件 无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民可以确认其证明力。 根据上述规定，用合同复印件可以打官司，但能否被人民采纳，取决于对方当事人是否认可该复印件的内容，或该复印件能否与其他证据相互印证。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 提供合同复印件作为证据的话，还需要其他的证据来进行佐证，如果其他的证据足以证明这个合同是真实有效的，那么是会认可的。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民提供证据，应当提供原件 无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民可以确认其证明力。 根据上述规定，用合同复印件可以打官司，但能否被人民采纳，取决于对方当事人是否认可该复印件的内容，或该复印件能否与其他证据相互印证。