老人有退休金可以主张赡养费吗

[律师回复] 老人有退休金主张赡养，如果老人的退休金满足老人日常生活需要的，子女可不支付赡养费，但赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。

[律师回复] 1、老人有退休金可以主张赡养费。成年子女对于父母有赡养义务，其中包括形成扶养关系的继父母、养父母等。根据相关法律规定，有赡养义务的人也具有继承权。
2、法律依据：《刑法》第二百六十一条
对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 1、老人有退休金也是可以主张赡养费的。赡养费是子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
2、法律依据《民法典》
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复]
1、每个子女都有赡养老人的法定义务，当子女不履行赡养义务时，老人有权提起诉讼，但是子女之间因支付赡养费而产生纠纷并提起诉讼的，没有法律依据，不能得到法律的支持，所以老人去世后，你母亲不能向其他子女索要赡养费。

2、再者，老人的退休工资由你母亲管理，这笔钱也应当用来支付老人的扶养费，所以，你母亲向其他子女索要赡养老人的费用也缺乏事实依据。

[律师回复] 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指，受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
根据上述法律规定，如果死者的配偶有退休工资，则不符合被扶养人条件。而死者女儿，因已经成年并成家，除非有证据证明死者生前对其女儿一直承担了扶养责任，否则，其女儿也不符合被扶养人条件。

[律师回复] 现在如果主张赡养费后主张医疗费的话，具体未成年人健康成长所必须的费用，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。

[律师回复] 老人有退休金也是能主张赡养费的。
我国法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。如有一方不履行的，可以向法院起诉维权。
【法律依据】
《老年人权益保障法》第十九条，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国民法总则的规定，赡养费是不存在诉讼时效问题的，所以在不给付赡养费的情况下，老人是可以对以前的赡养费进行主张的。
相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条 向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护;有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：
(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;
(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;
(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;
(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。

[律师回复] 现实中，父母向子女提出要求给付赡养费，往往出现在父母生活极度困难的情况下，而人民法院从受理案件到做出生效判决，往往需要经过大约半年的时间。在这段时间里，原告很可能因为经济困难而无法维持正常生活，即使胜诉，也会陷入“远水解不了近渴”的窘境。对于这类案件，法律规定，原告可以在法院做出最终判决前，要求人民法院裁定被告先行给付一定数额的钱财，以备急用。

[律师回复] 您好，离婚了您不知道谁能主张赡养费，我认为如果小孩归男方，若男方主张抚养费，您需要出；如果小孩归您，若您不让对方出，对方可以不出。

[律师回复] 首先计算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费。子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费；三个子女以上的按40%计算赡养费。应付的赡养费除以被赡养人数得出付给每个被赡养人的赡养费。
以上便是赡养老人主张赡养费的相关内容。

[律师回复] 所谓子女抚养费，是指未成年人健康成长所必须的费用，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。

[律师回复] 1、子女不能主张免除赡养义务。法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。所以赡养父母是法定义务，不能随意拒绝，即使子女以放弃继承权为由也不能免除对父母的赡养义务。
2、法律依据：《民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复] 1、子女不能主张免除赡养义务。法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。所以赡养父母是法定义务，不能随意拒绝，即使子女以放弃继承权为由也不能免除对父母的赡养义务。
2、法律依据《民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

[律师回复] 1、子女不能主张免除赡养义务。法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。所以赡养父母是法定义务，不能随意拒绝，即使子女以放弃继承权为由也不能免除对父母的赡养义务。
2、法律依据《民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

[律师回复] 1、子女不能主张免除赡养义务。法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。所以赡养父母是法定义务，不能随意拒绝，即使子女以放弃继承权为由也不能免除对父母的赡养义务。
2、法律依据：《民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复] 1、子女不能主张免除赡养义务。法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。所以赡养父母是法定义务，不能随意拒绝，即使子女以放弃继承权为由也不能免除对父母的赡养义务。
2、法律依据《民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

[律师回复] 现在事实前者民事主体问题应该按照法定程序收养子女而二者则应按照赡养法履行赡养父母的义务。希望我的回答帮到你了这件事情

[律师回复] 根据《老年人权益保障法》中的相关规定这分成了三个部分，分别是经济上的、生活上的、精神上的组成，主要赡养义务的证明主要是从这三方面入手，具体你可以看下如下的法条，其中基本上都讲清楚了，希望可以帮助到你。
第十一条　赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
　　赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
　　赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
　　第十二条　赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
　　第十三条　赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
　　老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
　　老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
　　第十四条　赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
　　第十五条　赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
　　赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养搜索费的权利。
　　赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。

[律师回复] ???成年子女不尽赡养义务，法院应当依法支持原告请求两被告赡养的主张中的合理部分。但本案仍存在两个争议焦点：第一个争议焦点是：原告要求两被告支付生活费的起算时间如何确定。第一种意见是，以原告主张的2月1日为起点计算。第二种意见是，以原告起诉之日即7月9日起计算。第二个争议焦点是，原告主张两被告支付住院医疗费的自费部分，法院是否应当支持。第一种意见认为，赡养是成年子女应尽义务，无论医疗费等是否已经发生，无论是否已经支付过，只要原告主张，均应予以支持。第二种意见认为，已经发生的医疗费原告已自行支付，证明原告在此项费用发生当时在经济上不需子女赡养。但今后每月必然发生的透析费和医疗费，原告既已主张，法院应当支持。
?? 【评析】
　　对两个争议焦点的处理，笔者均同意第二种意见，这两个争议焦点，实际是同一个问题，不论是生活费还是医药费，均为赡养义务。所以本案的争议焦点其实是：赡养义务是否可以追溯到被赡养人起诉之前。
　　从情理上讲，两被告作为原告子女，在原告患重大疾病之时以各种理由推脱其应尽的赡养义务，于情相悖。不管原告是否起诉追索赡养费，两被告行为本身就于道德有亏。因此，支持原告的全部诉讼请求能体现法律终极人文关怀的精神。但是，法律不能过分向道德倾斜，理由如下：
????
1、尊重被赡养人的处分权利
被赡养人作为成年人，具有完全的民事行为能力。在其需要子女赡养时，既不告知子女，也不通过法院向子女主张，系自行处分其享有的民事权利。如果将赡养内容中的金钱部分视为民法上的债的话，被赡养人的这种做法在法律上可视为自由处分其债权。对于债权，债权人可以选择放弃债务人的履行。如果被赡养人有自行赡养能力也已经完成被赡养人应尽的赡养义务，该部分已经发生过的债权，可视为被赡养人对其债权要求履行权利的放弃。
????
2、认定追溯赡养义务会导致荒唐结论
?? 当今社会，很多老年人体恤年轻人生活不易且需赡养多名老人，在自己身体健康之时甚至略有抱恙时，常选择不“麻烦”子女。当然，这不妨碍子女仍然应承担赡养义务。但对于已经发生过的赡养义务，如果允许被赡养人追溯主张，会造成很荒唐的结果。用本案即可说明：如果允许原告追溯主张，比如将原告已经支付过的医药费2万元认定为两被告还需履行的赡养义务，那么按照平等原则，两被告应当对医药费各自承担1万元。根据本案情况，原告儿子在外打工，原告女儿在家照看并支付医药费1万元。这样原告女儿就“多付”给原告1万元，原告女儿对原告“多尽了赡养义务”。对于原告女儿“多付”的部分，如果原告女儿主张，是可以冲抵其在未来对原告应尽的赡养义务，即一段时间内不赡养原告，还是可以认定为原告儿子的“不当得利”，由原告女儿向原告儿子另行主张？恐怕都是于法有据，却严重悖情逆理。
????
3、可鼓励被赡养人及早向“不孝子女”主张权利
????事关亲情的彻底决裂，也关系到面子问题，被赡养人一般会等到自己走投无路时选择起诉被赡养人。如本案中的原告，几次病危后才选择起诉。在原告主张权利期间，已经再次住院治疗。虽然被赡养人追溯主张赡养费得不到法院支持，看起来对被赡养人有些严厉，但这可以督促被赡养人及时主张自己的权利，从长远看，这更有利于被赡养人的身体健康。
????综上，对起诉前被赡养人已经自行完成的需要赡养的部分，法院不宜支持其在起诉之后向被赡养人追溯主张。以前的赡养费可以主张吗的内容就为大家整理到这里了，感谢您对我的信任