交通事故成植物人的是否要一直赔到对方死亡

最新修订 | 2024-02-26
浏览10w+
包同贺律师
包同贺律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与交通事故成植物人的是否要一直赔到对方死亡相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
交通事故成植物人的是否要一直赔到对方死亡

一、交通事故成植物人的是否要一直赔到对方死亡

交通事故成植物人不需要赔到死。

车祸把对方撞成植物人,应当按照规定赔偿,根据交警部门出具的事故认定书以及具体伤情,可能赔偿以下15个法定赔偿项目:

医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、整容费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费被抚养人生活费精神损失费、营养费、其他财产损失费。

民法典》第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。

造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金

二、交通事故造成人员死亡是否需要坐牢

交通事故致一人死亡,负事故全部或主要责任,死亡三人以上,负事故同等责任的,涉嫌交通肇事罪,应当追究刑事责任,是会坐牢的。

涉嫌交通肇事罪,根据刑法规定,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条

交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:

(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。

三、交通事故致人死亡赔偿误工费的标准是如何的

交通事故致人死亡后,住院误工费的标准有以下这些:

1、如果被害人有固定收入的,误工费按照住院期间实际减少的收入计算。

2、如果被害人没有固定收入的,按照其近三年的平均收入水平计算。

3、受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条

误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

通过上述文章中的内容,详细大家已经对交通事故成植物人的是否要一直赔到对方死亡问题有了一定的了解,建议大家可以多多了解一些这方面相关的法律知识,才可以在遇到法律问题的时候可以运用法律的武器来保护自己的合法权益。针对上述文章中的问题,如果您还有不清楚需要了解的地方,可以直接点击下方“立即咨询”按钮和律师进行在线沟通。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.8k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6571位律师在线平均3分钟响应99%好评
交通事故成植物人的是否要一直赔到对方死亡
一键咨询
  • 154****6152用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    162****5032用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    143****7445用户2分钟前提交了咨询
    148****4765用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    178****4854用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    162****2558用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    150****3163用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
  • 136****0064用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    157****3856用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    134****5784用户1分钟前提交了咨询
    132****7726用户2分钟前提交了咨询
    136****2213用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    160****7645用户4分钟前提交了咨询
    148****1350用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    178****2580用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询

交通事故赔偿·推荐文章

为你推荐
沭阳152****8511用户2分钟前已获取解答
盐城180****4003用户4分钟前已获取解答
扬州156****7065用户1分钟前已获取解答
交通事故成植物人的是否要一直赔到对方死亡
交通事故成植物人不需要赔到死。车祸把对方撞成植物人,应当按照规定赔偿,根据交警部门出具的事故认定书以及具体伤情,可能赔偿以下15个法定赔偿项目:医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、整容费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、营养费、其他财产损失费。
37浏览 2024-09-24
交通事故致对方成植物人,是否需持续赔偿至对方死亡
交通事故致人植物人,赔偿需依法依规,考虑《道路交通安全法》责任认定和伤害程度。赔偿范围广泛,涵盖医疗、误工、护理、康复、生活补贴、精神损失等十五类费用,具体根据事故鉴定、受损情况和相关法律规定计算。
11浏览 2024-06-12
植物人死亡护理费能退吗
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 时间:2016年10月12日下午14时30分地点:江苏省东台市人民第七审判庭案由:不当得利纠纷案情:2012年7月,邱某为江苏某百货公司提供装潢服务时受伤成为植物人。判决百货公司承担三成责任,赔偿34万余元,其中护理费按20年算,计26万余元。经强制执行,双方和解,百货公司一次性履行28万余元。2014年11月,邱某死亡。近日,百货公司认为,未实际发生的护理费部分属于不当得利,要求邱某儿子返还。案情回放2012年6月,原告江苏某百货公司将室内装修事宜承包给何某。何某则雇佣邱某具体施工。一个月后,邱某在操作过程中不慎从梯子上坠落地面,成为植物人。2013年8月,因赔偿问题,以邱某为原告,邱某之子邱某华作为法定代理人,将何某及百货公司告上法庭。认定,邱某与何某系劳务关系,百货公司与何某系承揽关系。因百货公司存在选任过错,判决其承担邱某经济损失的三成,合计34万余元。其中,护理费部分,参照2011年度江苏省农村居民平均工资年收入21683元,双人护理计算20年,百货公司承担部分为26万余元。2014年8月,执行阶段,经双方和解,由百货公司一次性履行28万余元。三个月后,邱某死亡。百货公司认为,邱某尚未实际发生的护理费属于不当得利,因邱某华全程参加诉讼活动,并领取了执行款,故将其列为被告,要求其返还不当得利13万余元。庭审现场庭审当日,原5年,但认可5年,为6万余元。将执行和解时被告方让步的6万余元全部算在护理费项目中加以剔除,现还多出13万余元。随后,双方的交锋主要围绕三个争议焦点展开。焦点<br/>一:被告邱某华是否系适格主体关于为何将邱某华列为被告,原告方在诉状中载明,邱某华系邱某的监护人、法定代理人,因其父受伤后一直处于植物人状态,包括诉讼、执行均由邱某华代理,执行款亦全部汇至其卡中。现邱某已死亡,无需护理,护理费剩余部分仍控制在邱某华手中,对其而言,属于不当得利,应由其返还。但被告代理人则针锋相对,认为邱某华不是适格主体。因邱某华接受赔偿款时的身份系法定代理人,实质就是代理人,其所代为领取的款项已用于邱某的后续治疗等事宜。即便邱某华身为继承人,作为被告也是不合适的。“邱某总共有几位近亲属”审判长问。被告代理人回答:“四人。父母、妻子及儿子邱某华。”焦点<br/>二:护理费年限计算20年是否合理为证明自己的主张,原告方提交了2013年8月邱某提起的劳务者受害责任诉讼的民事判决书,上面载明,原告当初就主张护理费支持5年,超过年限的,按实际情况另行主张。接着,原告方又举证了居民殡葬证,证明邱某实际护理期限并没有5年。对此,被告方不予认可。他们认为,护理费年限一次性计算20年有根据,理由有<br/>三:一是合法。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”邱某受伤后一直处于昏迷状态,可支持20年护理期限。二是合理。当时被告方是可以主张城镇标准的,但考虑到对方的履行能力,并未主张。三是合情。该案原告作为赔偿主体,系公司,遭遇市场风险资不抵债或不存在的风险很大。如果起初仅支持5年护理,而邱某生存期很长的话,将很难维权。焦点<br/>三:提前给付的护理费是否属于不当得利进入辩论阶段,原告方指出,按照民法通则第九十二条,“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”邱某当初接受赔偿款是有法律依据的,但护理费属于专项费用,其死亡后,这笔一直由其子邱某华管理的费用就丧失了合法根据。对被告而言,这就是不当得利,应当返还。被告方提出多个反驳理由。其认为,一方面,根据相关法律及法理,构成不当得利事实应具备四个要素,包括一方获得利益、他方受有损失、被告获得利益没有法律上的根据、发生上述事实无法定或约定理由。该案中,被告之父邱某获得的护理费是基于提供劳务受损,并经判决确认,有合法依据。原告方仅说明了邱某华接受了赔偿款,并不能证明该款项仍在邱某华处。另一方面,该案经执行和解,在被告方作出重大让步的前提下,原告方已一次性履行完毕。应当说,双方均已无权反悔。原告代理人则强调,执行过程中,因公司账户被查封,迫不得已才要求和解的。由于被告方不同意调解,该案将择期宣判。
465浏览
律图 > 法律知识 > 交通事故 > 交通事故赔偿 > 交通事故成植物人的是否要一直赔到对方死亡
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳188****9252用户1分钟前已提交咨询
宿迁134****2768用户1分钟前已获取解答
苏州134****6923用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换