非法持有毒品是否存在未遂

[律师回复] 构成非法持有毒品罪

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　非法持有毒品罪与贩卖、运输毒品罪的区别　　
1、三罪的犯罪客体相同。均为国家对毒品的管理制度和人的身体健康。　　
2、犯罪主体不完全相同。三者均为一般主体，但刑事责任年龄的要求不同，构成非法持有毒品罪和运输毒品罪的年龄必须年满16周岁，而贩卖毒品罪则为14周岁。　　
3、主观方面，三罪故意的内容不同体，贩卖、运输毒品的目的明确，即将毒品贩卖给他人从中牟利或为了扩散毒品而将毒品进行运输。而非法持有毒品的动机、目的却多种多样，没有限定，既可能是为了吸食、治病，在不能证明具有贩卖、运输等其他毒品犯罪的故意内容的情形下，认定为非法持有。　　
3、客观方面，所谓持有，是指行为人对毒品事实上的支配和管领，同时，持有是一种持续行为，时间的长短不影响持有的成立，只作为量刑的情节考虑，但如果时间过短，不足以说明行为人事实上支配和管领毒品时，则不能认定是持有。而贩卖、运输毒品罪客观方面除了这一特征外，还必须有贩卖或为了贩卖而购进、运输毒品的行为特征，这也是三罪的重要区别。此外，非法持有毒品罪还有数量规范，即非法持有的毒品必须达到法定的最低数量才构成犯罪，而贩卖、运输毒品罪均无数量规范，无论数量多少均构成犯罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑法条文： 第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条 因、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪 被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、、甲基苯 丙胺(冰毒)、吗啡、、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成痛痛的品和。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 目前，非法持有毒品罪时，哪种情形属于“情节严重”，没有相应司法解释。 一、非法持有毒品罪是常见罪名，但实践中由于缺乏具体司法解释，导致检法双方、不同之间的认识长期存在分歧，造成同类案件量刑幅度差距很大。 二、因无司法解释，实践中，情节严重这一档的量刑，有的基本就不用了。实践中，有的认为没有“情节严重”的司法解释，认定存在一定难度，就采取不认定的方式来规避争议，使量刑在三年至七年有期徒刑出现空白、断档，更使法条规定形如虚设，造成普遍量刑畸轻。旦唬测舅爻矫诧蝎超莽 三、北京市、上海市的地方性规定。 1、北京市《关于非法持有毒品罪适用法律座谈会纪要》，将非法持有毒品海L因或者冰D30克作为“情节严重”的毒品数量基准。 2、上海市，沪高法[2005]83号《上海量刑指南(试行)》“情节严重”是指： (1)非法持有海L因或冰D三十五克以上不满五十克或者其他数量相当毒品的； (2)国家工作人员非法持有毒品的； (3)其他情节严重的行为。非法持有毒品情节严重的，又分二种情形：一般判处三年以上五年以下有期徒刑；具有下列情形之一的，判处五年以上七年一下有期徒刑： (1)非法持有海L因或冰D42.5克以上不满50克的； (2)有法定从重情节的； (3)有两个以上酌定从重情节的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 目前，非法持有毒品罪时，哪种情形属于“情节严重”，没有相应司法解释。 一、非法持有毒品罪是常见罪名，但实践中由于缺乏具体司法解释，导致检法双方、不同之间的认识长期存在分歧，造成同类案件量刑幅度差距很大。 二、因无司法解释，实践中，情节严重这一档的量刑，有的基本就不用了。实践中，有的认为没有“情节严重”的司法解释，认定存在一定难度，就采取不认定的方式来规避争议，使量刑在三年至七年有期徒刑出现空白、断档，更使法条规定形如虚设，造成普遍量刑畸轻。旦唬测舅爻矫诧蝎超莽 三、北京市、上海市的地方性规定。 1、北京市《关于非法持有毒品罪适用法律座谈会纪要》，将非法持有毒品海L因或者冰D30克作为“情节严重”的毒品数量基准。 2、上海市，沪高法[2005]83号《上海量刑指南(试行)》“情节严重”是指： (1)非法持有海L因或冰D三十五克以上不满五十克或者其他数量相当毒品的； (2)国家工作人员非法持有毒品的； (3)其他情节严重的行为。非法持有毒品情节严重的，又分二种情形：一般判处三年以上五年以下有期徒刑；具有下列情形之一的，判处五年以上七年一下有期徒刑： (1)非法持有海L因或冰D42.5克以上不满50克的； (2)有法定从重情节的； (3)有两个以上酌定从重情节的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　非法持有毒品冰毒12克，构成非法持有毒品罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。　　相关法律规定：　　《刑法》第三百四十八条　【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 您好，关于非法持有毒品罪冰毒11克这个问题，我的解答如下, 10克以上。
依据《刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
非法持有鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 非法持有毒品罪的犯罪构成。
（一）客体要件。
本罪侵犯的客体，是国家对毒品的管制和他人的身体健康。国家禁止任何人非法持有毒品，为此颁布了一系列的法律、法规。我国先后颁布了《中华人民共和国药品管理法》、《品管理法》和《管理法》。这几个法规对毒品种植、制造、运输、使用、管理都作了明确、严格的规定，禁止任何人非法持有使用，任何单位和个人未经主管部门批准或许可，持有、保存毒品的行为均违反了国家对毒品管理的规定，而且行为人非法持有的毒品，随时可能流入社会，危害他人的健康。为此，为了维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，对非法持有毒品的行为，必须予经惩处。
本罪的对象为毒品，即本法第357条所规定的鸦片、、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、、可卡因以及规定管制的其他能够使人形成瘾癖的品和。
行为人将假毒品误认为是真毒品而加以收藏、保存，行为人主观上明知是毒品，而故意违反国家毒品管制，实施非法持有的行为，这属于刑法理论上的对象认识错误。对象认识错误，不影响定罪，仍构成非法持有毒品罪。
（二）客观要件。
本罪客观方面表现为非法持有毒品数量较大的毒品。
所谓持有毒品，是指行为人持有毒品时，没有合法的根据；或者说，行为人持有毒品，不是基于法律、法令、法规的规定或允许。如果行为人合法持有毒品，则不构成犯罪。即依法生产、使用、研究毒品的人持有毒品时，是正当行为，不构成犯罪。如医生因病人病情的需要，为使用毒品而持有毒品的，经过有权机关批准从事毒品管理职业的，经过有权机关批准制造毒品后持有毒品或依法运输毒品的，都是合法行为，不构成非法持有毒品罪。
所谓持有毒品，也就是行为人对毒品的事实上的支配。持有具体表现为占有、携带、藏有或者以其他方法持有支配毒品。持有不要求物理上的握有，不要求行为人时时刻刻将毒品握在手中、放在身上和装在口袋里，只要行为人认识到它的存在，能够对之进行管理或者支配，就是持有。持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品；行为人是否知道自己具有所有权、所有权人是谁，都不影响持有的成立。此外，持有并不要求直接持有，即介入第三者时，也不影响持有的成立。如行为人认为自己管理毒品不安全，将毒品委托给第三人保管时，行为人与第三者均持有该毒品。持有是一种持续行为，只有当毒品在一定时间内由行为人支配时，才构成持有，至于时间的长短，则并不影响持有的成立，只是一种量刑情节，但如果时间过短，不足以说明行为人事实上支配着毒品时，则不能认为是持有。
非法持有毒品达到一定数量才构成犯罪。即非法持有鸦片200克以上、或者甲基苯丙胺10克以上或者其他毒品数量大的。
（三）主体要件。
本罪的主体是一般主体。即任何达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。
（四）主观要件。
本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有。如果行为人确实不知道自己持有的是毒品，则不构成本罪。非法持有毒品行为人的动机、目的多种多样，因此故意的具体内容不限。有人认为非法持有毒品的行为人主观上必须具有、贩卖、运输、制造毒品的意图才构成犯罪。我们认为非法持有毒品罪是针对那些当场查获非法持有数量较大的毒品，行为人世不说明持有毒品的目的、来源，又没有足够证据证明其犯有、贩卖、运输、制造毒品的行为或窝品的行为，而以非法持有毒品罪定罪量刑，如果司法机关能够查明行为人具有、贩卖、运输、制造毒品的目的，则其构成、贩卖、运输、制造毒品罪。

[律师回复] 非法持有毒品罪构成犯罪的条件之一的毒品要达到一定的数量。
要说非法持有毒品多少克构成非法毒品罪，据刑法典第348条的规定，非法持有甲基苯丙胺（即冰毒）50以上的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，10以上不满50的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。不满10不构成此罪，但可能会构成其他毒品犯罪

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 控制下交付毒品犯罪案件中停止形态的认定　　
（一）“控制下交付”因素对毒品犯罪案件停止形态判断的影响
　　从整体上看，控制下交付措施的应用，使得毒品最终没有流入社会，体现出其社会防卫价值；同时，因为侦查人员的介入，使得原本可能既遂的贩毒行为被制止于预备、未遂状态，客观上也减轻了犯罪嫌疑人的罪责，又体现出诱惑侦查措施的犯罪人防卫价值。从实体的角度看，“控制下交付”的应用，降低或断绝了贩卖毒品行为损害“公众健康”的危险性，因此，应当影响到贩卖毒品罪犯罪停止形态的认定。但是，从刑事诉讼的角度，特别是基于侦查机关的立场，以上的观点难免受到质疑。
　　公安机关负有预防、制止和惩治违法犯罪活动的职责，从而达到保护社会的目的。公安机关运用控制下交付措施的目的并非单纯地依据“从严惩治犯罪活动”的考虑，同时，也是预防、制止违法犯罪活动职责的体现。控制下交付措施的运用，特别是无害的控制下交付措施的运用是其职责的应然要求。
　　
（二）无害的控制下交付情况下的既（未）遂的认定
　　在无害的控制下交付的情况下，对于买方而言，其无法获取真毒品，因此，无法完成交易行为，不可能使真毒品流向社会，危害到公众健康，因此，虽然有购买的行为，却缺乏贩卖毒品行为所应具有的对公众健康的抽象危险，应当认定为犯罪未遂。但是，如果警方出于需要用低含量的毒品替代高纯度的毒品予以控制下交付，则应认定买方毒犯成立犯罪既遂，但基于低含量的毒品属性，对犯罪分子量刑时应予从宽处理。
　　对于卖方毒贩而言，即便其毒品已经被警方控制，因为其基于贩毒的故意而购买毒品的行为已经成立犯罪既遂，因此，不能因控制下交付措施而认定其成立未遂。至于在卖方被警方控制，按照警方的要求配合警方抓获有立功表现的，可依法从宽处罚；对于那些将自有毒品予以贩卖的卖方毒犯，以及没有证据证明其基于贩卖毒品的故意从他人处购买毒品的卖方毒犯，若侦查机关采取了无害的控制下交付，则可认定其构成犯罪未遂。
　　
（三）有害的控制下交付情况下的既（未）遂的认定
　　对于有害的控制下交付的案件，有学者认为，由于犯罪在警方的控制之下，随时可以终止，是根本没有可能真正完成犯罪行为，故只能认定其构成犯罪的未遂形态。[23]对于此种观点，笔者不能认同。正如前文所述，虽然侦查机关在实施控制下交付的情况下，通常会采取周密的布控，但是即便如此，贩卖毒品行为的危险性并未消除，依然存在流向社会的抽象危险。而且，贩卖毒品行为的危险性是伴随着贩卖毒品行为而产生的，并非因交易时警方的抓获而否定贩卖毒品行为时危险性的存在。正如我国刑法所规定的其它危险犯，如若行为所生的危险性已经存在的情况下，即便事后消除了这种危险性，也无法修正犯罪所达成的既遂形态而认定为犯罪未遂。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非法持有毒品罪的犯罪构成。 （一）客体要件。 本罪侵犯的客体，是国家对毒品的管制和他人的身体健康。国家禁止任何人非法持有毒品，为此颁布了一系列的法律、法规。我国先后颁布了《中华人民共和国药品管理法》、《品管理法》和《管理法》。这几个法规对毒品种植、制造、运输、使用、管理都作了明确、严格的规定，禁止任何人非法持有使用，任何单位和个人未经主管部门批准或许可，持有、保存毒品的行为均违反了国家对毒品管理的规定，而且行为人非法持有的毒品，随时可能流入社会，危害他人的健康。为此，为了维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，对非法持有毒品的行为，必须予经惩处。 本罪的对象为毒品，即本法第357条所规定的鸦片、、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、、可卡因以及规定管制的其他能够使人形成瘾癖的品和。 行为人将假毒品误认为是真毒品而加以收藏、保存，行为人主观上明知是毒品，而故意违反国家毒品管制，实施非法持有的行为，这属于刑法理论上的对象认识错误。对象认识错误，不影响定罪，仍构成非法持有毒品罪。 （二）客观要件。 本罪客观方面表现为非法持有毒品数量较大的毒品。 所谓持有毒品，是指行为人持有毒品时，没有合法的根据；或者说，行为人持有毒品，不是基于法律、法令、法规的规定或允许。如果行为人合法持有毒品，则不构成犯罪。即依法生产、使用、研究毒品的人持有毒品时，是正当行为，不构成犯罪。如医生因病人病情的需要，为使用毒品而持有毒品的，经过有权机关批准从事毒品管理职业的，经过有权机关批准制造毒品后持有毒品或依法运输毒品的，都是合法行为，不构成非法持有毒品罪。 所谓持有毒品，也就是行为人对毒品的事实上的支配。持有具体表现为占有、携带、藏有或者以其他方法持有支配毒品。持有不要求物理上的握有，不要求行为人时时刻刻将毒品握在手中、放在身上和装在口袋里，只要行为人认识到它的存在，能够对之进行管理或者支配，就是持有。持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品；行为人是否知道自己具有所有权、所有权人是谁，都不影响持有的成立。此外，持有并不要求直接持有，即介入第三者时，也不影响持有的成立。如行为人认为自己管理毒品不安全，将毒品委托给第三人保管时，行为人与第三者均持有该毒品。持有是一种持续行为，只有当毒品在一定时间内由行为人支配时，才构成持有，至于时间的长短，则并不影响持有的成立，只是一种量刑情节，但如果时间过短，不足以说明行为人事实上支配着毒品时，则不能认为是持有。 非法持有毒品达到一定数量才构成犯罪。即非法持有鸦片200克以上、或者甲基苯丙胺10克以上或者其他毒品数量大的。 （三）主体要件。 本罪的主体是一般主体。即任何达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。 （四）主观要件。 本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有。如果行为人确实不知道自己持有的是毒品，则不构成本罪。非法持有毒品行为人的动机、目的多种多样，因此故意的具体内容不限。有人认为非法持有毒品的行为人主观上必须具有、贩卖、运输、制造毒品的意图才构成犯罪。我们认为非法持有毒品罪是针对那些当场查获非法持有数量较大的毒品，行为人世不说明持有毒品的目的、来源，又没有足够证据证明其犯有、贩卖、运输、制造毒品的行为或窝品的行为，而以非法持有毒品罪定罪量刑，如果司法机关能够查明行为人具有、贩卖、运输、制造毒品的目的，则其构成、贩卖、运输、制造毒品罪。

[律师回复] 　　非法持有十克即构成非法持有毒品罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。　　相关规定：　　《刑法》第三百四十八条　【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 非法持有毒品罪认定
(一)本罪与、贩卖、运输、制造毒品罪及窝品罪的界限
行为人实施、贩卖、运输、制造、窝品的行为都是以非法持有为前提的。在司法实践中，有证据能够证实已构成、贩卖、运输、制造、窝品罪中的任何一种罪，即以该罪论处，而不应再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供认，又无证据认定构成、贩卖、运输、制造、窝品罪中任何一种罪的情况下，才能认定其构成非法持有毒品罪。另外，还须注意的是，构成非法持有毒品罪有法定的数量标准，达不到法定标准的只能按违法处理。然而构成、贩卖、运输、制造、窝品罪只要有行为即构成犯罪，无需毒品数量达到较大。
(二)本罪与盗窃、抢夺、抢劫罪的界限
行为人在实施盗窃、抢夺、抢劫他人财物时附带获取毒品的，如果在来不及清理赃物或不知犯罪所得中有毒品的，应按盗窃罪或抢夺罪或抢劫罪定罪处罚;如果明知获取的赃物中有毒品而非法持有的，应按盗窃罪或抢夺罪或抢劫罪和非法持有毒品罪实行数罪并罚。如果事先明知他人有毒品，而实施盗窃、抢夺、抢劫行为得手后又非法持有的，应以非法持有毒品罪认定。总之，根据其法律特征划清一罪与数罪的界限。
(三)从犯罪嫌疑人身上搜出的毒品属于运输毒品还是非法持有毒品
刑法中运输毒品行为是与、贩卖、制造毒品行为排列规定在一起，供选择适用的罪名，其社会危害性也应当与其他三种行为的危害性相当，因此处罚才能一致。只有当运输毒品成为、贩卖、制造毒品一个必不可少的中间环节时，也就是说缺少运输毒品就无法实施、贩卖、制造毒品时，运输毒品才具有与、贩卖、制造毒品相当的危害性，才可以同罚。而出于其它目的运输毒品时，比如出于吸食、窝藏目的而移动毒品，其行为的社会危害性显然要低于、贩卖、制造性，不能认定运输毒品罪。如果将运输的范围任意扩大，就会出现将无罪变为有罪、轻罪变成重罪的现象。勿将动态持有毒品等同于运输毒品。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 非法持有毒品罪认定
(一)本罪与、贩卖、运输、制造毒品罪及窝品罪的界限
行为人实施、贩卖、运输、制造、窝品的行为都是以非法持有为前提的。在司法实践中，有证据能够证实已构成、贩卖、运输、制造、窝品罪中的任何一种罪，即以该罪论处，而不应再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供认，又无证据认定构成、贩卖、运输、制造、窝品罪中任何一种罪的情况下，才能认定其构成非法持有毒品罪。另外，还须注意的是，构成非法持有毒品罪有法定的数量标准，达不到法定标准的只能按违法处理。然而构成、贩卖、运输、制造、窝品罪只要有行为即构成犯罪，无需毒品数量达到较大。
(二)本罪与盗窃、抢夺、抢劫罪的界限
行为人在实施盗窃、抢夺、抢劫他人财物时附带获取毒品的，如果在来不及清理赃物或不知犯罪所得中有毒品的，应按盗窃罪或抢夺罪或抢劫罪定罪处罚;如果明知获取的赃物中有毒品而非法持有的，应按盗窃罪或抢夺罪或抢劫罪和非法持有毒品罪实行数罪并罚。如果事先明知他人有毒品，而实施盗窃、抢夺、抢劫行为得手后又非法持有的，应以非法持有毒品罪认定。总之，根据其法律特征划清一罪与数罪的界限。
(三)从犯罪嫌疑人身上搜出的毒品属于运输毒品还是非法持有毒品
刑法中运输毒品行为是与、贩卖、制造毒品行为排列规定在一起，供选择适用的罪名，其社会危害性也应当与其他三种行为的危害性相当，因此处罚才能一致。只有当运输毒品成为、贩卖、制造毒品一个必不可少的中间环节时，也就是说缺少运输毒品就无法实施、贩卖、制造毒品时，运输毒品才具有与、贩卖、制造毒品相当的危害性，才可以同罚。而出于其它目的运输毒品时，比如出于吸食、窝藏目的而移动毒品，其行为的社会危害性显然要低于、贩卖、制造性，不能认定运输毒品罪。如果将运输的范围任意扩大，就会出现将无罪变为有罪、轻罪变成重罪的现象。勿将动态持有毒品等同于运输毒品。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 数额大的标准。
1、二亚甲基双氧安非他明(DA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)100克以上；
2、氯胺酮、美沙酮1千克以上；
3、三唑伦、安眠酮50千克以上；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；
5、上述毒品以外的其他毒品数量大的。
数额较大的标准。
1、二亚甲基双氧安非他明(DA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)20克以上不满100克的；
2、氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3、三唑伦、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5、上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
含量折合问题。
刑法第三百五十七条规定了对贩毒的数量不以纯度折算，但新型毒品增加，掺假频繁，纯度越高危害越大却是不争的事实。论处对大量掺假与高纯度贩毒同等处罚，表面上严惩，实则有失公正，有违罪责相适应原则，故而有必要对以下两种情形的毒品作含量鉴定并将其作为量刑的酌定情节：
1、有证据证明掺假明显的。
2、新型毒品案件，因其成分混乱，应对其毒效、含毒量鉴定，并参考交易价格，决定适用的刑罚。
对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有、甲基苯丙胺的，应以、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成的数量后适用刑罚。

[律师回复] 非法持有毒品罪和运输毒品罪的主要区别表现在，持有毒品行为人的主观方面无法证明是非法持有毒品罪成立的必要条件，也是和运输毒品罪区别的重要标志。非法持有毒品罪是运输毒品罪的补充罪名，只有行为人不以进行运输毒品犯罪为目的或者作为运输毒品犯罪的延续而存在时，才能以非法持有毒品罪定罪处罚。

[律师回复] 在认定非法持有毒品罪时，应注意本罪作为持有型犯罪，是在难以证明犯罪分子持有的毒品的来龙去脉、难以根据刑法规定的其它有关毒品犯罪追究持有人刑事责任的情况下，为严密刑事法网、不让犯罪分子逃避惩罚、减轻公诉机关的证明责任而设置的一种堵漏型、补充性的定罪。因此，凡是能够证明犯罪分子持有的毒品的来源、持有的目的以及去向的，均应直接根据刑法有关罪名定罪，而不能以本罪论处。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我们都知道非法持有毒品罪是违反犯罪的获得，主要就是指明知是鸦片、、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。那么，非法持有毒品罪认定标准是什么
（一）本罪与非罪的界限
（二）本罪与、贩卖、运输、制造毒品罪及窝品罪的界限行为人实施、贩卖、运输、制造、窝品的行为都是以非法持有为前提的。在司法实践中，有证据能够证实已构成、贩卖、运输、制造、窝品罪中的任何一种罪，即以该罪论处，而不应再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供认，又无证据认定构成、贩卖、运输、制造、窝品罪中任何一种罪的情况下，才能认定其构成非法持有毒品罪。另外，还须注意的是，构成非法持有毒品罪有法定的数量标准，达不到法定标准的只能按违法处理。然而构成、贩卖、运输、制造、窝品罪只要有行为即构成犯罪，无需毒品数量达到较大。
（三）本罪与盗窃、抢夺、抢劫罪的界限行为人在实施盗窃、抢夺、抢劫他人财物时附带获取毒品的，如果在来不及清理赃物或不知犯罪所得中有毒品的，应按盗窃罪或抢夺罪或抢劫罪定罪处罚；如果明知获取的赃物中有毒品而非法持有的，应按盗窃罪或抢夺罪或抢劫罪和非法持有毒品罪实行数罪并罚。如果事先明知他人有毒品，而实施盗窃、抢夺、抢劫行为得手后又非法持有的，应以非法持有毒品罪认定。总之，根据其法律特征划清一罪与数罪的界限。
（四）从犯罪嫌疑人身上搜出的毒品属于运输毒品还是非法持有毒品刑法中运输毒品行为是与、贩卖、制造毒品行为排列规定在一起，供选择适用的罪名，其社会危害性也应当与其他三种行为的危害性相当，因此处罚才能一致。只有当运输毒品成为、贩卖、制造毒品一个必不可少的中间环节时，也就是说缺少运输毒品就无法实施、贩卖、制造毒品时，运输毒品才具有与、贩卖、制造毒品相当的危害性，才可以同罚。而出于其它目的运输毒品时，比如出于吸食、窝藏目的而移动毒品，其行为的社会危害性显然要低于、贩卖、制造性，不能认定运输毒品罪。如果将运输的范围任意扩大，就会出现将无罪变为有罪、轻罪变成重罪的现象。勿将动态持有毒品等同于运输毒品。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 数额大的标准。
1、二亚甲基双氧安非他明(DA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)100克以上；
2、氯胺酮、美沙酮1千克以上；
3、三唑伦、安眠酮50千克以上；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；
5、上述毒品以外的其他毒品数量大的。
数额较大的标准。
1、二亚甲基双氧安非他明(DA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)20克以上不满100克的；
2、氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3、三唑伦、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5、上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
含量折合问题。
刑法第三百五十七条规定了对贩毒的数量不以纯度折算，但新型毒品增加，掺假频繁，纯度越高危害越大却是不争的事实。论处对大量掺假与高纯度贩毒同等处罚，表面上严惩，实则有失公正，有违罪责相适应原则，故而有必要对以下两种情形的毒品作含量鉴定并将其作为量刑的酌定情节：
1、有证据证明掺假明显的。
2、新型毒品案件，因其成分混乱，应对其毒效、含毒量鉴定，并参考交易价格，决定适用的刑罚。
对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有、甲基苯丙胺的，应以、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成的数量后适用刑罚。

[律师回复] 对于非法持有毒品罪的特征这个问题，解答如下, 非法持有毒品罪的概念是指违反毒品管理法规，明知是毒品而持有一定数量的毒品，破坏国家对毒品实际管制的行为。其犯罪特征如下：
1、非法持有毒品罪侵害的客体是国家对毒品的管制。犯罪对象是毒品，包括祖传的毒品和其他行为人所持有，又无法查明真是来源和去向的毒品。
2、犯罪客观特征，行为人具有非法持有一定数量的毒品行为。且行为人仅非法持有毒品即为犯罪既遂。但要求具有以下三个条件：
(1)持有行为的违法性。
(2)行为人实际持有毒品。
(3)持有的毒品必须达到一定的数量。
3、犯罪主观特征，本罪在主观方面表现为，行为人明知是毒品而非法持有，构成本罪只能是故意，过失不构成此罪。
4、犯罪主体特征是一般主体，既具备刑事责任能力，持有毒品并且依法应负刑事责任的自然人。