债务人是否可以提前履行债务

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　债务人可以选择提前履行债务，但是债务人可以提前履行债务的前提是不损害债权人的合法利益。如果债务人提前履行债务的行为会侵害债权人的合法利益，那么债权人可以拒绝债务人提前履行债务的要求。　　根据我国《合同法》第七十一条规定，债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。

[律师回复] 您好，针对您的债务人提前履行债务该怎么处理问题解答如下, 债务人提前履行债务，是指债务人在合同约定的履行期限到来之前就履行合同。当事人在合同中一般都对履行期间作出了明确的规定，债务人应当按照约定履行。但在满足条件的情况下债务人提前履行债务，也符合法律规定。根据我国《合同法》第71条的规定：“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。”也就是说：债务人在不损害债权人利益的情况下可以提前履行债务，但因提前履行给债权人增加费用的，有债务人承担增加的费用。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　这要看债务人提前履行债务的行为是否有损于债权人的利益。原则上，合同当事人应当按照合同约定的期间履行债务。依照合同法的规定，债务人提前履行债务损害债权人利益的，债权人可以拒绝债务人的履行。债务人提前履行债务不损害债权人利益的，债权人应当接受债务人的履行。　　债务人提前履行债务给债权人增加负担的，费用由债务人承担。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，就会使原来不明确的主债务履行期得以确定根据我国合同法的规定。因此，但是，合同的履行期限不明确的，也使保证期间的起算点可以明确，债务人可以随时向债权人履行义务，即一定的宽限期，债权人也可以随时要求债务人履行义务。债权人提出合理的宽限期后，应当给对方必要的准备时间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复]
一、债务人不履行到期债权怎么办按照传统代位权理论，“债务人怠于行使其到期债权”是指债务人应当行使且能够行使而不行使。应当行使，是指债务人若不及时行使权利，则可能因为诉讼时效或其它原因而使其权利得不到实现。能够行使，则是指债务人客观上有行使的能力。若因次债务人无法找到或由于其它客观情况致使债务人不能向次债务人主张权利，则不构成怠于行使。我国《合同法》规定，债务人并非怠于行使而是放弃对次债务人的债权，则属于债的保全中撤销权制度的调整范围。根据《合同法解释》第13条规定，在认定“债务人怠于行使其到期债权”时应从以下几个方面来判断：
1、债务人对次债务人享有到期的合法债权。《合同法解释》第11条第(3)项规定：“债务人的债权已到期”。债务人只有在债权到期时才可以向次债务人行使请求权。如果没有到期，则谈不上怠于行使的问题，债权人自然不能对次债务人行使代位权。债务人的债权是否到期应依债务人与次债务人的约定来确定;若没有约定或约定不明，则应以债务人第一次向次债务人提出履行请求的时间视为债权到期日。但对于债务人已履行完毕所负义务，而纯享权利的债权，如果双方没有约定履行期限，债务人为逃避债务不向次债务人提出履行请求，能否认定债务人怠于行使其债权。譬如债务人对次债务人享有没有还款日期的借款，次债务人不履行还款义务，债务人又不主张，使债务人没有偿还能力，债权人的债权不能实现。我认为对于债务人纯享权利的未约定履行期的债权，应当视为债务人的债权已到期，允许债权人行使代位权。值得注意的是，《合同法》及其解释并没有把债务人债权的履行期限届满作为“债务人怠于行使其到期债权”的必要条件，而是规定债务人的债权到期即可。这样有利于代位权的行使，因为对债权人来说很难知道债务人与次债务人之间债权债务关系的具体情况，债务人的债权是否履行期届满债权人有时无法提供证据证明。关于债务人债权的合法性，《合同法》及其解释没有规定。我认为债务人债权的合法性应该是债权人行使代位权的固有条件。只有合法的债权债务关系才能得到法律的保护，债权人才能行使债务人的权利。
2、债务人未以诉讼方式或仲裁方式向次债务人主张权利。根据《合同法解释》第13条的规定，只要债务人没有通过诉讼方式或仲裁方式向次债务人主张权利，即可认定债务人怠于行使，无论是否通过私人救济方式向次债务人主张过权利。采用此种方式的原因在于能够为认定债务人是否怠于行使其到期债权提供了一个明确的标准，以免因债务人或次债务人随便提出一些抗辩理由，如债务人举出一个事例说明其曾经向次债务人主张过权利或者次债务人编造各种情况说明债务人曾经向其主张过权利，或者债务人与次债务人恶意串通、伪造曾经主张权利的证据，而使代位权落空。《合同法解释》第13条规定，次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
3、债务人对次债务人享有的债权必须是具有金钱给付内容的债权。根据传统代位权理论，债权人可以代位行使的债务人的权利，应当依照若债务人怠于行使该权利，将使其应该增加的财产不能增加，危害债权人债权实现的原则来确立。代位权的客体并非仅限于合同上的债权，还包括债务人享有的其他权利和诉权。只要这种权利能够保持债务人的责任财产，都应成为债权人行使代位权的标的。《合同法》第73条规定代位权的客体为债务人的“到期债权”。最高院考虑到对非金钱给付内容的债权行使代位权诉讼程序复杂，难于操作，《合同法解释》第13条规定代位权的客体仅限于具有金钱给付内容的到期债权。债务人消极行使对第三人的非金钱之债，不构成“怠于行使其到期债权”。
二、债务人的诉讼地位是什么在代位权诉讼中，债权人为原告，次债务人为被告，如果债权人未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。债务人在诉讼中的地位是无请求权的第三人还是有请求权的第三人，《合同法解释》没有作出明确的规定。我认为债务人在代位权诉讼中应为无请求权的第三人。理由：在诉讼中债务人对债权人和次债务人均不能提出的诉讼请求，只能对债权人的债权是否有异议，或其与次债务人之间是否存在债权债务关系陈述意见。债务人总是要么站在债权人的一方认可债权人对其享有债权，次债务人对其负有债务，要么站在次债务人的一方主张代位权不能成立，符合无请求权的第三人的特点。代位权成立时虽然由次债务人向债权人履行义务，但实际上债务人已承担了民事责任，根据《民事诉讼法》第56条的规定，债务人身为无请求权的第三人认为一审的认定错误时可以提起上诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第71条明确规定：“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。”这一规定，前一款明确了提前履行时债权人的权利及其限制，后一款则明确了费用的承担。合同中期限的约定具有十分重要的意义，是当事人的一种顺序利益。这主要表现在两个方面：
第
一，履行期限到来之前，债务人享有拒绝履行的权利；
第
二，债权人也享有在履行期限到来之前拒绝受领的权利。应当指出的是，受领不仅是债权人的权利，也是债权人的义务，债权人为受领债务人的履行同样需要付出一定的代价，如为所受领货物找到存放的空间等，所以，债务人提前履行自己的义务，同样可能使债权人不得不为提前接受履行而支付更多的不必要的代价。法律规定在提前履行对债权人不利时，该权利人有权拒绝，正是法律为保护债权人利益而设置的一项重要措施。从这一原理出发，当债务人提前履行时，因债务人的提前履行而使债权人增加支出的费用，就应由债务人承担。

[律师回复] 解答如下, 在民间借贷法律关系中，涉及保证时，经常到会看到“主债务履行期届满”这个词汇，其具体的意思如下：
民间借贷活动中，为担保债的履行，出借人往往要求借款人提供保证担保。
在这种情况下，原本的借款合同被称为主合同，双方基于借款合同产生的债务称为主债务，简单可理解为还本付息的行为
为借贷提供担保而形成的担保合同是借款合同的从合同，保证人的权利义务从属于主债务人的权利义务，其承担保证责任的期间被称为保证期间，在计算保证期间的时候，需要以主债务履行期限作为参照。因此主债务履行期届满，通常情况下可以理解为借款合同约定的还款日期。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。

[律师回复] 解答如下, 主债务系分期履行时，会涉及到保证期间究竟从哪一期债务履行期届满之日起算的问题。最高人民法院的司法实践主张保证期间自最后一笔债务到期日起算，最高人民在历次答复高级人民的请示中均主张此种起算方法。下面有两种情况需要清楚。
这种情况在实践中经常出现，尤其是在借款合同中，债权已经转让出去的。就成为脱离于原债权的债权，该笔债权应视为一个整体，从成为整体债权的最后一期到期日，故此时的保证期间应从被转让债权的最后到期日起算。
保证期间起算并非保证责任产生的前提条件，保证责任产生的条件只有一个，即债务人未履行债务。据此，笔者认为，在主债务分期履行情况下，虽然保证期间从最后一期债务履行期届满之日起算，但债权人可在各期债务履行期届满而主债务人不履行债务的情况下要求保证人承担保证责任，而不必等到保证期间起算时才能向保证人主张权利。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
(一)债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，致使履行债务发生困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。
(二)债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。
(三)债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。
(四)债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。
(五)债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。债权人放弃部分或者全部债权条件免除，是指债权人放弃部分或者全部债权，对债务人为一方意思表示而使债务部分或者全部归于消灭的一种法律制度。债权人免除债务人债务，必须具备如下条件：
(一)免除须以意思表示为之。免除在性质上一般认为属单方法律行为。它仅依债权人表示免除债务的意思而发生效力，不以债务人的同意为必要。免除既为债权人放弃权利的意思表示，法关于意思表示的规定，在免除中应予适用。
(二)免除须向债务人为之。向第三人为免除的意思表示，不发生免除的法律效力，债的关系并不消灭。例如，债权人与第三人约定抛弃对债务人的债权，而由第三人给予适当补偿。在此情况下，仍应由债权人向债务人另作出免除的意思表示，债的关系才能消灭。当然，免除的意思表示可以向债务人的代理人为之。
(三)债权人抛弃债权的意思表示不得撤回。免除为单方法律行为，自向债务人或其代理人表示后，即产生了债务消灭的法律效力。因此，一旦债权人作出了免除的意思表示，即不得撤回。
(四)债权人须有处分能力。免除为债权人处分债权的行为，因而需要免除人具有处分该项权利的能力，无行为能力或限制行为能力人未取得其法定代理人的同意，不得为免除行为;无权处分时，也不发生免除效力。债权人被宣告破产时，因债权人不得任意处分其债权，故不得为免除的意思表示。债务人因纯获利益，且债务人的处分能力与免除的效力无关，所以即使债务人行为能力有欠缺，免除仍可成立。

[律师回复]
一、债务人不履行到期债权怎么办按照传统代位权理论，“债务人怠于行使其到期债权”是指债务人应当行使且能够行使而不行使。应当行使，是指债务人若不及时行使权利，则可能因为诉讼时效或其它原因而使其权利得不到实现。能够行使，则是指债务人客观上有行使的能力。若因次债务人无法找到或由于其它客观情况致使债务人不能向次债务人主张权利，则不构成怠于行使。我国《合同法》规定，债务人并非怠于行使而是放弃对次债务人的债权，则属于债的保全中撤销权制度的调整范围。根据《合同法解释》第13条规定，在认定“债务人怠于行使其到期债权”时应从以下几个方面来判断：
1、债务人对次债务人享有到期的合法债权。《合同法解释》第11条第(3)项规定：“债务人的债权已到期”。债务人只有在债权到期时才可以向次债务人行使请求权。如果没有到期，则谈不上怠于行使的问题，债权人自然不能对次债务人行使代位权。债务人的债权是否到期应依债务人与次债务人的约定来确定;若没有约定或约定不明，则应以债务人第一次向次债务人提出履行请求的时间视为债权到期日。但对于债务人已履行完毕所负义务，而纯享权利的债权，如果双方没有约定履行期限，债务人为逃避债务不向次债务人提出履行请求，能否认定债务人怠于行使其债权。譬如债务人对次债务人享有没有还款日期的借款，次债务人不履行还款义务，债务人又不主张，使债务人没有偿还能力，债权人的债权不能实现。我认为对于债务人纯享权利的未约定履行期的债权，应当视为债务人的债权已到期，允许债权人行使代位权。值得注意的是，《合同法》及其解释并没有把债务人债权的履行期限届满作为“债务人怠于行使其到期债权”的必要条件，而是规定债务人的债权到期即可。这样有利于代位权的行使，因为对债权人来说很难知道债务人与次债务人之间债权债务关系的具体情况，债务人的债权是否履行期届满债权人有时无法提供证据证明。关于债务人债权的合法性，《合同法》及其解释没有规定。我认为债务人债权的合法性应该是债权人行使代位权的固有条件。只有合法的债权债务关系才能得到法律的保护，债权人才能行使债务人的权利。
2、债务人未以诉讼方式或仲裁方式向次债务人主张权利。根据《合同法解释》第13条的规定，只要债务人没有通过诉讼方式或仲裁方式向次债务人主张权利，即可认定债务人怠于行使，无论是否通过私人救济方式向次债务人主张过权利。采用此种方式的原因在于能够为认定债务人是否怠于行使其到期债权提供了一个明确的标准，以免因债务人或次债务人随便提出一些抗辩理由，如债务人举出一个事例说明其曾经向次债务人主张过权利或者次债务人编造各种情况说明债务人曾经向其主张过权利，或者债务人与次债务人恶意串通、伪造曾经主张权利的证据，而使代位权落空。《合同法解释》第13条规定，次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
3、债务人对次债务人享有的债权必须是具有金钱给付内容的债权。根据传统代位权理论，债权人可以代位行使的债务人的权利，应当依照若债务人怠于行使该权利，将使其应该增加的财产不能增加，危害债权人债权实现的原则来确立。代位权的客体并非仅限于合同上的债权，还包括债务人享有的其他权利和诉权。只要这种权利能够保持债务人的责任财产，都应成为债权人行使代位权的标的。《合同法》第73条规定代位权的客体为债务人的“到期债权”。最高院考虑到对非金钱给付内容的债权行使代位权诉讼程序复杂，难于操作，《合同法解释》第13条规定代位权的客体仅限于具有金钱给付内容的到期债权。债务人消极行使对第三人的非金钱之债，不构成“怠于行使其到期债权”。
二、债务人的诉讼地位是什么在代位权诉讼中，债权人为原告，次债务人为被告，如果债权人未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。债务人在诉讼中的地位是无请求权的第三人还是有请求权的第三人，《合同法解释》没有作出明确的规定。我认为债务人在代位权诉讼中应为无请求权的第三人。理由：在诉讼中债务人对债权人和次债务人均不能提出的诉讼请求，只能对债权人的债权是否有异议，或其与次债务人之间是否存在债权债务关系陈述意见。债务人总是要么站在债权人的一方认可债权人对其享有债权，次债务人对其负有债务，要么站在次债务人的一方主张代位权不能成立，符合无请求权的第三人的特点。代位权成立时虽然由次债务人向债权人履行义务，但实际上债务人已承担了民事责任，根据《民事诉讼法》第56条的规定，债务人身为无请求权的第三人认为一审的认定错误时可以提起上诉。