立有数份遗嘱内容相抵触的以哪些遗嘱为准

[律师回复] 遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。遗嘱是指人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于创立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。
立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

[律师回复] 民法典规定有效的遗嘱包含下列形式：自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、和公证遗嘱。如果被继承人立有多份遗嘱，条款内容有冲突时，按照下列顺序解决。 （1）公证遗嘱效力最高，高于其他任何形式的非公证遗嘱； （2）有效的非公证遗嘱之间，后成立的遗嘱效力高于先成立的遗嘱； （3）遗嘱人生前的行为与遗嘱内容相抵触时，推定遗嘱被变更或撤销。 但是，《民法典》废除了公正遗嘱效力优先原则，因此，《民法典》生效实施后，公证遗嘱的效力与其他形式的效力是相同的。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

[律师回复] 遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。遗嘱是指人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于创立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。

[律师回复] 《最高人民法院关于贯彻执行lt;中华人民共和国继承法gt;若干问题的意见》中明确规定：
遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
还规定有：自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
因此，答案应为最后所立的（公正）遗嘱为准，但这个前提是，立的遗嘱中有公正遗嘱。若没有公证遗嘱，则以最后所立的遗嘱为准，不管最后一份遗嘱是何种形式的，只要能够证明最后一份遗嘱合法，就认定其具有法律效力。

[律师回复] 我国《继承法》规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱的自由。”遗嘱人在立遗嘱之后，财产可能发生变化，如财产灭失；继承人可能发生变化，如继承人死亡；遗嘱人的感情可能发生变化，如遗嘱人愿将财产另给他人。基于这些原因，遗嘱人需要变更，撤销其先前所立的遗嘱，在新的遗嘱中表达新的意思。遗嘱撤销的方法，我国《继承法》只是规定“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。”根据这一法律条文的规定，我们知道公证遗嘱的效力是最高的，即便非公证遗嘱立在公证遗嘱之后，只要未经过公证程序撤销或变更前一公证遗嘱，原公证遗嘱仍然有效；若数份遗嘱均未经过公证程序，则以最后所立的合法遗嘱为准。

[律师回复] 以公证的遗嘱为准.

[律师回复] 1.立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后遗嘱为准。
2.法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百四十二条 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。
立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

[律师回复]
1、遗嘱全部无效的：
　　
①　遗嘱被确认为全部无效后，全部遗产按法定继承方式处理；
　　
②　法定继承人为争夺遗产而伪造、篡改遗嘱情节严重的，丧失继承权，其应继承份额由其他法定继承人继承；
　　
③　如果没有其他法定继承人继承的，则该财产归国家或集体所有。
　　
2、遗嘱部分无效的：
　　
①　遗嘱被确认为部分无效后，如果无效部分所涉及的财产属于国家、集体或者他人的，仍为原所有人所有；
　　
②　如果无效部分属于遗产，则该部分遗产按法定继承方式继承；
　　
③　其他有效部分仍按遗嘱继承。

[律师回复]
1、遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力；
2、遗嘱人立遗嘱时未受胁迫、欺骗，锁立的遗嘱是真实意思表示；
3、遗嘱内容要真实、合法，所处分的财产为个人所有；
4、给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留了必要的份额。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 李女士问：李某生父死亡母亲，13岁随母与继父张某共同生活。，李某结婚嫁到外地。，其继父以夫妻年纪已大，身边没亲人为由与村民委员会商定：由村委会负责其生活费用和日常生活的照顾以及死后的安葬，张某夫妇的四间房屋在其死后归村委会所有。其间，李某虽未负担其母及继父的生活费用，但经常回来探望并帮助料理家务。12月，张某病逝，村委会将其安葬4月李母病故，李某料理完后事拿出其母所写(遗嘱中言明其死后一切遗产均归其女)要出卖其父母的四间房屋。村委会则拿出和扶养协议，主张房屋归村委会所有。请问这笔遗产应如何处理
律师诊断：根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国)若干问题的意见》第5条规定：“被继承人生前与他人订有，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”
在本案中，张某夫妇同村民委员会签订的遗赠扶养协议是符合法律规定的，应当受到法律保护。张某夫妇的四间房屋，应归村委会所有。后来李母又立下遗嘱，对四间房屋和其他遗产进行了处分，遗嘱中关于处分四间房屋的部分和遗赠扶养协议相矛盾，应属无效。因此，李某只能继承除四间房屋外的其他遗产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 李女士问：李某生父死亡母亲，13岁随母与继父张某共同生活。，李某结婚嫁到外地。，其继父以夫妻年纪已大，身边没亲人为由与村民委员会商定：由村委会负责其生活费用和日常生活的照顾以及死后的安葬，张某夫妇的四间房屋在其死后归村委会所有。其间，李某虽未负担其母及继父的生活费用，但经常回来探望并帮助料理家务。12月，张某病逝，村委会将其安葬4月李母病故，李某料理完后事拿出其母所写(遗嘱中言明其死后一切遗产均归其女)要出卖其父母的四间房屋。村委会则拿出和扶养协议，主张房屋归村委会所有。请问这笔遗产应如何处理
律师诊断：根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国)若干问题的意见》第5条规定：“被继承人生前与他人订有，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”
在本案中，张某夫妇同村民委员会签订的遗赠扶养协议是符合法律规定的，应当受到法律保护。张某夫妇的四间房屋，应归村委会所有。后来李母又立下遗嘱，对四间房屋和其他遗产进行了处分，遗嘱中关于处分四间房屋的部分和遗赠扶养协议相矛盾，应属无效。因此，李某只能继承除四间房屋外的其他遗产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 李女士问：李某生父死亡母亲，13岁随母与继父张某共同生活。，李某结婚嫁到外地。，其继父以夫妻年纪已大，身边没亲人为由与村民委员会商定：由村委会负责其生活费用和日常生活的照顾以及死后的安葬，张某夫妇的四间房屋在其死后归村委会所有。其间，李某虽未负担其母及继父的生活费用，但经常回来探望并帮助料理家务。12月，张某病逝，村委会将其安葬4月李母病故，李某料理完后事拿出其母所写(遗嘱中言明其死后一切遗产均归其女)要出卖其父母的四间房屋。村委会则拿出和扶养协议，主张房屋归村委会所有。请问这笔遗产应如何处理
律师诊断：根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国)若干问题的意见》第5条规定：“被继承人生前与他人订有，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”
在本案中，张某夫妇同村民委员会签订的遗赠扶养协议是符合法律规定的，应当受到法律保护。张某夫妇的四间房屋，应归村委会所有。后来李母又立下遗嘱，对四间房屋和其他遗产进行了处分，遗嘱中关于处分四间房屋的部分和遗赠扶养协议相矛盾，应属无效。因此，李某只能继承除四间房屋外的其他遗产。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》中具体规定：“被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理;如果有抵触，按协议处理;与协议有抵触的遗嘱全部或部分无效。”
所以，被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理;如果有抵触，按协议处理;与协议有抵触的遗嘱全部或部分无效。

[律师回复] （1）如果遗嘱人立有两个或两个以上的自书、代书、录音或者口头遗嘱，或者两个以上的公证遗嘱，在这种情况下，根据我国《民法典》继承编的规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”
（2）如果公证遗嘱与一般遗嘱内容相抵触的，以公证遗嘱内容为准。我国 《民法典》继承编规定：“自书、代书、录音或者口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”
（四）数份内容互相矛盾的遗嘱，如果其中没有公证遗嘱，其他形式的遗嘱又没有注明订立遗嘱的年、月、日，无法确定时间先后的，那么遗嘱则全部无效，遗产按法定继承方式来处理

[律师回复] 正文
准据法 　公约的基本精神为成全死者遗志，使遗嘱在形式方面易于成立，依公约规定，遗嘱方式符合下列法律规定者都认为有效：
①行为地法。
②立遗嘱人本国法，包括立遗嘱时的本国法及遗嘱人死亡时的本国法在内，因此遗嘱不会因遗嘱人变更国籍而无效，而且有时原来无效的遗嘱，变更国籍后因符合新国家的规定而变为有效。遗嘱人有重复国籍时，只要符合任何一国的本国法即可使遗嘱有效。在有几个法律体系的国家，例如联邦国，应依该国的法律适用规则决定遗嘱人的本国法。如果该国没有这项规则，以遗嘱人与之有最密切关系的法律体系作为其本国法。
③遗嘱人住所地法，包括立遗嘱时的住所地法及遗嘱人死亡时的住所地法在内。
④遗嘱人立遗嘱时或其死亡时的惯常居所地法。公约于住所地外又把惯常居所地作为连结因素，因为住所与惯常居所不一定相同。
⑤不动产所在地法，但只限于与不动产有关的遗嘱。
以上法律都是指内国法而言，不包括国际私法在内，所以没有反致。
这五种法律都可据以决定遗嘱方式有效，但公约不妨碍缔约国现在或将来的法律规则承认其他法律所规定的遗嘱方式。例如有些国家以法院地法作为遗嘱方式的准据法，也得到公约的承认。
遗嘱的撤销 　遗嘱成立后可以另一遗嘱撤销。上述的遗嘱方式，也适用于撤销遗嘱的遗嘱方式。此外，对撤销遗嘱的遗嘱还定有更宽大的条件，只要它符合使原先遗嘱有效成立的方式即可成立，不论这种方式是否符合立撤销遗嘱时的要求。例如一英国人在法国旅行期间立一自书遗嘱存于公证人处，该遗嘱依法国法是有效的，因为法国允许自书遗嘱。该人回英国后以另一自书遗嘱撤销前一遗嘱，后一遗嘱依英国法律无效，因英国法规定必须有二人以上证人，但在本案仍有效，因其符合原先遗嘱方式。
遗嘱方式的范围 　关于遗嘱的方式与实质如何划分，公约没有规定。公约只就两个引起争论的问题加以明确：
①根据遗嘱人的年龄、国籍或其他身份资格而对遗嘱方式所加的限制，属于形式问题，因而在公约规定范围之内。例如荷兰法律禁止本国国民为自书遗嘱，德国法律禁止未成年人为自书遗嘱。这种限制都被认为是遗嘱方式，而非遗嘱能力。因此荷兰人在没有这种禁止的法国所为的自书遗嘱被认为有效。同样，根据遗嘱见证人的资格而对遗嘱效力的限制，也属遗嘱方式问题。例如有些国家对于见证人的年龄及其与遗嘱人的亲属关系有一定的限制，这种限制也属于遗嘱方式问题。
②共同遗嘱为许多国家所禁止，但在缔约国承认共同遗嘱时，其方式也在公约规定范围之内。
公约所允许的保留 　包括：
①外国法明显地违反法院地公共秩序时不适用。
②本国国民无特殊情况在外国所为的口头遗嘱，缔约国可保留不承认。
③住所或惯常居所在国内而死亡在外国的本国国民在外国所立遗嘱，如其方式为本国法所不允许,仅依行为地法才能成立,而该行为地国非其死亡地国时，对于这种遗嘱方式，缔约国可保留不予承认。但不承认的范围，只限于遗嘱人在其本国国内的财产。例如一荷兰人其住所或惯常居所也在荷兰，在法国立一自书遗嘱(只有法国承认)而该人死于英国。这个遗嘱从荷兰法律观点来看是无效的。但无效的范围，只限于该人在荷兰的财产。
④缔约国对遗嘱中的非继承事项条款，例如遗嘱中关于收养、认领、指定监护人等条款可保留不适用公约的规定。
以上就是关于遗嘱方式法律抵触公约的详细内容。

[律师回复] 《继承法》允许公民依法自由处分个人所有的财产，立遗嘱的也可以撤销、变更。《继承法执行意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”因为遗嘱是在被继承人死亡时才生效的法律文件，遗嘱人生前的行为是在遗嘱尚未发生法律效力的时候做出的，其效力自然高于遗嘱的处分；所以生前行为与意思表示相抵触并发生实际改变时，以生前行为为准，所涉及的遗嘱部分视为被撤销，即不再存在、不发生效力。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第5条规定:“被继承人生前与他人订有遗赠 扶养协议，同时又订有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第5条规定:“被继承人生前与他人订有遗赠 扶养协议，同时又订有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”

[律师回复] 　　《继承法》允许公民依法自由处分个人所有的财产，立遗嘱的也可以撤销、变更。《继承法执行意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”　　因为遗嘱是在被继承人死亡时才生效的法律文件，遗嘱人生前的行为是在遗嘱尚未发生法律效力的时候做出的，其效力自然高于遗嘱的处分；所以生前行为与意思表示相抵触并发生实际改变时，以生前行为为准，所涉及的遗嘱部分视为被撤销，即不再存在、不发生效力。

[律师回复] 只要两者不发生冲突，均是有效的