二审会对原证据再质证吗？

[律师回复] 您好，是否已经认定为程序违法了？再审法院也可以针对此种情况发回重审。

[律师回复] 二审未经质证的证据，能否作为新证据
需要符合下面的条件：
第十条 申请再审人提交下列证据之一的，人民可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第
（一）项规定的“新的证据”：
　　
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
　　
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
　　
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
　　当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》

[律师回复] 　　应当按照要求举证，如果超过举证期限，当事人举证应当是“新证据”，应当组织新的质证。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条规定：《证据规定》的
第一条款即第四十一条，对《民事诉讼法》中的“新的证据”作了严格界定：“一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。　　二者最根本的区别在于前者被人民认为不超过举证期限，对“新证据”进行
第二次交换以后才认为举证期限届满，而后者提出时举证期限已经届满。二者的相同之处在于，“新的证据”虽然已经超过举证期限，但却和“新证据”一样属于应当在法庭上质证的未“失权”的证据。　　

[律师回复] 如果被高院驳回，一般不能向最高院申诉

[律师回复] 二审未经质证的证据，能否作为新证据
需要符合下面的条件：
第十条 申请再审人提交下列证据之一的，人民可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第
（一）项规定的“新的证据”：
　　
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
　　
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
　　
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
　　当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》

[律师回复] 依据民事诉讼法，可以申请再审的情形有：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的......如果你符合再审申请条件，在申请再审的时候提交证据，可以被法院接受，是否作为定案证据需要看你证据的三性及证明力。

[律师回复] 我国的民事案件，实行二审终审制。rn　　经过二审的民事案件，经由检察院抗诉后发回二审法院再审，维持原判后，如果有新的证据，可以向中级法院申请再审，但不能申请高级法院申请再审。rn　　申请再审的时间为半年内，逾期就要申诉了。?

[律师回复] 二审未经质证的证据，能否作为新证据
需要符合下面的条件：
第十条 申请再审人提交下列证据之一的，人民可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第
（一）项规定的“新的证据”：
　　
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
　　
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
　　
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
　　当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》

[律师回复] 二审未经质证的证据，能否作为新证据
需要符合下面的条件：
第十条 申请再审人提交下列证据之一的，人民可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第
（一）项规定的“新的证据”：
　　
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
　　
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
　　
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
　　当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》

[律师回复] 可以，如果作为定案的证据，可以作为改判或发回重审的依据！

[律师回复] 对于一审没有质证二审能否当新证据这个问题，解答如下, 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第四十四条规定，“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。《证据规定》同时还规定了一审阶段的新证据、二审阶段的新证据。一审阶段的新证据包括:
(1)当事人在一审举证期满后新发现的证据;
(2)当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二审阶段的新证据包括:
(1)一审庭审程序结束后，新发现的证据;
(2)当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。此外，根据《证据规定》第四十三条的规定:“当事人经人民批准延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。”

[律师回复] 已经质证过的证据可以继续在二审中使用。新的证据也可以使用！二者都可以！因为有的时候同一证据，鉴于当事人根据证据所提出的观点有可能不恰当，不能够对于案件的判决起到决定性作用。而在上诉期内，往往可能发觉到能够对案件核心起到决定性作用的观点，而这种观点未必只有新证据可以证明用过的也可以。所以二审可以使用以前的证据！需要重新举证，如果对方在一审中对于证据的真实性不存在异议二审不需要质证！上诉人可以就原有证据发表自己认为更有利的新的观点！

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　在民事诉讼中，如果当事人的证据无法与原件核对的，不能单独作为认定案件事实的依据，可以对证据提供者而言，是非常不利的，所以请妥善保管证据原件，以维护自身合法权益。　　相关规定：　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》　　第六十九条　下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：　　
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；　　
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；　　
（三）存有疑点的视听资料；　　
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；　　
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事二审新证据需要质证。质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。
根据《刑事诉讼法》
第六十一条　证人证言法庭质证原则
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第七十八条
证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。经人民通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。

[律师回复] ；二审不需要开庭审理的一审二审没有提供的的证据。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据。、罚款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据。，可以认定逾期提供证据的理由成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的、裁定的，足以推翻原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的;
(三)在原审庭审结束后形成；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条《民事诉讼法》
第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，并对当事人予以训诫，应当在人民指定的期限内提出;拒不说明理由或者理由不成立的，经人民准许，是指以下情形;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的。。　
(一)在原审庭审结束前已经存在：。对于符合前款规定的证据;；当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，能够证明原判决，其提供的证据可视为新的证据，人民应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由，人民应当采纳;，应当在申请再审时提出、第一百一十五条第一款的规定予以训诫，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出，依照民事诉讼法
第六十五条
第二款和本解释第一百零二条的规定处理;
（一）一审程序中的新的证据包括，并依照民事诉讼法
第六十五条。，是指原审庭审结束后新发现的证据，人民应当再审，在延长的期限内仍无法提供的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，人民不予采纳，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的;
（二）二审程序中的新的证据包括，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据;当事人经人民准许延期举证：一审庭审结束后新发现的证据，人民应当采纳。但该证据与案件基本事实有关的。。，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出，人民不予采纳;　
(二)在原审庭审结束前已经发现;当事人的申请符合下列情形之一的。但因客观原因未能在准许的期限内提供，再审提供不算新证据;　，无法据此另行提讼的;当事人在二审程序中提供新的证据的;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第
（一）项规定的“新的证据”：
(一)有新的证据;　　再审申请人提交的证据在原审中已经提供;。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，应当认定为民事诉讼法
第二百条第一项规定的情形。《民事诉讼法》第二百条，因客观原因于庭审结束后才发现的：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据。因为已经不是新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的：　，原审人民未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外

[律师回复] 目前还存在争议，也没有明确的法律规定司法解释。
我国法律对一审判决生效很明确，自判决送达之日起，15日内为上诉期，过15日未上诉的判决就生效。而二审判决作为终审判决，并没有上诉期，二审判决何时算生效没有明文。
只在民事诉讼法中规定“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书定期宣判的，也就是人民在庭审结束后另定日期宣告判决的，宣判后立即发给判决书。”但司法实践中，由于地域或时间等原因，定期宣判的，并不一定都专门安排开庭宣读裁判文书，而是通知当事人领取判决书或送达当事人。
这样就会出现判决书上的日期与送达日期不同，当事人不能同时签收判决书的情况。法律没有规定双方送达之日起生效或者最后一个人送达之日起生效。
《行政诉讼法》第九十一条、第九十三条
　　《刑法》
第二百四十八条规定：判决和裁定在发生法律效力后执行。
　　下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：
　　
(一)已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；
　　
(二)终审的判决和裁定；
　　
(三)最高人民核准的死刑的判决和高级人民核准的死刑缓期二年执行的判决。

[律师回复] 一个案子经过了一审和二审又再审，再审裁定发回原审重审，则原审是一审，对案件重新按照一审程序进行审理。重审是一审对经上级二审或再审后认为一审或一、二审判决认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。发回一审重审，案件恢复到原告时的初始状态，重审一般由一审另组合议庭进行审理，可追加当事人；一审应按照一审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证、辩论、调解、判决等程序依次进行。当事人（包括新增加的当事人）对判决不服可以上诉。

[律师回复] 二审未经质证的证据，能否作为新证据需要符合下面的要求：第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院能够认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第
（一）项限定的“新的证据”：　　
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原由不能获到或在限定的时限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出判定结论、勘验笔录者再次判定、勘验，推翻原结论的证据。　　当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认定，但足以推翻原裁判、裁定的，应当视为新的证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督流程若干问题的解释》

[律师回复] 您好，针对您的二审新证据对方不质证怎么办问题解答如下,
首先，根据《民事诉讼法》
第一百七十四条规定，　
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用
第一审普通程序。
其次，就该问题而言，被告不进行质证，或者答辩等。不影响对案件的审理审判。根据《民事诉讼法》第一百六十七条规定，　原审人民收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审人民收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送
第二审人民。第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 应当按照要求举证，如果超过举证期限，当事人举证应当是“新证据”，应当组织新的质证。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条规定：《证据规定》的
第一条款即第四十一条，对《民事诉讼法》中的“新的证据”作了严格界定：“一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。　　二者最根本的区别在于前者被人民认为不超过举证期限，对“新证据”进行
第二次交换以后才认为举证期限届满，而后者提出时举证期限已经届满。二者的相同之处在于，“新的证据”虽然已经超过举证期限，但却和“新证据”一样属于应当在法庭上质证的未“失权”的证据。