审理民事案件收费应当公开进行

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 基础数据提取 1、在威科先行的法律信息库的“法律法规”中检索出《中华人民共和国民事诉讼法(修正)》，我们发现，在该数据库中收藏的各级引用民诉法 第二百零四条(该条规定：“人民应当自收到再审申请书之日三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”)处理的民事申请再审的案件共计54307件。由于受申请再审的不管裁定驳回申请人的再审申请，还是同意再审，均应当适用该条文。因此我们提取该数据作为该数据库中收录的各级人民已处理的再审案件的数量。 2、经进一步检索，在各级处理的54307件再审案件中，最高院共处理了再审民事案件3793件。 依据案由对最高院处理的3793件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，18件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，14件; (3)物权纠纷，151件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件; (5)知识产权与竞争纠纷，481件; (6)劳动争议、人事争议，13件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件; (9)权责任纠纷，53件; (10)适用特殊程序案件案由，123件。 3、由于裁定进入再审程序的裁决书中，就申请人不服判决的案件，基本都在裁决主文第二项表述为“再审期间，中止原判决的执行”。因此，在上述检索结果中，再以“再审期间，中止原判决的执行”为关键词进行检索，筛选出最高院裁定再审的案件(指当事人不服判决的案件，下同)，共计774件 依据案由对最高院处理的774件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，5件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，1件; (3)物权纠纷，42件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，516件; (5)知识产权与竞争纠纷，70件; (6)劳动争议、人事争议，1件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件; (9)权责任纠纷，8件; (10)适用特殊程序案件案由，26件。 数据分析 (一)在最高院处理的3793件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件，占64%; 2、知识产权与竞争纠纷，481件，占13%; 3、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件，占12%; 4、物权纠纷，151件，占4%; 5、适用特殊程序案件，123件，占3%; 6、海事海商纠纷，65件，占2%; 7、侵权责任纠纷，53件，占1%; 8、人格权纠纷，18件，占0.5%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，14件，占0.3% 10?劳动争议、人事争议，13件，占0.3%。 (二)在最高院裁定进入再审程序的774件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，占67%; 2、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，占12%; 3、知识产权与竞争纠纷，70件，占9%; 4、物权纠纷，42件，占5%; 5、适用特殊程序案件，26件，占3%; 6、海事海商纠纷，14件，占2%; 7、侵权责任纠纷，8件，占1%; 8、人格权纠纷，5件，占0.7%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，1件，占0.1%; 10、劳动争议、人事争议，1件，占0.1%。 (三)不同类型案件的裁定再审率(由高到低的排序)： 1、物权纠纷，42件，再审率28%; 2、人格权纠纷，5件，再审率28%; 3、海事海商纠纷，14件，再审率22%; 4、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，再审率21%; 5、适用特殊程序案件案由，26件，再审率21%; 6、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，再审率20%; 7、侵权责任纠纷，8件，再审率15%; 8、知识产权与竞争纠纷，70件，再审率15%; 9、劳动争议、人事争议，1件，再审率8%。 10、婚姻家庭、继承纠纷，1件，再审率7%; 在最高院处理的3793个案件中，裁定进入再审程序的案件774个，平均裁定再审率为20%。 (四)裁定进入再审程序的理由： 民诉法第二百条一共规定了13种应当再审的情形，依据这十三种情形，我们分别在774个裁定再审的案件中进行进一步筛选，然后得出如下检索结果(由高到低)： 1、情形二：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：490件，占63%; 2、情形六：原判决、裁定适用法律确有错误的：133件，占28%; 3、情形一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：56件，占7%; 4、情形十一：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;3件，占0.4%; 5、形形十三：审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的，占2件，0.2%。 6、情形三：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：1件，占0.1%; 7、情形五：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的：1件，占0.1%; 8、情形八：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：1件，占0.1%; 9、情形九：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：1件，占0.1%; 10、情形十二：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;1件，占0.1%; 1 1、情形四：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：0件，占0%; 1 2、情形七：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：0件，占0%; 1 3、情形十：未经传票传唤，缺席判决的;0件，占0%。 初步结论 通过上述数据分析，我们初步得出如下结论： 1、在最高院裁定进入再审程序的案件中，物权纠纷、人格权纠纷、海事海商纠纷、合同纠纷、适用特殊程案件(主要指执行异议之诉)、有关与公司证券保险票据有关的民事纠纷的裁定再审率高于平均裁定再审率。 上述几类案件可以分为两大类，第大一类是对社会秩序有重要影响的案件，如物权纠纷、人格权纠纷以及执行异议之诉的案件。该类案件的处理结果极易影响案外人的利益，以及社会公共利益;第二大类为合同纠纷、海事海商纠纷以及与公司有关的商事纠纷，该类案件通常标的额较大且涉及专性较强的法律问题; 2、裁定再审率低于平均水平的案件主要是侵权纠纷、劳动争议和人事争议、婚姻家庭和继承纠纷，该类案件均为普通的民事纠纷，由于该类的案件的争议标的额较小，更为重要的是该类案件各级的审判经验较为丰富，因此在认定事实和适用法律上较少出现错误，同时就此类案件当事人也难获得新的事实和理由以推翻原生效判决。值得注意的是知识产权类的案件，该类案件的再审率较低可能与该类案件主要为侵权纠纷且专业性较强有关，在此情况下当事人难以获得推翻原审判决的理由。 3、在最高院裁定重审的案件中，几乎全部因为原审判决认定的案件基本事实和适用法律错误，或当事人发现新的证据。因此，律师在准备申请再审的案件时，应当将工作重点放在审查原审判决的认定事实和适用法律上，以提高申请再审准备工作的效率。 再审程序，学理上称之为审判监督程序是对经过生效裁判的案件复核审理的法律程序，是指人民、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提出并进行重新审理的程序。民事再审程序，是我国民事诉讼中的一项重要制度，该程序强调无论在事实认定或法律适用上，只要有错误即应通过再审制度加以纠正，贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、事实求是、司法公正的司法理念。 1.提起再审 根据民事诉讼法 第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。 2.检察院抗诉再审 我国民事诉讼法第一百八十五条对人民检察院抗诉的具体条件和途径作了具体规定，即“最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照再审程序提出抗诉： (一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; (二)原判决、裁定适用法律确有错误的; (三)人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的; (四)审判人员在审理该案件时有、，，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。” 提起再审 根据民事诉讼法第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 基础数据提取 1、在威科先行的法律信息库的“法律法规”中检索出《中华人民共和国民事诉讼法(修正)》，我们发现，在该数据库中收藏的各级引用民诉法 第二百零四条(该条规定：“人民应当自收到再审申请书之日三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”)处理的民事申请再审的案件共计54307件。由于受申请再审的不管裁定驳回申请人的再审申请，还是同意再审，均应当适用该条文。因此我们提取该数据作为该数据库中收录的各级人民已处理的再审案件的数量。 2、经进一步检索，在各级处理的54307件再审案件中，最高院共处理了再审民事案件3793件。 依据案由对最高院处理的3793件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，18件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，14件; (3)物权纠纷，151件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件; (5)知识产权与竞争纠纷，481件; (6)劳动争议、人事争议，13件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件; (9)权责任纠纷，53件; (10)适用特殊程序案件案由，123件。 3、由于裁定进入再审程序的裁决书中，就申请人不服判决的案件，基本都在裁决主文第二项表述为“再审期间，中止原判决的执行”。因此，在上述检索结果中，再以“再审期间，中止原判决的执行”为关键词进行检索，筛选出最高院裁定再审的案件(指当事人不服判决的案件，下同)，共计774件 依据案由对最高院处理的774件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，5件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，1件; (3)物权纠纷，42件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，516件; (5)知识产权与竞争纠纷，70件; (6)劳动争议、人事争议，1件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件; (9)权责任纠纷，8件; (10)适用特殊程序案件案由，26件。 数据分析 (一)在最高院处理的3793件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件，占64%; 2、知识产权与竞争纠纷，481件，占13%; 3、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件，占12%; 4、物权纠纷，151件，占4%; 5、适用特殊程序案件，123件，占3%; 6、海事海商纠纷，65件，占2%; 7、侵权责任纠纷，53件，占1%; 8、人格权纠纷，18件，占0.5%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，14件，占0.3% 10?劳动争议、人事争议，13件，占0.3%。 (二)在最高院裁定进入再审程序的774件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，占67%; 2、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，占12%; 3、知识产权与竞争纠纷，70件，占9%; 4、物权纠纷，42件，占5%; 5、适用特殊程序案件，26件，占3%; 6、海事海商纠纷，14件，占2%; 7、侵权责任纠纷，8件，占1%; 8、人格权纠纷，5件，占0.7%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，1件，占0.1%; 10、劳动争议、人事争议，1件，占0.1%。 (三)不同类型案件的裁定再审率(由高到低的排序)： 1、物权纠纷，42件，再审率28%; 2、人格权纠纷，5件，再审率28%; 3、海事海商纠纷，14件，再审率22%; 4、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，再审率21%; 5、适用特殊程序案件案由，26件，再审率21%; 6、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，再审率20%; 7、侵权责任纠纷，8件，再审率15%; 8、知识产权与竞争纠纷，70件，再审率15%; 9、劳动争议、人事争议，1件，再审率8%。 10、婚姻家庭、继承纠纷，1件，再审率7%; 在最高院处理的3793个案件中，裁定进入再审程序的案件774个，平均裁定再审率为20%。 (四)裁定进入再审程序的理由： 民诉法第二百条一共规定了13种应当再审的情形，依据这十三种情形，我们分别在774个裁定再审的案件中进行进一步筛选，然后得出如下检索结果(由高到低)： 1、情形二：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：490件，占63%; 2、情形六：原判决、裁定适用法律确有错误的：133件，占28%; 3、情形一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：56件，占7%; 4、情形十一：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;3件，占0.4%; 5、形形十三：审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的，占2件，0.2%。 6、情形三：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：1件，占0.1%; 7、情形五：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的：1件，占0.1%; 8、情形八：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：1件，占0.1%; 9、情形九：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：1件，占0.1%; 10、情形十二：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;1件，占0.1%; 1 1、情形四：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：0件，占0%; 1 2、情形七：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：0件，占0%; 1 3、情形十：未经传票传唤，缺席判决的;0件，占0%。 初步结论 通过上述数据分析，我们初步得出如下结论： 1、在最高院裁定进入再审程序的案件中，物权纠纷、人格权纠纷、海事海商纠纷、合同纠纷、适用特殊程案件(主要指执行异议之诉)、有关与公司证券保险票据有关的民事纠纷的裁定再审率高于平均裁定再审率。 上述几类案件可以分为两大类，第大一类是对社会秩序有重要影响的案件，如物权纠纷、人格权纠纷以及执行异议之诉的案件。该类案件的处理结果极易影响案外人的利益，以及社会公共利益;第二大类为合同纠纷、海事海商纠纷以及与公司有关的商事纠纷，该类案件通常标的额较大且涉及专性较强的法律问题; 2、裁定再审率低于平均水平的案件主要是侵权纠纷、劳动争议和人事争议、婚姻家庭和继承纠纷，该类案件均为普通的民事纠纷，由于该类的案件的争议标的额较小，更为重要的是该类案件各级的审判经验较为丰富，因此在认定事实和适用法律上较少出现错误，同时就此类案件当事人也难获得新的事实和理由以推翻原生效判决。值得注意的是知识产权类的案件，该类案件的再审率较低可能与该类案件主要为侵权纠纷且专业性较强有关，在此情况下当事人难以获得推翻原审判决的理由。 3、在最高院裁定重审的案件中，几乎全部因为原审判决认定的案件基本事实和适用法律错误，或当事人发现新的证据。因此，律师在准备申请再审的案件时，应当将工作重点放在审查原审判决的认定事实和适用法律上，以提高申请再审准备工作的效率。 再审程序，学理上称之为审判监督程序是对经过生效裁判的案件复核审理的法律程序，是指人民、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提出并进行重新审理的程序。民事再审程序，是我国民事诉讼中的一项重要制度，该程序强调无论在事实认定或法律适用上，只要有错误即应通过再审制度加以纠正，贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、事实求是、司法公正的司法理念。 1.提起再审 根据民事诉讼法 第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。 2.检察院抗诉再审 我国民事诉讼法第一百八十五条对人民检察院抗诉的具体条件和途径作了具体规定，即“最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照再审程序提出抗诉： (一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; (二)原判决、裁定适用法律确有错误的; (三)人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的; (四)审判人员在审理该案件时有、，，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。” 提起再审 根据民事诉讼法第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 1．合议庭的组成方式合议庭，又称合议制，是由审判员或者由审判员和人民陪审员组成审判集体，对具体案件进行审判的制度。合议庭的成员人数应当是单数。合议制是人民审判各类案件的基本组织形式。合议庭的组成方式有以下几种情况：⑴一审合议庭
①基层人民、中级人民审判
第一审案件的合议庭，应由3人组成。
②高级人民、最高人民审判
第一审案件的合议庭，可以由3人、5人或7人组成。
③一审合议庭的组成方法有两种：一是全部由审判员组成；二是由审判员和人民陪审员共同组成（合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一）。⑵二审合议庭人民审判
第二审案件的合议庭，应由3人或者5人组成，且只能由审判员组成。⑶复核庭最高人民和高级人民复核死刑案件（包括死刑缓期执行）的合议庭，应由3人组成，且只能由审判员组成。⑷重审、再审鼎尝尺妒侔德踌泉穿沪案件合议庭
第二审人民发回重新审判的案件，以及人民按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行审理。⑸减刑、假释案件的合议庭人民法院审理减刑、假释案件，应当依法组成合议庭（“刑诉法解释”364条）。2．合议庭的组织⑴合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长（人民陪审员不得担任审判长）。如果审判员不能参加合议庭的，助理审判员也可以代行审判员职务并可以担任审判长，但必须经过本院院长提出并经审判委员会通过（“刑诉法解释”111条）。⑵院长或庭长参加案件审判的时候，自己担任审判长。⑶只有审判第一审案件，才可以（而不是应当）由人民陪审员参加合议庭。⑷合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或庭长决定。3．合议庭的活动原则⑴开庭审理和评议案件必须由同一合议庭进行；⑵合议庭成员权力平等（除了人民陪审员不能担任审判长以外）；⑶审判长最后发表评议意见；⑷案件评议实行少数服从多数的原则；⑸少数人的意见应记录在案；⑹开庭审理并且评议后原则上应当作出裁决。4．合议庭（包括独任的审判员）与审判委员会的关系⑴合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于下列疑难、重大、复杂的案件，只有当合议庭认为难以作出决定的，才由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定：
①拟判处死刑的；
②合议庭成员意见有重大分歧的；
③人民检察院抗诉的；
④在社会上有重大影响的；
⑤其他需要由审判委员会讨论决定的。对于合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定的案件，院长认为不必要的，可以建议合议庭复议一次。⑵独任审判的案件，开庭审理后，独任审判员认为有必要的，也可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。⑶审判委员会的决定，合议庭应当执行。合议庭有不同意见的，可以建议院长提交审判委员会复议。

[律师回复] 1．合议庭的组成方式合议庭，又称合议制，是由审判员或者由审判员和人民陪审员组成审判集体，对具体案件进行审判的制度。合议庭的成员人数应当是单数。合议制是人民审判各类案件的基本组织形式。合议庭的组成方式有以下几种情况：⑴一审合议庭
①基层人民、中级人民审判
第一审案件的合议庭，应由3人组成。
②高级人民、最高人民审判
第一审案件的合议庭，可以由3人、5人或7人组成。
③一审合议庭的组成方法有两种：一是全部由审判员组成；二是由审判员和人民陪审员共同组成（合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一）。⑵二审合议庭人民审判
第二审案件的合议庭，应由3人或者5人组成，且只能由审判员组成。⑶复核庭最高人民和高级人民复核死刑案件（包括死刑缓期执行）的合议庭，应由3人组成，且只能由审判员组成。⑷重审、再审鼎尝尺妒侔德踌泉穿沪案件合议庭
第二审人民发回重新审判的案件，以及人民按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行审理。⑸减刑、假释案件的合议庭人民法院审理减刑、假释案件，应当依法组成合议庭（“刑诉法解释”364条）。2．合议庭的组织⑴合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长（人民陪审员不得担任审判长）。如果审判员不能参加合议庭的，助理审判员也可以代行审判员职务并可以担任审判长，但必须经过本院院长提出并经审判委员会通过（“刑诉法解释”111条）。⑵院长或庭长参加案件审判的时候，自己担任审判长。⑶只有审判第一审案件，才可以（而不是应当）由人民陪审员参加合议庭。⑷合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或庭长决定。3．合议庭的活动原则⑴开庭审理和评议案件必须由同一合议庭进行；⑵合议庭成员权力平等（除了人民陪审员不能担任审判长以外）；⑶审判长最后发表评议意见；⑷案件评议实行少数服从多数的原则；⑸少数人的意见应记录在案；⑹开庭审理并且评议后原则上应当作出裁决。4．合议庭（包括独任的审判员）与审判委员会的关系⑴合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于下列疑难、重大、复杂的案件，只有当合议庭认为难以作出决定的，才由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定：
①拟判处死刑的；
②合议庭成员意见有重大分歧的；
③人民检察院抗诉的；
④在社会上有重大影响的；
⑤其他需要由审判委员会讨论决定的。对于合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定的案件，院长认为不必要的，可以建议合议庭复议一次。⑵独任审判的案件，开庭审理后，独任审判员认为有必要的，也可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。⑶审判委员会的决定，合议庭应当执行。合议庭有不同意见的，可以建议院长提交审判委员会复议。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 基础数据提取 1、在威科先行的法律信息库的“法律法规”中检索出《中华人民共和国民事诉讼法(修正)》，我们发现，在该数据库中收藏的各级引用民诉法 第二百零四条(该条规定：“人民应当自收到再审申请书之日三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”)处理的民事申请再审的案件共计54307件。由于受申请再审的不管裁定驳回申请人的再审申请，还是同意再审，均应当适用该条文。因此我们提取该数据作为该数据库中收录的各级人民已处理的再审案件的数量。 2、经进一步检索，在各级处理的54307件再审案件中，最高院共处理了再审民事案件3793件。 依据案由对最高院处理的3793件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，18件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，14件; (3)物权纠纷，151件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件; (5)知识产权与竞争纠纷，481件; (6)劳动争议、人事争议，13件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件; (9)权责任纠纷，53件; (10)适用特殊程序案件案由，123件。 3、由于裁定进入再审程序的裁决书中，就申请人不服判决的案件，基本都在裁决主文第二项表述为“再审期间，中止原判决的执行”。因此，在上述检索结果中，再以“再审期间，中止原判决的执行”为关键词进行检索，筛选出最高院裁定再审的案件(指当事人不服判决的案件，下同)，共计774件 依据案由对最高院处理的774件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，5件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，1件; (3)物权纠纷，42件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，516件; (5)知识产权与竞争纠纷，70件; (6)劳动争议、人事争议，1件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件; (9)权责任纠纷，8件; (10)适用特殊程序案件案由，26件。 数据分析 (一)在最高院处理的3793件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件，占64%; 2、知识产权与竞争纠纷，481件，占13%; 3、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件，占12%; 4、物权纠纷，151件，占4%; 5、适用特殊程序案件，123件，占3%; 6、海事海商纠纷，65件，占2%; 7、侵权责任纠纷，53件，占1%; 8、人格权纠纷，18件，占0.5%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，14件，占0.3% 10?劳动争议、人事争议，13件，占0.3%。 (二)在最高院裁定进入再审程序的774件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，占67%; 2、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，占12%; 3、知识产权与竞争纠纷，70件，占9%; 4、物权纠纷，42件，占5%; 5、适用特殊程序案件，26件，占3%; 6、海事海商纠纷，14件，占2%; 7、侵权责任纠纷，8件，占1%; 8、人格权纠纷，5件，占0.7%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，1件，占0.1%; 10、劳动争议、人事争议，1件，占0.1%。 (三)不同类型案件的裁定再审率(由高到低的排序)： 1、物权纠纷，42件，再审率28%; 2、人格权纠纷，5件，再审率28%; 3、海事海商纠纷，14件，再审率22%; 4、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，再审率21%; 5、适用特殊程序案件案由，26件，再审率21%; 6、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，再审率20%; 7、侵权责任纠纷，8件，再审率15%; 8、知识产权与竞争纠纷，70件，再审率15%; 9、劳动争议、人事争议，1件，再审率8%。 10、婚姻家庭、继承纠纷，1件，再审率7%; 在最高院处理的3793个案件中，裁定进入再审程序的案件774个，平均裁定再审率为20%。 (四)裁定进入再审程序的理由： 民诉法第二百条一共规定了13种应当再审的情形，依据这十三种情形，我们分别在774个裁定再审的案件中进行进一步筛选，然后得出如下检索结果(由高到低)： 1、情形二：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：490件，占63%; 2、情形六：原判决、裁定适用法律确有错误的：133件，占28%; 3、情形一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：56件，占7%; 4、情形十一：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;3件，占0.4%; 5、形形十三：审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的，占2件，0.2%。 6、情形三：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：1件，占0.1%; 7、情形五：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的：1件，占0.1%; 8、情形八：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：1件，占0.1%; 9、情形九：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：1件，占0.1%; 10、情形十二：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;1件，占0.1%; 1 1、情形四：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：0件，占0%; 1 2、情形七：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：0件，占0%; 1 3、情形十：未经传票传唤，缺席判决的;0件，占0%。 初步结论 通过上述数据分析，我们初步得出如下结论： 1、在最高院裁定进入再审程序的案件中，物权纠纷、人格权纠纷、海事海商纠纷、合同纠纷、适用特殊程案件(主要指执行异议之诉)、有关与公司证券保险票据有关的民事纠纷的裁定再审率高于平均裁定再审率。 上述几类案件可以分为两大类，第大一类是对社会秩序有重要影响的案件，如物权纠纷、人格权纠纷以及执行异议之诉的案件。该类案件的处理结果极易影响案外人的利益，以及社会公共利益;第二大类为合同纠纷、海事海商纠纷以及与公司有关的商事纠纷，该类案件通常标的额较大且涉及专性较强的法律问题; 2、裁定再审率低于平均水平的案件主要是侵权纠纷、劳动争议和人事争议、婚姻家庭和继承纠纷，该类案件均为普通的民事纠纷，由于该类的案件的争议标的额较小，更为重要的是该类案件各级的审判经验较为丰富，因此在认定事实和适用法律上较少出现错误，同时就此类案件当事人也难获得新的事实和理由以推翻原生效判决。值得注意的是知识产权类的案件，该类案件的再审率较低可能与该类案件主要为侵权纠纷且专业性较强有关，在此情况下当事人难以获得推翻原审判决的理由。 3、在最高院裁定重审的案件中，几乎全部因为原审判决认定的案件基本事实和适用法律错误，或当事人发现新的证据。因此，律师在准备申请再审的案件时，应当将工作重点放在审查原审判决的认定事实和适用法律上，以提高申请再审准备工作的效率。 再审程序，学理上称之为审判监督程序是对经过生效裁判的案件复核审理的法律程序，是指人民、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提出并进行重新审理的程序。民事再审程序，是我国民事诉讼中的一项重要制度，该程序强调无论在事实认定或法律适用上，只要有错误即应通过再审制度加以纠正，贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、事实求是、司法公正的司法理念。 1.提起再审 根据民事诉讼法 第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。 2.检察院抗诉再审 我国民事诉讼法第一百八十五条对人民检察院抗诉的具体条件和途径作了具体规定，即“最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照再审程序提出抗诉： (一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; (二)原判决、裁定适用法律确有错误的; (三)人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的; (四)审判人员在审理该案件时有、，，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。” 提起再审 根据民事诉讼法第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 人民陪审员不是专门职业，是公民行使陪审权利、履行陪审义务的一项工作，有时不可避免地与本职工作有矛盾，人民陪审员参加审判活动离不开人民陪审员所在单位的支持。单位的支持是至关重要的，否则会给人民陪审员履职造成很大障碍。人民陪审员法第四条第三款规定，人民陪审员所在单位应当依法保障人民陪审员参加审判活动。根据这一规定，人民陪审员的工作单位应当在工作安排、调配、请假等方面给予人民陪审员参加审判活动提供便利，保证人民陪审员依法参加审判活动，支持人民陪审员参加培训等。人民陪审员参加审判活动期间，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。人民陪审员所在单位违反该规定的，基层人民应当及时向人民陪审员所在单位或者所在单位的主管部门、上级部门提出纠正意见。

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条

[律师回复] 当事人不服裁判提出上诉的，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 在二审审理中，当事人可以增加的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。如果双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。 例如：李某与林某因感情破裂诉至要求离婚并由自己取得对儿子的抚养权。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉，并在二审开庭前增加了诉讼请求，要求分割婚后财产。二审可以对林某新增的诉请，组织双方进行调解，若调解不成的，告知林某就分割婚后财产另行。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条