欠款人死亡借条还有效吗？

[律师回复] 1、有效，借款人死亡，可以向其继承人申请还钱。
（1）借款人死亡，可以向继承人主张债权，继承人在继承遗产的范围清偿债务，实际情况中，不一定能够立即收回欠款，关健是落实债务人。
（2）法院只会对向其申请债权的债主负责；不同债主之间先看借款合同的相当细节，是否有优先偿还的条款。
（3）民间借贷可以考虑通货膨胀紧缩因素，但很少有人会考虑到这方面，不过，只要借款合同中有约定就可以。
2、借条的效力可以从以下几点考虑：
（1）双方之间是否存在真实的债权债务关系。
（2）该债权债务关系是否合法，是否违法法律的强制性规定。
（3）该借条内容是否侵害第三人合法权益。
（4）第借条的内容是否合法有效。

[律师回复] 许多当事人不理解证据的重要性，认为自己有道理，在法庭上只要说明了情况就能赢。然而法庭审理讲的是法律证据，认定的也是法律事实，法官对事件的了解及观点的形成都是通过原被告双方向法庭提交的证据来确定的，没有证据事实便难以认定，所以证据对判决来说尤为重要。

[律师回复] 债务人的死亡并不能导致债务的消灭，虽然出借人已死亡，但那个借条还有效，出借人的继承人可以向借款人要求还款，如果不还，可以向法院提起诉讼。

[律师回复] 3年。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算，法律另有规定的除外。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以延长。
【法律依据】
《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 欠条一直有效，诉讼时效是三年。
1、债务人死亡之后，借条是有效的，但是诉讼时效只有三年。
2、借款人死亡与欠条有效期没有直接关系，欠条本身一直有效，但是可能会超过诉讼时效导致债权人丧失胜诉权。
行动建议：
1、为了避免过了诉讼时效期，给债权人的利益带来损害，建议需要搜集与债务人当时沟通，要求对方还款时的书面记录作为证明。
2、也可以跟债务人的配偶进行协商，要求承认双方之间的借贷关系，在跟对方沟通协商中，最好要对方自行承认双方之间的借贷关系。
3、这样在跟对方沟通期间，记得全程录音录像作为证据，这样对方如果自行承认双方之间的借贷关系，就可以作为直接证据来证明。

[律师回复] 债务人死亡，生前赠与是有效的。
1、债务人死亡之后，首先应该由债务人遗产继承人进行清偿债务人生前债务。
2、因为债务人遗产继承人继承了招人的遗产就应该履行偿还债务人生前的债务。
行动建议：
1、既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠时税款和债务的清偿既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。
2、所以即使债务人在生前将遗产赠与对方，当所继承遗产不够偿还其生前债务的时候，赠与人需要按照比例分配进行偿还债务人生前其余的债务。

[律师回复] 有欠条有效。
1、欠条是表明债权债务关系成立的书面凭证，通常情况下是由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条上约定好的数额的债务，是双方借款意图成立的证明。
2、债务人死亡，不代表债权债务关系消灭，所以欠条还是有法律效力的。
行动建议：
1、债权人可以拿着欠条与债务人的遗产继承人进行协商，让其以在遗产价值范围内偿还债务。
2、债权人可以到科学鉴定机构鉴定欠条字迹是否属于债务人本人，并作为证据使用。
3、如果继承人仍然不承认欠条，债权人可以到法院进行起诉。

[律师回复] 有欠条有效。
1、欠条是表明债权债务关系成立的书面凭证，通常情况下是由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条上约定好的数额的债务，是双方借款意图成立的证明。
2、债务人死亡，不代表债权债务关系消灭，所以欠条还是有法律效力的。
行动建议：
1、债权人可以拿着欠条与债务人的遗产继承人进行协商，让其以在遗产价值范围内偿还债务。
2、债权人可以到科学鉴定机构鉴定欠条字迹是否属于债务人本人，并作为证据使用。
3、如果继承人仍然不承认欠条，债权人可以到法院进行起诉。

[律师回复] 合同有效。
1、合法的借贷关系受法律保护，债务人死亡并不导致债权的当然消灭，债权人可以起诉要回借款。
2、债务人死亡并不影响借贷合同的效力。
3、债务人死后，若有遗留合法财产的，则由债务人遗产清偿债务。
行动建议：
1、首先，债权人若有遗留合法财产且有继承人的，可以向其继承人主张权利，要求其在继承遗产范围内清偿债务。
2、如果该债务为夫妻共同债务，债权人可以向债务人的配偶主张权利，由夫妻共同财产偿还债务。
3、若该债务有担保人的，可以要求担保人承担担保责任。

[律师回复] 合同有效。
1、合法的借贷关系受法律保护，债务人死亡并不导致债权的当然消灭，债权人可以起诉要回借款。
2、债务人死亡并不影响借贷合同的效力。
3、债务人死后，若有遗留合法财产的，则由债务人遗产清偿债务。
行动建议：
1、首先，债权人若有遗留合法财产且有继承人的，可以向其继承人主张权利，要求其在继承遗产范围内清偿债务。
2、如果该债务为夫妻共同债务，债权人可以向债务人的配偶主张权利，由夫妻共同财产偿还债务。
3、若该债务有担保人的，可以要求担保人承担担保责任。

[律师回复] 债务人死亡之后，担保责任依然有效。
1、债务人死亡，其债权债务关系还是存在的，担保人是需要承担担保责任的。
2、有确认担保人在合同内容中存在的是一般保证人责任还是连带责任。
行动建议：
1、一般保证责任的情况下，保证人享有先诉抗辩权。应当先用借款人的遗产偿还欠款，如对借款人的遗产经法院强制执行仍不能履行，担保人应当承担偿还责任。
2、连带责任保证的情况下，担保人与借款人承担同一的还款责任，不享有先诉抗辩权。即不论债务人是否有遗产，是否经过法院强制执行，担保人都有义务承担全部责任，向债权人偿还欠款。

[律师回复] 债务人死亡是影响诉讼时效的。
1、债务人死亡影响诉讼时效。因为如果债务人死亡后，债权人应当及时起诉债务人的继承人，但是如果无法确定债务人的继承人，可以中止诉讼时效的计算，当事人仍然应该在确定继承人之后的六个月之内进行起诉。
2、如果在债务人死亡的情况下，其继承人应当以其继承的遗产为限承担清偿责任。
行动建议：
1、一般情况下，遇到债务人死亡，债务人已经无法履行其民事责任，这种情况是很麻烦的，这群人的利益是无法得到保障的，所以遇到这种情况建议不要拖延，及时进行协商沟通，沟通无果的话，只能通过诉讼来维护自身的合法权益。
2、起诉时注意诉讼时效，如果过了诉讼时效，债权人的利益将无法得到保证，所以在跟对方进行追讨债务时，一定要以书面的形式进行追讨留存相关证据。要求对方债务遗产继承人自行承认双方之间的债务关系。
3、

[律师回复] 诉讼时效一般是三年。
1、债务人死亡的，由其遗产继承人在遗产继承范围内对你的债权进行清偿。
2、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
行动建议：
1、自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2、所以遇到债务人死亡时，以免过了诉讼时效，建议尽快搜集证据，向法院提起诉讼。
3、在此之前需要有证据证明债务人向债权人借款的主要用途，是否属于夫妻共同债务？如果属于夫妻共同债务才可以向法院提起诉讼要求对方配偶偿还债务责任。

[律师回复] 债务人死亡，诉讼时效中止。
1、债务人死亡时诉讼时效是需要暂时中止的。
2、诉讼时效中止，是指诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止。
行动建议：
1、诉讼时效中止的事由包括不可抗力、丧失民事行为、法定代理人未确定、继承开始后未确定继承人或其他障碍不能行使请求权的。
2、中止事由消除后继续计算时效期间。
3、诉讼时效虽然中止，但也只是暂时的，作为债权人需要维护自身合法利益时，就需要搜集更多相关证据来证明。

[律师回复] 我国《合同法》第九十一条规定合同权利义务终止的情形有7种，即（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将债务提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。一方当事人死亡，显然不属于上述（一）至
（六）的情形，而当事人如果不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权的话，似乎合同权利义务还继续存在。

然而，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。这条法律确定的原则，即“合同相对性原则”。即合同只在当事人之间有法律约束力，对第三人没有约束力。借款人死亡合同还有效吗合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。而一旦当事人死亡，显然法律是无法对死人有约束力的。按照这个逻辑来说，似乎合同的权利义务就应该自然终止，也就是说合同效力终止了。

[律师回复] 人死了签的合同继续有效。
1、我国法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定。一方当事人死亡后，合同是否继续有效，应当区别对待。
2、债务人死亡之后，如果有遗产并且有继承人以及共同债务的情况下，之前跟债务人签署的合同是属于有效的。
行动建议：
1、依法签订的合同是双方真实意思表示、协议内容符合法律规定且形式有效的，当事人死亡后合同依然有效，应由其继承人继续履行。
2、法律规定，自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影响该自然人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为的效力。

[律师回复] 1、债务人死亡的向法院起诉的诉讼时效依然为三年，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算。
2、自权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的可以申请延长。
行动建议：
1、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
2、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而权利被侵害是诉讼时效期间得以启动的本质条件。权利被侵害应当是已发生的确定的法律事实，如债务人的履行期限届满而没有履行，如受害人身体被侵害等。
3、借款合同，没有约定还款期限，属于履行期限不明确的情形，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。

[律师回复] 一般情况下如无违法行为或未被提出有无效情况下的借条都是有效的，如对方提出无效也要看具体的情况是否合理而定的，所以要看具体的情况而定

[律师回复] 一般是三年。
1、要看借条写内容，如果没有写明还款时间，诉讼时效是从出借人要求还款之日起算三年。
2、借条上写明还款时间的，则从还款期限届满之日起算三年。
3、但是一般不超过二十年。
行动建议：
1、如果要起诉，债权人要起诉债务人的遗产继承人。
2、起诉前要做好相关的准备工作，例如写好起诉书和整理证据清单，这些都可以找律师处理或自己处理。
3、在整理证据时，要借条欠条这一类的凭证、录音通话、聊天记录、转账记录等，能证明借款关系和事实存在。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债务人死亡,债权人怎么追回欠款
根据《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
一、死亡债务人配偶
在司法实践中将死亡债务人的配偶作为被告的作法，比较一致。但对其承担的责任，却认识不一。
1、构成夫妻共同债务的情形
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据反向解释规则，夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的，均为夫妻共同债务。
2、夫妻共同债务的一般担保财产
“根据债法的一般原理，债具有平等性，亦即债权不具有物权的排他性，对债务人拥有的债权，不以其成立的先后而有优劣次序的不同，均平等地受债务人全部财产的担保。这就是债法上的一般担保的理论。”
①“债的关系成立后，债务人便负有履行债务的义务，其全部财产便成为债务履行的一般担保，民法学上称之为‘责任财产’” 。
②在这里,“责任财产”即为夫妻共同财产，死亡债务人配偶是以债务人之一的身份承担偿还责任的。当然，这里的担保，只是意识状态的担保而不是担保法意义上的担保，不具有优先受偿权。没有这种担保的债务，充其量是一种变相的赠与。
3、死亡债务人配偶的连带责任
对此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第二十六条作了明确的规定，笔者不复赘言。
二、死亡债务人的继承人诚信、理想状态下，当遗产含有外债时，应用夫妻共同财产对全部债务清偿后再析产，从而确定遗产净值后继承。在这里，应注意的是当债务为共同债务时不能先析产然后偿还债务。实践中较上述状态要复杂得多。
第
一、由于当事人对债务的规避，已经继承了而称没有继承;
第
二、夫妻一方仍生存的，子女不主张继承权，现实生活中这种情况也不少见。而是否析产、继承又是纯粹意义上的私权行为，债权人不能提起继承之诉，也不能强制进行继承。对是否将继承人作为案件当事人、作为当事人后如何承担责任等问题，司法实践中作法比较混乱，笔者观点如下。
1、继承人承担偿还责任的基础
请求权基础无非有
二，一是法律规范基础，二是事实基础。继承人承担偿还责任的法律规范基础是《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。从该规定看，继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了遗产。这里的“继承”，是指诉讼时已经发生并经证明存在的继承而不是可能存在的继承或者将来可能、必然发生的继承。由于继承是家庭内部行为，外人很难知悉遗产范围以及是否继承，所以司法实践中常有这样的判决“各继承人在继承遗产的范围内承担还款责任”。这样的判决是错误的，对其正确与否进行判断，不可避免地要涉及到案件的审理范围这一问题。
2、案件的审理范围
法律规范是对过去的总结、对未来事实的调整，所以法无溯及力是原则，溯及即往是例外。请求权基础之
一，即法律事实，只能是法律生效后，诉讼前的事实，而不能是诉讼后发生的事实。判决不能对其生效后的法律事实予以调整。预设权利与义务，是法律规范的任务而不是判决的范畴。判决的过程，就是将“过去已发生且经查实存在的客观事实”“识别”为“法律事实”的过程。而不能对“过去可能存在的事实，将来可能发生、将来必然发生的事实”进行裁判。否则，判决将陷入无限不可知的深渊。如此操作的后果就是，应由审理来完成的“事实认定”的任务，都将留到执行程序去完成。这类裁判文书，相当于说“假如借钱了就应当还，假如打人了就应当赔，假如感情破裂了就应当离，所以假如继承了，就应当替被继承人还款”，这样的判决书，仅仅是法条的翻版而不是判决，如果不是抄错了法条，就没有错案了。其错误就在于，这样的判决绕过了“事实调查、确认及将其识别为法律事实的过程。” 从形式逻辑的角度看，所谓判决无非就是一个假言判决，而假言判断只能有一个假言肢。这个假言肢只能是大前提——法律规范，由其完成预设权利与义务的功能;而小前提——法律事实的认定，结论——判决内容，即推理的结果，均只能是直言判断而不能是假言判断。
具体到此类案件中，继承人是否继承及其继承的份额，恰恰是“对事实的调查、确认与识别”，所以应在审理阶段完成。但遗产的范围、夫妻共同财产的范围，因其是财产的一般担保即责任财产而不是确定责任的事实，所以不是审理阶段应进行调查的内容，这是执行阶段应解决的问题。
如前所述，债权人对继承这一事实很难举证证明，但无论如何难，都不能因此否认它是诉讼阶段应予以解决的问题。究其实质，是证明责任的问题，能证明存在继承，则债权保障强，如不能证明，债权保障就弱一些。应不应进行调查，是过程;而能否查清，是结果。这一点与普通的债权、债务的确认并无本质上的区别。
3、应否追加继承人作为被告及依职权探知的范畴
第
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。” 从上述规定看，必须追加其他继承人作为被告参加诉讼。另外，
(1)、作为遗产继承人有知情权，即知道遗产面临着怎样的债务;
(2)、保留有纪念意义遗产的的权利(其前提是不能损害债权人的利益)。从这个角度看，继承人也有权利知道诉讼情况。但一味地追加，也会给司法实践带来很多尴尬。例如，当追加第一顺序继承人后，第一顺序继承人表示未继承且放弃继承时，人民就得再次追加第二顺序继承人，这样的诉讼成本是很高的。结合对继承人承担债务事实基础的分析，有些情况下追加进来的继承人可能根本不承担责任，例如放弃继承、继承没有发生，对此，可能债权人也不主张追加继承人为被告。所以，对该问题，笔者的观点是对债权人行使阐明权，由其根据对继承证据的掌握情况决定是否追加，这样，也是对债权人处分权的尊重。同时对继承人告知诉讼情况，以保障其知情权，由其决定是否参加诉讼。
第
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》
第六十四条规定的‘人民认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：
(一)、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;
(二)、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”
该规定，界定了职权探知的范围，即对于是否应追加当事人的证据，可以依职权调查。主体的追加，属于职权探知范围，但责任最后确定，则属于对事实的认定或对证明责任的划分，此属实体问题。继承人与债务人(被继承人)的关系，即继承人依法享有继承权的事实(亲属关系)，属于职权探知的范畴，但各继承人是否应该承担责任，则属应由当事人证明的内容而不是依职权证明的内容，在这一点上，应注意克服职权探知主义的影响。审判实践中超范围探知，实为诉讼模式改革不彻底、职权主义作祟。
引用法条
《中华人民共和国继承法》第三十三条
《中华人民共和国婚姻法》第十九条