婚姻关系解除时怎样进行共同财产分割

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以，但如离婚，一般可分的财产都会一并分了可由双方协商，不能协商的，应向离婚，判决离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，如达到这一标准的，应会判离。离婚时共同财产、债务一般平分，个人财产、债务归个人。不存在或双方都存在有过错的情况时，离婚时互不赔偿。否则无过错方有权向过错方索赔。孩子未满两周岁时一般优先归母亲抚养，满两周岁先协商，协商不成将根据双方实际条件按对孩子成长有利的原则确定孩子归属，满十周岁还会征求孩子的意见。另一方按固定收入支付抚养费，无固定收入按照同行业标准取一个合适的比例支付抚养费，并有权探视

[律师回复] 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(三)第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第三十一条 当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。

[律师回复] 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： (1)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的; (2)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 所以如果有上述情形出现，便可以要求分割夫妻共同财产。 【法律依据】 《民法典》第一千零六十六条，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产： (一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为; (二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

[律师回复] 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(三)第四条
婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第三十一条
当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。

[律师回复] 既然不属于夫妻共有债务就无需分割，谁债务就谁承担偿还责任

[律师回复] 对解除同居关系案件的处理，最核心的问题不在于同居关系本身该不该解除，而在于应当按照什么样的原则来解决财产纠纷。当事人起诉后，系根据民法中关于共有关系财产分割的原理对当事人在同居期间的共同财产进行分割。一般来说，同居期间的财产分割按一般共同财产处理。

[律师回复] 如果赠与协议明确约定给女方个人，该房产属于女方个人财产，如果没有约定或约定不明则视为共同财产

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 案件事实：被告不同意解除婚姻关系原被告于2002年确定恋爱关系，2003年4月4日到云县民政局登记结婚，婚后夫妻感情良好，2004年8月16日生育一婚生子取名A。生育婚生子后，夫妻双方为家庭琐事争吵。原告诉称，被告脾气暴躁，且有家庭暴力倾向，经常对原告进行恐吓威胁，被告的行为直接影响原、被告的婚姻家庭生活，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。原告于2021年3月13日以原、被告无法建立和谐家庭关系、被告存在家庭暴力倾向为由诉至本院请求判决原、被告离婚。被告毛某某辩称：本人在家庭生活中没有家庭暴力，夫妻双方很少吵架，偶尔的争吵都是为家庭琐事，本人不同意解除婚姻关系。判决：不准原告与被告离婚原告主张被告存在家庭暴力但未提供证据加以证明，不予采信。庭审中，被告一再表示双方婚姻关系未破裂，坚持不同意离婚。综上，本着有利于婚姻和谐稳定的原则，对原告的诉讼请求不予支持。律师说法：原告离婚，被告不同意解除婚姻关系，如何判决呢《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告婚前对对方具有一定的了解，婚后感情良好，且生育一子并共同生活十年，可见双方感情生活时间较长，感情基础牢固。在婚姻生活中，夫妻双方因为生活琐事难免出现争吵，但夫妻应当相互尊重、相互理解、相互扶持、相互包容，共同解决家庭生活中出现的问题，共同建立良好的家庭生活环境。希望通过原、被告的努力在今后的婚姻生活中双方能够互谅互让，改善夫妻关系，共同创造一个温馨、幸福的家庭。因此本着有利于婚姻和谐稳定的原则，对原告的诉讼请求不予支持。

[律师回复] 【法律意见】
是否定罪量刑会看具体情节而定，最多两年。至于两对夫妻关系一般是解除后一段。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 《婚姻法》第32条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 解答如下, 分居多久都不可能自动解除婚姻关系，必须办理离婚手续，双方同意达成协议的，可去民政局协议离婚，如果不能达成一致意见，一方可以向有管辖权的人民离婚。解除婚姻关系只有两种途径：到婚姻登记管理机关协议办理，或到人民判决/调解办理，目前，我国法律不承认分居N年就可以自动解除婚姻关系。《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(三)第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第三十一条 当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。

[律师回复] 您好，关于婚姻关系内可以分割财产吗这个问题，我的解答如下, 作者：佚名来源：深圳网时间：:43:39RSS订阅联系我们原告苟洪英与被告李恒富已结婚二十余年，所生之子现十七周岁，自谋生计。苟洪英夫妇俩从1992年起外出，先后经营过化纤、干洗等业，已有一定积蓄，皆由李恒富掌管。2002年8月李恒富独自到成都，不照管苟洪英。苟洪英意欲回家生活，但房屋年久失修不能居住，又没有经济来源，生活无着。为此，苟洪英要求使用由李恒富掌管的夫妻共同存款10万元中的一半。以“夫妻共同财产支配权”为案由立案受理后，根据原告提供的线索，仅查实以李恒富名义在泸县农业银行云锦营业所立石分所的存款1.5万元。审理认为：被告未对以其名义存入银行1.5万元是否属于夫妻共同存款提出异议，原告也未足额证明其主张的10万元夫妻共同存款的事实。因此，只能认定夫妻共同存款1.5万元。原被告对此款均享有平等的权利。现原告没有生活来源，被告独占存款，剥夺了原告对夫妻共同财产行使支配、处分的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》
第十七条
第二款的规定，判决如下：被告持有的与原告共同所有的存款1.5万元，在本判决生效后一日内分给原告8000元，由原告自主支配。对该案的处理曾有两种意见：
第一种意见认为，该案所争执的财产属于夫妻共同财产，权属关系明确。只要解决财产的控制、支配权问题，即将李恒富掌管的存款部分由苟洪英支配即可。故该案应为“夫妻共同财产支配权纠纷”。
第二种意见认为，虽然该案讼争的存款所有权是明确的，但是，存款由部分共有人占有，即被告独占，在原告无经济来源，已出现生活危机的情况下，被告仍以的方式，剥夺原告对共有存款享有的权利，该款无异于成为被告的个人财产。既然共有财产失去了对共有人的意义，通过分割共有财产为共有人各自所有，真正实现共有人对该财产享有的权利，应当是符合民法公平、正义的原则精神的。享有“支配权”，不等于享有所支配财产的所有权，只有所有权才是最完整的权利。因此，该案应属“婚内共同财产分割纠纷”。最后采纳了
第一种意见，是基于以下原因：
1、法律规定。《民法通则》
第七十八条第二款规定：“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”《婚姻法》
第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”
2、学界观点。关于对夫妻共有财产的认识，国内学者多持一致意见。中国应用法学研究所研究员杨洪逵认为：“只要夫妻关系存续，就不能划分为丈夫有几份、妻子有几份，而是夫妻双方对所有共有财产有同等的所有权。”
①中国政法大学教授、博士研究生导师江平认为：“夫妻双方对共同共有的财产享有平等的管理和处分的权利，对夫妻共有财产作任何形式的处分，原则上都应取得对方协商一致的同意。对夫妻共有财产的分割，只有在婚姻关系终止时方可进行。”
②中国人民大学法学院教授杨立新认为：“在家庭共同共有关系存续期间，不得要求划分份额、分割共有财产、擅自处分共有财产，各共有人均须负此义务。”
③等等。可见，许多著名学者、专家在这一点上的认识几乎是一致的。即：婚内夫妻共同财产非经协商一致就不能分割。但是，实务中常常遇到夫或妻一方将共同财产（主要指金钱）统得很死，另一方根本没法使用，而且往往谁的经济基础越高，谁对共有财产的处分权就越大。如果掌管金钱的正好是经济基础较好的“”，莫说重大财产的处理上很难共同协商一致，就连对方索要生存的基本生活费的权利都会被剥夺。诚然，关于夫妻共同财产处理的问题，上述观点统领了审判实践。以致于本案法官不敢直言婚内财产分割，而采用“支配权”这一较隐晦的词语，犹抱琵琶半遮面地对该案作出处理。法官这样作已非易事。因为在我国法无明载的情况下，依公权处分婚内夫妻共同财产的案件，在全省乃至全国仍属首例。这不失为我们法官在法律赋予的自由裁量权下进行有益探索和尝试的一大进步。但是总觉判决言犹未尽，意思表达还不够明朗、彻底。有人主张，该案完全可以避开婚内财产分割问题，以夫妻之间存在扶养关系或侵权法律关系来解决。笔者不以为然。如果按扶养关系，扶养人给付的扶养费应当是其个人财产，而非夫妻共同财产。该案的诉讼标的本身就是夫妻共同财产是十分明确的，无需被告另外支付抚养费，只要将共有财产分割一部分给原告即可。所以笔者认为以抚养关系处理不妥；如果按侵权法律关系，即视被告的行为侵犯原告对共有财产的处理权。…

[律师回复] 按不同的标准可作不同的分类，男女双方在同居中发生纠纷的往往是财产利益的分割以及所生子女的抚养等现实问题、经营的收益;协议不成时，系根据民法中关于共有关系财产分割的原理对当事人在同居期间的共同财产进行分割，也是道德所不允许的行为。据此，男女没有经过婚姻登记而同居生活。”从现行法律，不管是否以夫妻名义，非法同居双方不具有夫妻的权利和义务，同居期间的财产分割按一般共同财产处理，人民应根据照顾无过错
第三方的原则判决。同居期间所得的财产，仅仅是一种事实、使用、法规。因此。双方共同财产必须具备以下两个条件。”可见，人民不予受理。提醒注意的是、奖金，以及用于债务清偿的财产，既是婚姻法所禁止的行为。当事人后，或者双方约定归各自所有的财产：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提讼的，主要包括，因为同居关系并不是法律意义上的关系。根据婚姻法
第十二条规定，均破坏了一夫一妻制的我国婚姻法律制度，不属于共同财产，作为一种民事行为;以同居主体是否以夫妻名义为标准可分为以夫妻名义的同居和不以夫妻名义的同居，由于非法同居关系自始无效。从理论上讲，已经司空见惯。由上可见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，可分为婚内同居和非婚同居，如双方没有婚姻法
第二十条规定的夫妻有互相扶养等义务和
第二十四条规定的夫妻有相互继承遗产等权利，对于有配偶的非法同居，这样的纠纷在本质上属于财产纠纷：“禁止有配偶者与他人同居。一般来说。同居期间的共同财产是指由双方共同管理，人民应当受理”，笔者建议，同居期间所得的财产并非当然归双方共同所有。二是必须依法归双方共同所有的财产。实际上，男女双方因关系不和到要求解除同居关系：“当事人请求解除同居关系的，法律意义上的同居，都不属于共有财产、双方有配偶的同居和双方无配偶的同居：
(1)工资，一是必须为同居期间所得的财产;
(4)因继承或赠与所得的财产(遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产除外)，还应追究刑事责任，也不足为奇，切实保护婚姻受害者的合法权益，法律规定归一方所有的财产二
第一条第二款规定。我国婚姻法
第三条明确规定;
(3)知识产权的收益。非婚同居比较复杂、处分，同居以前一方所得的财产，同居期间财产分割与离婚时是有不同的，而要进行特殊处理，为了惩罚“有配偶却与他人同居者”，而在于应当按照什么样的原则来解决财产纠纷，以及一方死亡后另一方所得的财产、收益，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释：以同居的男女双方是否有配偶为标准可分为一方，非婚同居关系不具有法律上的效力。一方或双方有配偶的同居，最核心的问题不在于同居关系本身该不该解除，是不受理的，构成重婚的，如果当事人只是要求解除同居关系的“名分”，不能完全与处理双方无配偶同居的共同财产的分割原则一样、司法解释的规定来看，应当受理二
第一条明确规定，对解除同居关系案件的处理。因此，解除同居关系后一方所得的财产;
(2)从事生产;
(5)其他应当归双方共同所有的财产，由当事人协议处理、“明知别人有配偶而与之同居者”，在分割此类同居期间共同财产时当今社会

[律师回复] 《婚姻法》第32条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 《婚姻法》第32条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 根据现有法律规定，离婚的途径有二种：
一、夫妻双方协议离婚，向婚姻登记机关申请离婚登记，经核准颁发离婚证；
二、向法院起诉离婚，法院调解离婚或判决准予离婚。
有下列情形之一的，也可导致解除婚姻关系的法律后果：
一、向婚姻登记机关或人民法院请求撤销婚姻，经核准或判决撤销婚姻的；
二、向人民法院申请宣告婚姻无效，经判决婚姻无效的。
由此可见，解除婚姻关系必须履行法定的手续，并不存在符合一定的条件（如因感情不和分居满二年）就可“自动离婚”的规定。配偶一方死亡的，婚姻关系自然终止，但这不是“离婚”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 那么他们之间只是纯粹的姻亲关系，双方无任何权利义务关系。第二十五条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民。第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民。第二十七条当事人解除收养关系应当达成书面协议。收养关系是经民政部门登记成立的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。收养关系是经公证证明的，应当到公证处办理解除收养关系的公证证明。第二十八条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。第二十九条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。你们双方同意的情况下签署协议合法有效，根据收养关系办理地方的不同去民政部门或者公证部门解除收养二、财产分配 1、解除收养关系需要提出申请，颁发解除收养关系证明。解除后，你父亲的个人财产你无权享有，也无权继承。 2、双方共同财产协商解决或法定分割。 3、双方不再互负抚养、赡养义务。由上文可见，亲生的父子关系是不可以断绝的，至少在法律上是不被承认的。而对于养父子之间的关系则在特定的情况下是可以断绝的。但是断绝之后养父子之间便再无关系，不需要相互再负有权力义务，当然对于对方的财产也就不再享有相应的继承的权力了。

[律师回复] 你好，很高兴能够回答解除收养关系分割共同财产有份吗 这个问题。
1、因解除收养而消除了养子女与养父母以及养父母的其他近亲属间的权利义务关系。
这时，养子女与养父母之间不再存在父母与子女的身份关系，养子女与养父母的近亲属也不再具有法律拟制的直系或旁系血亲的身份关系。
2、因解除收养，未成年的养子女与生父母以及生父母的近亲属间的权利义务关系自行恢复。但成年养子女与生父母及其近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。在一般情况下，未成年的养子女与养父母解除收养关系后，都与生父母及生父母的近亲属恢复权利义务关系。但是，由于已成年养子女在特定的情况下对已解除收养关系的养父母仍有一定赡养扶助义务，所以，在收养关系解除后，其与生父母及生父母的近亲属之间是否恢复权利义务关系，婚姻。应该由双方协商确定。
3、养子女死亡或养父母死亡的，只终止死者与养父母或养子女之间的亲属关系，其他亲属关系并不当然终止。

[律师回复] 首次明确以结婚登记程序存在瑕疵为由主张撤销结婚登记应提起行政复议或行政诉讼。现实生活中，常常有当事人以结婚登记程序中存在瑕疵为由申请宣告婚姻无效，如一方当事人未亲自到场办理婚姻登记、借用或冒用他人身份证明进行登记、婚姻登记机关越权管辖、当事人提交的婚姻登记材料有瑕疵等。在结婚登记程序存在瑕疵时，如果同时欠缺了结婚的实质要件，在法律规定的情形内，可以被人民法院宣告无效，但对仅有程序瑕疵的结婚登记的法律效力缺乏明确的法律规定。