谋杀胎儿会丧失继承权吗

[律师回复] 谋杀胎儿丧失继承权。继承人为争夺遗产而杀害其他继承人的，如果被继承人以遗嘱方式将遗产指定由该继承人继承的，可以确认遗嘱无效。
继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十五条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

[律师回复] 谋杀胎儿会丧失继承权。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
【法律依据】
《民法典》第一千一百二十五条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

[律师回复] 谋杀胎儿会丧失继承权。
继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
【法律依据】
《民法典》第一千一百二十五条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、谋杀跟故意有什么区别 从法律角度来讲，两个概念是不相同的，虽然最终的结果有可能是一样的。谋杀是有预谋、有计划的进行的故意行为，而故意，有可能是偶然所致，比如犯罪人是被被害人激怒的，一时冲动，没有考虑后果就动手(故意)。在刑法上面从主观构成要件来讲，谋杀的主观恶性要大。当然两者产生的法律后果可能是完全一样的，承担的法律责任也有可能是一样的，但是在实际判案中，还是应该区分谋杀和故意，毕竟二者的主观恶性不一样，针对偶然所致的故意，法庭在审判的时候一般还是会考虑当时的情况，做出判决，也即两者会有不同的判决结果。 二、谋杀 谋杀是一项普通法罪行。如果一个人被他人蓄意以任何方法非法杀死，或使他严重受伤后死亡，则会犯下罪行。基于生命权是行使一切权利的基础，且一旦丧失无法回复，因此谋杀在所有普通法国家中都是最严重的刑事罪行之 一，本罪的最高法定刑即为该国刑法所允许的最高刑罚(例如死刑、终身监禁或法定最高监禁年期)。 谋杀的构成： 构成谋杀罪的要素在不同法律体系中或有所不同，但一般都包括以下定义： 的行为是有预谋的，行凶者在明知有关行为会使他人死亡仍然作出有关行为。 即使并非亲自下手，主使者也犯了谋杀罪。 即使没有特定的谋杀对象，但在有关行为(例如在人口密集的地方纵火、引爆爆炸品)在理性认知下可能造成他人死亡的情况下仍作出该等行为，导致他人死亡。 三、故意 故意，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意罪是行为犯，只要行为人实施了故意的行为，就构成故意罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。 故意的判断： 行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。 直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。 间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。 间接故意包括三种情况： (1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生; (2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生; (3)在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。

[律师回复] 继承权丧失是指本来具有继承资格的人因犯有某些严重违反人伦道德的罪行，或有严重的不道德行为，而丧失作为继承人的资格，不再享有继承遗产的权利。
继承权丧失有以下特点：
第
一，继承权丧失不仅适用于法定继承也适用于遗嘱继承
只要继承人有《继承法》第7条规定的行为之
一，无论是法定继承人还是遗嘱继承人都丧失继承权。
第
二，丧失继承权是一种民事制裁
继承权是一种民事财产权，所以丧失继承权是一种民事制裁。
第
三，继承人丧失继承权必须符合《继承法》第7条规定的条件。公民的继承权受法律保护，不能随意剥夺，只有公民有《继承法》规定的严重违反人伦道德的罪行或严重不道德的行为才丧失继承权。
第
四，继承权丧失仅具有相对性
也就是说丧失继承权并不意味着继承人从此失去了对一切被继承人的继承权，而仅仅是丧失了对特定继承人的继承权。因为继承权本身是个相对的概念，即只存在对某个被继承人的继承权，而不存在对全体被继承人的总的继承权。继承人对某个被继承人有依法应丧失继承权的行为时，仅丧失对该被继承人的继承权，而不影响其对其他被继承人的继承权。如某人故意杀死了父亲，便丧失了对其父的继承权，但他仍有权继承其母亲和妻子的遗产。
根据我国法律规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(1)故意杀害被继承人的。
继承人故意杀害被继承人是一种严重的犯罪行为，不论是既遂还是未遂都丧失继承权。
(2)为争夺遗产而杀害其他继承人的。
继承人杀害其他继承人，既包括法定继承人杀害遗嘱继承人的情形，也包括遗嘱继承人杀害法定继承人既包括第一顺序人继承人杀害第二顺序继承人，也包括第二顺序继承人杀害第一顺序继承人。
根据有关司法解释，继承人为争夺遗产而杀害其他继承人的，如果被继承人以遗嘱方式将遗产指定由该继承人继承的，可以确认遗嘱无效，并按继承法第八条处理。
(3)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。
遗弃被继承人是指对没有劳动能力又没有生活来源的被继承人有扶养义务而拒不履行扶养义务所谓虐待被继承人是指在被继承人生前对其从身体上或精神上进行摧残或者折磨。
对遗弃被继承人的，不管情节是否严重，都丧失了继承权，但继承人如确有悔改表示且被遗弃人在生前表示宽恕的，可以不确认其丧失继承权。
虐待被继承人情节是否严重，可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响而定。
如果虐待被继承人情节严重，则丧失继承权，若继承人确有悔改表现且被虐待人生前表示宽恕的，可不确认其丧失继承权。
(4)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
所谓伪造遗嘱是指以被继承人的名义制造假遗嘱。
所谓篡改遗嘱是指改变被继承人所立的遗嘱的内容。
所谓销毁遗嘱是指将被继承人所立的遗嘱毁灭。
伪造、篡改或者销毁遗嘱情节是否严重是判断继承权是否丧失的标准。
根据司法解释，如果继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的利益，并造成生活困难的，应认定其行为情节严重。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 凡犯一级谋杀罪者，应由陪审团裁决，分别处以死刑或无期徒刑。一级谋杀罪，包括预谋，由于过失至多数人死亡，以及在犯其他重罪(如纵火罪、罪、抢劫罪、夜盗罪及掳人罪)过程中的情况。宾夕法尼刑法规定，纽约州法律规定，犯二级谋杀罪者，应处20年以上有期徒刑或无期徒刑。二级谋杀罪包括一级谋杀罪以外的其他情况的罪，如行为人并无预谋，又非犯罪过程中，而是临时起意的，或从其使用的工具、杀伤的部位和用力的大小，推定有故意，或其他非造成多数人死亡的过失，以及意图重伤而结果致人死亡者等。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 故意将胎儿致死属于故意吗 在我国，胎儿没有出生，并不属于完整的自然人，如果故意将胎儿致死，不属于故意，但是对于孕妇，是一种伤害，可能会构成故意伤害罪，还需要给予民事赔偿。 在西方学术界，胎儿是不是“人”的问题，大体上分为两派，强的保守派观点认为胎儿就是人，具有与成人一样的权利，因而，一切形式的人工流产都是不道德的、非法的，甚至是犯罪，应该受到惩罚。强的自由派观点则相反，认为胎儿不但不是人，而且不过是母亲的一块组织，甚至和阑尾差不多，还不如、马等动物。因此，胎儿没有任何权利。人工流产在任何阶段、基于任何理由在伦理学上都是可以接受的。强硬的保守派观点、自由派观点由于过于极端，很难适应现代社会的发展，难以为多数人接受，因此又有很多中间派观点产生。所有各派的争论集中在两个问题上： (1)胎儿的本体论地位，即“胎儿是不是人”?什么时候成为人?如果胎儿不是人则是什么样的实体; (2)胎儿的道德地位，即“胎儿是否拥有任何权利”，拥有什么权利?笔者认为，由于“胎儿是不是人”不仅仅是一个自然科学意义上的事实判断问题，也必然涉及到什么是“人”的解释问题，解释则必然带有社会科学意义上的价值判断或者道德判断的因素。所以“胎儿是不是人”的这两个方面，只能是一个大体上的区分，二者是一个硬币不可截然分开的两个侧面。 我国刑法通说与司法实践采取的是呼吸说，即胎儿在母体之外，且能够根据自己的肺部呼吸时，才是出生。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 以上问题依据《中华人民共和国刑法》回答。
1、首先你要明确一点，就是在刑法上没有蓄意和故意之分，区分的标准是直接故意和间接故意，你所谓的蓄意也就是刑法中所讲的直接故意，希望和放任发生某人死亡的结果。
2、刑法中规定故意，在具体量刑时还要考虑，是犯罪预备，还是犯罪未遂。概念不一样，在将来量刑时，可能会死刑，可能是无期徒刑，也有可能是十年以上或十年以下。蓄意谋杀是最终判决为故意罪的前提条件，在蓄意谋杀的想法实施后，会出现法定的后果。

[律师回复] 胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿(该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围)的，应当为胎儿保留继承份额。由于胎儿尚不具有民事权利主体资格(注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡)，故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。如我国《继承法》第28条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。需要指出的是，该份额原则上应按法定继承的遗产分配原则确定，如果是多胞胎的，则应按胎儿的数量保留继承份额。

[律师回复] 胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿(该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围)的，应当为胎儿保留继承份额。由于胎儿尚不具有民事权利主体资格(注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡)，故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。如我国《继承法》第28条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。需要指出的是，该份额原则上应按法定继承的遗产分配原则确定，如果是多胞胎的，则应按胎儿的数量保留继承份额。

[律师回复] 胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿(该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围)的，应当为胎儿保留继承份额。由于胎儿尚不具有民事权利主体资格(注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡)，故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。如我国《继承法》第28条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。需要指出的是，该份额原则上应按法定继承的遗产分配原则确定，如果是多胞胎的，则应按胎儿的数量保留继承份额。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 故意将胎儿致死属于故意吗 在我国，胎儿没有出生，并不属于完整的自然人，如果故意将胎儿致死，不属于故意，但是对于孕妇，是一种伤害，可能会构成故意伤害罪，还需要给予民事赔偿。 在西方学术界，胎儿是不是“人”的问题，大体上分为两派，强的保守派观点认为胎儿就是人，具有与成人一样的权利，因而，一切形式的人工流产都是不道德的、非法的，甚至是犯罪，应该受到惩罚。强的自由派观点则相反，认为胎儿不但不是人，而且不过是母亲的一块组织，甚至和阑尾差不多，还不如、马等动物。因此，胎儿没有任何权利。人工流产在任何阶段、基于任何理由在伦理学上都是可以接受的。强硬的保守派观点、自由派观点由于过于极端，很难适应现代社会的发展，难以为多数人接受，因此又有很多中间派观点产生。所有各派的争论集中在两个问题上： (1)胎儿的本体论地位，即“胎儿是不是人”?什么时候成为人?如果胎儿不是人则是什么样的实体; (2)胎儿的道德地位，即“胎儿是否拥有任何权利”，拥有什么权利?笔者认为，由于“胎儿是不是人”不仅仅是一个自然科学意义上的事实判断问题，也必然涉及到什么是“人”的解释问题，解释则必然带有社会科学意义上的价值判断或者道德判断的因素。所以“胎儿是不是人”的这两个方面，只能是一个大体上的区分，二者是一个硬币不可截然分开的两个侧面。 我国刑法通说与司法实践采取的是呼吸说，即胎儿在母体之外，且能够根据自己的肺部呼吸时，才是出生。

[律师回复] 加拿大刑法规定，如果犯人被判一级谋杀罪名成立，将会被判终身监禁，25年内不得申请假释。在加国如果涉及杀害他人，警方可根据情节严重程度，向疑犯提出误杀、二级谋杀和一级谋杀不同控罪。rrr嫌犯在犯罪过程中故意令受害人死亡，可被控谋杀罪，而谋杀是在受害人无力反抗情况下进行，例如性侵犯、绑架、非法禁锢或杀害执法人员，可被控一级谋杀罪。rr有刑事指出，假设疑凶令他人死亡，警方首先要确定是凶杀案。如果这宗凶杀案由不法行为引起，如伤害、、枪击等，便可控告误杀罪名。如在犯罪过程中，嫌犯故意令受害人死亡，或故意令受害人身体伤害，且明知这种伤害可能导致死亡，仍不顾后果攻击受害人，可提升至谋杀罪。一旦确定谋杀罪名，为了在量刑上的区别，必须明确定义是一级谋杀还是二级谋杀。加拿大刑法规定，所有谋杀罪名都要判处罪犯无期徒刑，量刑区别在不准假释的时间长短。所有谋杀均先被设定为二级谋杀，不准假释期由10年至25年，至于多少年不准假释，每宗案件各不相同，由主审法官在最终判决时宣布。r如果有加重控罪的因素被法庭接受，罪名可能升级至一级谋杀。对一级谋杀控罪，刑法要求最少25年内不得假释。加重至一级谋杀的因素包括谋杀是有预谋、故意的；为了金钱；受害人是警察或狱警；谋杀是在受害人无力反抗情况下进行。

[律师回复] 加拿大刑法规定，如果犯人被判一级谋杀罪名成立，将会被判终身监禁，25年内不得申请假释。在加国如果涉及杀害他人，警方可根据情节严重程度，向疑犯提出误杀、二级谋杀和一级谋杀不同控罪。rrr嫌犯在犯罪过程中故意令受害人死亡，可被控谋杀罪，而谋杀是在受害人无力反抗情况下进行，例如性侵犯、绑架、非法禁锢或杀害执法人员，可被控一级谋杀罪。rr有刑事指出，假设疑凶令他人死亡，警方首先要确定是凶杀案。如果这宗凶杀案由不法行为引起，如伤害、、枪击等，便可控告误杀罪名。如在犯罪过程中，嫌犯故意令受害人死亡，或故意令受害人身体伤害，且明知这种伤害可能导致死亡，仍不顾后果攻击受害人，可提升至谋杀罪。一旦确定谋杀罪名，为了在量刑上的区别，必须明确定义是一级谋杀还是二级谋杀。加拿大刑法规定，所有谋杀罪名都要判处罪犯无期徒刑，量刑区别在不准假释的时间长短。所有谋杀均先被设定为二级谋杀，不准假释期由10年至25年，至于多少年不准假释，每宗案件各不相同，由主审法官在最终判决时宣布。r如果有加重控罪的因素被法庭接受，罪名可能升级至一级谋杀。对一级谋杀控罪，刑法要求最少25年内不得假释。加重至一级谋杀的因素包括谋杀是有预谋、故意的；为了金钱；受害人是警察或狱警；谋杀是在受害人无力反抗情况下进行。

[律师回复] 加拿大刑法规定，如果犯人被判一级谋杀罪名成立，将会被判终身监禁，25年内不得申请假释。在加国如果涉及杀害他人，警方可根据情节严重程度，向疑犯提出误杀、二级谋杀和一级谋杀不同控罪。rrr嫌犯在犯罪过程中故意令受害人死亡，可被控谋杀罪，而谋杀是在受害人无力反抗情况下进行，例如性侵犯、绑架、非法禁锢或杀害执法人员，可被控一级谋杀罪。rr有刑事指出，假设疑凶令他人死亡，警方首先要确定是凶杀案。如果这宗凶杀案由不法行为引起，如伤害、、枪击等，便可控告误杀罪名。如在犯罪过程中，嫌犯故意令受害人死亡，或故意令受害人身体伤害，且明知这种伤害可能导致死亡，仍不顾后果攻击受害人，可提升至谋杀罪。一旦确定谋杀罪名，为了在量刑上的区别，必须明确定义是一级谋杀还是二级谋杀。加拿大刑法规定，所有谋杀罪名都要判处罪犯无期徒刑，量刑区别在不准假释的时间长短。所有谋杀均先被设定为二级谋杀，不准假释期由10年至25年，至于多少年不准假释，每宗案件各不相同，由主审法官在最终判决时宣布。r如果有加重控罪的因素被法庭接受，罪名可能升级至一级谋杀。对一级谋杀控罪，刑法要求最少25年内不得假释。加重至一级谋杀的因素包括谋杀是有预谋、故意的；为了金钱；受害人是警察或狱警；谋杀是在受害人无力反抗情况下进行。

[律师回复] 你好我是王律师，可以加我微详谈或者约个时间来律所面谈。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 故意将胎儿致死属于故意吗 在我国，胎儿没有出生，并不属于完整的自然人，如果故意将胎儿致死，不属于故意，但是对于孕妇，是一种伤害，可能会构成故意伤害罪，还需要给予民事赔偿。 在西方学术界，胎儿是不是“人”的问题，大体上分为两派，强的保守派观点认为胎儿就是人，具有与成人一样的权利，因而，一切形式的人工流产都是不道德的、非法的，甚至是犯罪，应该受到惩罚。强的自由派观点则相反，认为胎儿不但不是人，而且不过是母亲的一块组织，甚至和阑尾差不多，还不如、马等动物。因此，胎儿没有任何权利。人工流产在任何阶段、基于任何理由在伦理学上都是可以接受的。强硬的保守派观点、自由派观点由于过于极端，很难适应现代社会的发展，难以为多数人接受，因此又有很多中间派观点产生。所有各派的争论集中在两个问题上： (1)胎儿的本体论地位，即“胎儿是不是人”?什么时候成为人?如果胎儿不是人则是什么样的实体; (2)胎儿的道德地位，即“胎儿是否拥有任何权利”，拥有什么权利?笔者认为，由于“胎儿是不是人”不仅仅是一个自然科学意义上的事实判断问题，也必然涉及到什么是“人”的解释问题，解释则必然带有社会科学意义上的价值判断或者道德判断的因素。所以“胎儿是不是人”的这两个方面，只能是一个大体上的区分，二者是一个硬币不可截然分开的两个侧面。 我国刑法通说与司法实践采取的是呼吸说，即胎儿在母体之外，且能够根据自己的肺部呼吸时，才是出生。

[律师回复] 故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。
故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 故意将胎儿致死属于故意吗 在我国，胎儿没有出生，并不属于完整的自然人，如果故意将胎儿致死，不属于故意，但是对于孕妇，是一种伤害，可能会构成故意伤害罪，还需要给予民事赔偿。 在西方学术界，胎儿是不是“人”的问题，大体上分为两派，强的保守派观点认为胎儿就是人，具有与成人一样的权利，因而，一切形式的人工流产都是不道德的、非法的，甚至是犯罪，应该受到惩罚。强的自由派观点则相反，认为胎儿不但不是人，而且不过是母亲的一块组织，甚至和阑尾差不多，还不如、马等动物。因此，胎儿没有任何权利。人工流产在任何阶段、基于任何理由在伦理学上都是可以接受的。强硬的保守派观点、自由派观点由于过于极端，很难适应现代社会的发展，难以为多数人接受，因此又有很多中间派观点产生。所有各派的争论集中在两个问题上： (1)胎儿的本体论地位，即“胎儿是不是人”?什么时候成为人?如果胎儿不是人则是什么样的实体; (2)胎儿的道德地位，即“胎儿是否拥有任何权利”，拥有什么权利?笔者认为，由于“胎儿是不是人”不仅仅是一个自然科学意义上的事实判断问题，也必然涉及到什么是“人”的解释问题，解释则必然带有社会科学意义上的价值判断或者道德判断的因素。所以“胎儿是不是人”的这两个方面，只能是一个大体上的区分，二者是一个硬币不可截然分开的两个侧面。 我国刑法通说与司法实践采取的是呼吸说，即胎儿在母体之外，且能够根据自己的肺部呼吸时，才是出生。

[律师回复] 《民法总则》第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。