律师如何给贩毒人辩护

[律师回复] 1、宋某第二次询问笔录缺失，完整性（真实性）有异议。
宋某笔录前后矛盾，如果第二次笔录能与某次相一致，对于查明本案事实具有重大意义，辩护人申请法院调取宋某第二次询问笔录。

[律师回复] 对第一、三、五次笔录的真实性有异议 （1）次数矛盾。宋某第一次询问笔录说“买过四次冰毒”；第三次说“给他转过九次钱，买过六七次冰毒”；第五次笔录说“大约买过十几次冰毒”、“微信转账都是买冰毒的”。 宋某第五次笔录给出的解释是“公安机关抓我那次...喝酒了记不大清楚”，但： ①第一次笔录中，侦查机关没有记载宋某喝过酒；

[律师回复] 贩卖毒品罪的辩护，云南知名律师从犯罪主体、犯罪主观、犯罪客观、犯罪客体为方向，争取获得对委托人有利的判决。

[律师回复] 对第一、三、五次笔录的真实性有异议
（1）次数矛盾。宋某第一次询问笔录说“买过四次冰毒”；第三次说“给他转过九次钱，买过六七次冰毒”；第五次笔录说“大约买过十几次冰毒”、“微信转账都是买冰毒的”。
宋某第五次笔录给出的解释是“公安机关抓我那次...喝酒了记不大清楚”，但：
①第一次笔录中，侦查机关没有记载宋某喝过酒；
②第一、三、五次笔录均不同，宋某没有对第三次笔录为何不同作出解释；

[律师回复] 刑事诉讼法指定辩护的适用情形有哪些?
　　(一)应当指定辩护的情形
　　
1.被告人是盲、聋、哑人的;
　　
2.被告人是限制行为能力人的;
　　
3.被告人是未成年人的。此处未成年人，是指开庭时是未成年人，犯罪时是未成年人，而在开庭审理时已经满18周岁的不包括在内;
　　
4.被告人是可能被判处死刑的人。

[律师回复] ___________人民检察院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：
一、 事实方面：
___________________________。
二、 证据方面：
_________________________。
三、适用法律方面：
___________________________。
三、 起诉量刑方面：
___________________________。
综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。
辩护人：_______律师事务所
___律师、___律师
____年__月__日

[律师回复] ___案辩护意见书
___________人民检察院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：
一、 事实方面：
___________________________。
二、 证据方面：
_________________________。
三、适用法律方面：
___________________________。
三、 起诉量刑方面：
___________________________。
综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。
辩护人：_______律师事务所
___律师、___律师
____年__月__日

[律师回复] 根据我国刑法的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品二审辩护词范本可以参照以下内容： 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 律师接受委托后，进行了阅卷、会见等一系列工作，辩护人认为一审法院认定案件事实证据不足，违反法律，请求二审法院依法改判；现根据事实和法律，发表如下辩护意见，请法庭予以考虑并采纳
1、一审法院认定人某某行为属于贩卖而非居间介绍没有事实与法律依据
2、即使某某构成贩卖毒品罪，一审法院对辩护人量刑过重 综上，辩护人认为被告人的行为应定性为非法持有毒品罪；被告人有法定与酌定的减轻情节，请求二审法院依法改判 落款 日期

[律师回复] 多次贩毒的罪犯具体怎么样处罚，要根据实际的情况来确定，不是所有罪犯都受到同样的处罚，要能够清楚有关规定。多次贩毒，成功辩护只判3年。

[律师回复] 您好，贩卖的何种毒品？贩卖的毒品数量有多少？现在案件进展到哪一阶段了？我们是东北首家专做刑事辩护的律师事务所，如需获得专业的针对性帮助，可以拨打免费热线详细描述案情。

[律师回复] 贩卖毒品罪无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。对此罪做无罪辩护是不可能成功的，所以也没有辩护词范本

[律师回复] 涉嫌贩毒罪，可能会被处以刑罚，因家属无权在看守所会见犯罪嫌疑人本人，故请尽快委托律师前往看守所会见，了解案件事实情况并掌握公安机关对犯罪嫌疑人的讯问情况，制定辩护意见。

[律师回复] 涉嫌贩毒罪，可能会被处以刑罚，因家属无权在看守所会见犯罪嫌疑人本人，故请尽快委托律师前往看守所会见，了解案件事实情况并掌握公安机关对犯罪嫌疑人的讯问情况，制定辩护意见。

[律师回复] 律师事务所接受 （被告人张某某 ）的委托，指派我担任被告人张某某贩毒案的一审辩护人。接受委托后，辩护人认真查阅和研究了案件材料，会见了被告人。在法庭调查的基础上，辩护人依据事实发表辩护意见：

辩护人总的观点是：
1、对起诉书指控罪名有异议，被告人张某某被应定性为非法持有毒品罪；
2、被告人存在法定、酌定从轻情节。

一：定罪部分：
张某某的毒品应定性非法持有毒品罪，法律理由如下：
1、现有的证据不足以认定张某某具有贩卖的主观故意
起诉书指控张某某贩卖的证据中，除了现场查获的冰毒外，
2、贩卖过毒品推导出持有的毒品必然用于贩卖不具有证据排他性
起诉书认为，张某某购买毒品之前实施了贩卖毒品的行为，应根据她的贩卖行为，运用推定规则认定其购买毒品是为了贩卖，以贩卖毒品罪定罪处罚。
辩护人认为，虽然有事实证明张某某有过贩毒行为，但并不能当然地推导出购买这15克毒品的主观就是出于贩卖之目的。充其量只能说明，张某某购买这15克毒品有用于贩卖的嫌疑或可能，但这仅仅是一种推测，不是必然能推导出的结论。也就是说，这样的推论并不具有证据唯一性和排他性。

2、行为人曾经有过贩毒行为，又被查获持有毒品的，应以贩卖毒品罪定罪量刑观点没有法律依据
这种观点没有任何法律依据，实际上是“贼的儿子永远是贼”的另一种版本，是一种典型的自由心证主义观点。
首先，这种观点严重破坏了我国刑事诉讼法规定的“疑罪从无”的法律精神。早在1989年，最高人民法院就以批复的形式，规定疑案按无罪处理。1996年新刑事诉讼法实施后，明确规定了由公、检、法承担刑事案件证明责任，被告人不负证明责任。而上述观点则将直接导致被告人不得不承担证明自己没有贩卖故意或行为的证明责任，在被告人无法证明情况下，将受到按疑罪来定案的不公正待遇。这无疑是法律的倒退。
其次，这种观点实际上是“贼的儿子永远是贼”的另一种版本，是一种典型的自由心证主义观点。对此，著名刑事诉讼法专家陈光中教授在1982年就著文予以批判，指出“我国不应采用自由心证”。

3、《南宁会议》规定
对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其它毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪。
辩护人认为，起诉书现有的证据不能得出张某某贩卖毒品的唯一结论，因为没有本人贩卖的供述、没有贩卖器具（电子秤和塑料分装袋）、没有毒品交易过程、金额、数量和下家。

2013年5月14日，张某某从邵晓龙处购买及受赠毒品应定性非法持有毒品罪，事实理由如下：
1、张某某供述：“这15克冰毒我是自己买来吸食”（侦二卷54页）；
2、张某某本人吸食毒品的频率，每天吸食量为0.5-1克左右；15克大约可供其吸食一个月，没有明显超过个人吸食所需数量；
3、张某某本人经济能力，其本人供述以倒卖二手车挣钱（侦二卷55页）；
4、张某某本人有既往吸毒史（2012年8月23日被行政拘留）；
5、张某某只贩卖给韩家春一人，其中3克还是‘赊购’、平价进出；没有向社会不特定多数人贩卖过；
6、在张某某家中及人身上，未搜查出贩卖的必备工具电子秤或者塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶（侦三卷扣押清单）。而扣押的二部手机内也没有毒品交易的信息。
辩护人认为，被告人张某某的行为仅是为满足自己的吸食故根据刑法疑罪从无的原则，应当认定张某某构成非法持有毒品罪。
二：量刑部分：
一、被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规定，人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
二、被告人是初次犯罪并且悔罪态度良好
被告人归案后，能够主动、如实的交代自己的犯罪事实，配合公安机关对案件的侦查。在本案移送审查起诉后，被告人也能向公诉人如实交代自己的犯罪事实。在今天的庭审中，被告人仍旧实事求是的向法庭陈述了当时的案发经过，并实事求是的为自己作了辩护。由此可见，被告人的认罪态度是非常好的，这也说明了被告人有一定的悔罪表现。

三、假设按照起诉书指控贩毒罪，被告人张某某贩卖的数量也应当为15克冰毒，并且属于未遂
2013年5月14日，被告人张某某是去购买15克冰毒。按照公诉机关‘曾经有过贩卖行为，抓获时购买的毒品推定为贩卖’的话，那么辩护人也认为被告人张某某主观上也只是对自己要购买的15克冰毒承担责任。因为邵晓龙赠送的13.37克冰毒已经超出了她的主观，她也事先不知道邵晓龙的赠送行为，对赠送的13.37克冰毒不承担贩卖的法律责任。
本案，针对15克的冰毒，没有下家，没有交易过程、没有交易数量和金额，辩护人认为应认定为未遂。
案件的定性准确与否涉及到法律的正确适用与否，更会影响到被告人日后的审判量刑，恳请审判长能够依据事实和法律规定，充分考虑辩护人意见，认定被告人张某某行为定性为非法持有毒品15克。
以上是辩护人的几点辩护意见，请法庭在合议时予以充分考虑。

[律师回复] 中国刑事诉讼法第32条规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。”这种辩护权的设立和行使，其任务和目的是为了反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意见，论证犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚。法律猫辩护权是指导刑事被告人及其辩护人对被控告、被追究的犯罪，从事实、证据、法律、处刑等诸方面进行申辩、反驳、反证、以维护被告人的合法权益，使案件得到公正合法的处理的权利；是指刑事诉讼法赋予当事人及其辩护人针对控诉而进行申辩活动的权利。

[律师回复] 1、计件收费
(一)在侦查阶段提供、代理申诉、控告、申请：1500-10000元/件;
(二)审查起诉阶段：2000-10000元/件;
(三)一审阶段：3000-30000元/件。代理刑事自诉案件或担任被害人代理人的，按照上述标准酌减收费。
2、计时收费代理刑事、民事、行政诉讼案件和案件，以及代理各类诉讼案件的申诉的计时收费标准为200-3000元/小时。
3、收费说明
(一)刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人同时涉及数个罪名或数起犯罪事实，可按照所涉罪名或犯罪事实分别计件收费。
(二)刑事附带民事诉讼案件的民事诉讼部分，按照民事诉讼案件标准收费。
(三)代理各类诉讼案件的申诉，按照一审阶段收费标准执行。
(四)重大、疑难、复杂诉讼案件经律师事务所与委托人协商一致，可以在不高于规定标准5倍之内协商确定收费。重大、疑难、复杂案件的认定标准及相关办法由市律师协会另行制定，报市价格主管部门和市司法行政部门备案。
(五)前述收费标准，除另有指明外，是指诉讼案件一审阶段的收费标准。单独代理二审、死刑复核、再审、执行案件的，按照一审阶段收费标准执行。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取。

[律师回复] 1、公诉机关指控的贩卖毒品的品种，数量是否成立，包括审查证明贩卖毒品数量的物证、书证、鉴定报告和证人证言，审查证人证言是否有矛盾;审查公诉机关指控的贩卖毒品数量中是否有被告人自己吸食的部分，如果有，应从贩卖毒品总量中减掉。是否有帮人代购的行为，如不营利，且数量较少仅用于吸食，则属于持有毒品。
2、被告人是主犯还是从犯，如果是从犯，应主张从轻处罚。
3、被告人是否是未成年人，是否是被人利用，办案机关办案过程中是否依法保护了未成年人的合法权益。
4、如果被告人被指控为运输毒品，要审查被告人是否明确知道自己所运输的物品是毒品。如果并不知道运输的是毒品，则不构成犯罪。
5、审查被告人是否有自首、立功情节，是偶犯初犯还是累犯。
6、审查公安机关办案程序是否合法，所用来指控犯罪事实的证据来源、取得方式是否合法。
7、审查是否存在超期羁押的情形，在超期羁押期间所取得的口供不得作为有效证据。
8、审查是否存在可以适用缓刑的情形，侦查期间，是否可以取保候审。

[律师回复] 有用。根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。具体怎么量刑，要根据毒品的数量等具体情节确定。有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
一、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
二、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
三、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
五、参与有组织的国际贩毒活动的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 关键看证据定。涉嫌贩毒品罪，一般情节可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；具体量刑看情节。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条　【、贩卖、运输、制造毒品罪】、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。

[律师回复] 尊敬的法官、陪审员:
律师事务所接受被告人徐某的委托，指派律师担任涉嫌贩卖毒品罪的被告人徐某的辩护人。辩护人依法会见了被告人，并根据本案的基本情况，提出以下辩护意见，敬请贵院充分予以考虑，依法予以采纳。
一、被告人被指控的第1-9起贩毒行为，事实不清、证据不足，无法排除被告人没有贩卖冰毒的合理怀疑，应当不予认定。
1、宋某第二次询问笔录缺失，完整性（真实性）有异议。
宋某笔录前后矛盾，如果第二次笔录能与某次相一致，对于查明本案事实具有重大意义，辩护人申请法院调取宋某第二次询问笔录。
2、对第
一、
三、五次笔录的真实性有异议
（1）次数矛盾。宋某第一次询问笔录说“买过四次冰毒”；第三次说“给他转过九次钱，买过六七次冰毒”；第五次笔录说“大约买过十几次冰毒”、“微信转账都是买冰毒的”。
宋某第五次笔录给出的解释是“公安机关抓我那次...喝酒了记不大清楚”，但：
①第一次笔录中，侦查机关没有记载宋某喝过酒；
②第
一、
三、五次笔录均不同，宋某没有对第三次笔录为何不同作出解释；
③宋某第一次笔录说第2次买了0.7克，第3次买了0.5克，数量精确，不像是因喝酒而记忆混乱的人的陈述，反而是第五次只说一包两包或大约1克2克，说不准准确数量，相比之下第5次笔录记不清的可能性更大。
（2）转账用途矛盾：转账是否全部用来购毒前后冲突。
宋某向被告人转账10次，第一次笔录说购买了4次毒品；没有对另外6次转账用途作出解释；第三次笔录说购毒
6、7次，没有对其它
2、3次转账用途做出解释；当日抓捕被告人之后的第5次笔录，又说是十几次，然而这次证言与公安机关调出的转帐单的金额、日期完全一致，宋某的这次笔录，很可能是一边看着金额一边对应着日期作出的，该证言的可信度很低。
另外，根据被告人补充侦查笔录，宋某买过他的烟、欠他的钱、两人有矛盾，宋某给被告人的转账是否用于买烟或还钱，是无法查清的事实，对此不能仅凭宋某第5次的证言就认定是毒资，而应当存疑并做出有利于被告人的认定。
3、宋某全部笔录的合法性异议
根据《刑事诉讼法》第59条：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据”，宋某的笔录前后矛盾无法合理解释，本人又失踪无法出庭质证，证言无法查实，所以其笔录无法作为定案根据。
证据确实充分是认定案件事实的唯一标准，希望法院摒弃先入为主、有罪推定的的思维定势，客观、公正的作出裁判。
4、徐某《调取证据通知书》、《调取证据清单》合法性、真实性异议
（1）微信聊天记录没有被告人签字，形式不合法，不能作为证据使用。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《刑案程序规定》）第63条：“物证的照片、录像或者复制品，书证的副本、复制件，视听资料、电子数据的复制件，应当附有关制作过程及原件、原物存放处的文字说明，并由制作人和物品持有人或者物品持有单位有关人员签名。”
（2）内容上“微信聊天记录”不完整，不能证明案件事实：
①被告人与宋某的聊天记录没有2017年2月15日之前的部分，不能确定该日期之前的微信转账用途，是用于买卖冰毒还是买烟、还钱，对此应当存疑；
②被告人与“马庄介绍”，“马庄新号”的聊天记录，双方涉嫌在1月17日交易过一次冰毒，就是2月28日被警方查获的冰毒。但上家身份不明，被告人与上家的交易行为没有查清。检方指控的前10起贩毒行为，不能查证毒品来源，现有证据甚至不能证实被告人曾经持有过这些毒品，更何况贩卖？
③第9起指控：2月16日，被告人给宋某发图片，图片只显示一块石头，没有毒品，宋某证言“找了没找到（毒品）”，尽管宋某接着说被告人给了他大约1克冰毒，但该证言同样存在前后矛盾无法做出合理解释的问题，因此被告人被指控的第9起贩毒行为证据不足，应当不予认定。
5、宋某《调取证据通知书》、《调取证据清单》合法性、真实性异议。
①侦查机关已经调取了微信交易记录，但没有调取聊天记录，没有扣押手机。按照常理，侦查机关肯定不会不调取该证据，除非聊天记录被删除或聊天记录与毒品犯罪无关。无论哪种可能，宋某的手机和聊天记录都是证明被告人有罪、罪轻或无罪的关键证据，在关键证据缺失的情况下，应坚持存疑对被告人有利的原则。
②微信交易记录没有与原物对照，不能确定真实性，不能作为证据使用。
以上2点异议的依据是《刑诉法解释》第70条：“收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当由有关部门保管、处理或者依法应当返还时，才可以拍摄或者制作足以反映原物外形或者内容的照片、录像或者复制品... ...原物的照片、录像或者复制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作为证据使用”。
6、对通话记录与本案的关联性有异议
①被指控的第
8、9次贩毒行为，没有相应的通话记录互相印证；
②能够证明被告人与宋某通过电话，但通话内容不知，尽管大部分能与转账时间对应起来，但不能排除两人沟通买烟、还钱等事情的可能性。该证据证据证明力缺失，证据互相印证能力弱，不能成为对被告人定罪的依据。
综上，前9起指控的直接证据，只有宋某最后一次询问笔录，其笔录多次多处冲突不能做出合理解释；没有查实毒品来源；没有查获毒品作为物证，更没有相应的鉴定意见证实宋某向被告人购买的物品中含有毒品成分；转账记录能够证实双方转过钱，但不能排除转账是用来买烟或还钱的可能性；通话记录也只能证明两人认识通话，并不能证明通话的内容与冰毒有关；存在证人失踪，关键证据缺失、证据形式上不合法等问题，以上情形使得本案事实无法查清，现有证据不能充分证明被告人实施了前9起指控，应当采取存疑有利于被告人的原则，对前9起指控不予认定。
二、第10起指控毒品来源不明。
根据被告人与“马庄介绍”、“马庄新号”的聊天记录，被告人在1月17日买过“2000元10个”的冰毒，而2月20日查获2包，2月28现场查获9包，这已经超过现阶段查实的被告人毒品来源的数量。（根据笔录与聊天记录）
三、前10起指控的毒品数量认定没有法定依据且存在逻辑事实错误
退一步讲，即便前10日贩毒的事实能够认定，但涉案冰毒的数量是无法查证的，只能按照无罪处理，理由如下：
1、数量认定完全依据宋某第5次笔录，但该笔录存在问题，不再赘述。
2、第11起的称量笔录可以看出，被告人卖给宋某的冰毒9克，但实际9包只有6.8克，不足量，这也可由2月20日查获的两包毒品只有1.49克佐证，但前10起指控的数量没有考虑该情况。
四、第11起指控存在特情侦查的情形，请法院量刑时予以考虑，从轻处罚。
1、主观状态：被告人在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，根据罪刑相适应原则，对被告人应当依法从轻处罚。
2、犯罪形态：交易过程一直处于侦查机关的掌控之中，涉案毒品未转移给宋某，建议法院对被告人减轻处罚。
3、危害后果：涉案毒品未流入社会，危害性较小，建议法院对被告人酌情从轻处罚。
五、被告人其它可从轻情节
被告人系初犯，没有任何不良记录和劣迹行为，依法可对其酌情从轻处罚；被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其认罪悔罪态度好，可对其从轻处罚。
六、总结
本案的主要焦点是前10起的犯罪认定问题，现在没有直接证据能够完全证明被告人实施了前10起犯罪，只能综合全案证据予以推定。辩护人认为，推定被告人犯罪需要3个条件：确凿的基础事实、基础事实与推定事实之间逻辑上的必然联系、允许被告人提出反证加以推翻。本案的主要证据宋某的证言、微信聊天记录、微信交易记录、通话记录等，以上证据均不同程度的存在瑕疵，甚至有证据存在取证形式不合法的问题，基础事实不确凿；宋某与被告人之间的转账、通话，不存在必然是进行冰毒交易的逻辑关系；宋某是否买过烟、还过钱的可能性无法完全排除。本案综合全案证据无法达到“犯罪事实清楚，证据确实充分，完全排除被告人没有实施犯罪行为的可能性”的定罪标准。
综上，辩护人建议法院对被告人被指控的前10起犯罪不予认定，对第11起犯罪从轻处罚，请法院本着依法治国和杜绝冤假错案的原则，充分予以考虑。