担保人有过错能否行使追偿权

[律师回复] (1)保证人已经向债权人承担了保证责任。保证人的追偿权只有在保证人已经承担保证责任后才会产生。保证责任的承担无论在主债务履行期届满前还是届满后，均不影响追偿权的成立。如果保证人未征得债务人同意，在债务履行期届满之前承担了保证责任的，则在债务履行期满前不得行使追偿权。在限额保证中，保证人由于只担保了部分债权，行使追偿权会影响债权人其他部分债权的实现，因此，债权人往往要求在担保合同上限制保证人行使追偿权的时间。
(2)因保证人履行保证债务而使主债务消灭，即保证人承担保证责任而使主债务人得以免除对债权人的债务负担。保证人因实际履行、代位清偿、抵销以及财产被强制执行等使主债务归于消灭的，即可构成追偿权。如果保证人虽然履行了保证债务，但并未使债务人免除债务，则保证人不能享有追偿权。因此，保证人履行债务后应及时通知债务人，如未及时通知致使债务人延期履行自己的债务的，则保证人不能享有追偿权，而只能依据公平原则请求债权人返还。
(3)保证人承担保证责任须没有过错。一般情况下，保证责任承担与债务人债务免除之间有因果关系的，追偿权才能成立。保证人在承担保证责任后，有义务及时通知债务人，若怠于通知致使债务人无过失地又向债权人履行债务的，保证人丧失追偿权，但可以不当得利请求债权人返还，债权人应予返还。如果保证人在承担保证责任时，怠于行使债务人对债权人的抗辩权，而作出大于债务人应当承担债务范围的清偿，以及支出非必要费用，使得债务人的债务范围扩大的，对扩大的部分，保证人丧失追偿权，债务人有权在被追偿时对保证人提出抗辩。同样，债务人向债权人履行债务后，应及时通知保证人，如果债务人违反通知义务，致使保证人无过失地向债权人重复履行的，保证人可以行使追偿权，债务人不能免除补偿的义务，但可以向债权人请求返还不当得利的部分。
(4)保证人须对保证责任的承担没有向主债务人赠与的意思。

[律师回复] 担保人还款后可以直接向被担保人追偿。根据相关规定，享有追偿权的保证人履责后可直接申请执行。已承担保证责任的保证人有权向未被债权人主张过权利的保证人追偿。
1.债务履行期届满债务人不能履行债务时，由保证人代主债务人履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.保证人之所以向债权人履行债务，是因为其根据合同承担了保证责任，先行替债务人向债权人履行了债务，但并非保证人自身欠债权人的债务。
3.保证人承担保证责任后，实际上就取代了债权人的地位，保证人有权在其承担责任的限度内向债务人追偿。
4.保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自人民法院对主债权的判决生效之日起开始计算。一般诉讼时效3年。

[律师回复] 起诉

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、担保人已经承担了担保责任
这是担保人行使追偿权的前提条件。由于担保人承担了担保责任，使主债务人与债权人之间的债权债务关系归于消灭。由此产生了在担保人与主债务人之间的一种新的债权债务关系，在担保人代为履行债务之前，担保人是否会实际承担担保责任尚处于一种不确定的状态，在主债务人与担保人之间不存在债权债务关系，因此在其尚未实际承担担保责任之前，不具有向主债务人追偿的权利。关于主债务人与担保人之间的这种债权债务关系有人认为应当属于无因管理之债的范畴，笔者认为这种依担保法规定，并依担保合同而产生的债仅债务关系应当属于合同之债，因为这种债权债务关系的产生，是基于双方签订的担保合同，虽然这个合同订立时并不存在，但是担保人代为履行债务后，这种债务就成为现实之债。
在司法实践中，存在债权人只主债务人以外的担保人而不主债务人的情形。在人民判决承担担保责任之后;担保人在该判决已发生法律效力，但尚未履行完毕时，是否可以向主债务人追偿，在此情况下因担保人尚未实际承担担保责任，应当认定担保人没有取得相应的追偿权，如担保人不能履行或不能全面履行判决所确定的义务，债权人就未履行部分仍享有诉权，可以要求主债务人继续清偿，也就是说在担保人未实际承担担保责任时，他是否实际享有追偿权和追偿的范围等处于一种不确定的状态。
依据担保法第三十二条的规定，保证人可以预先行使追偿权，这是保证人尚未履行保证责任而享有追偿权的一个例外，保证人预先行使追偿权应当具备以下几个条件：
第
一、人民已受理了债务人破产案件。人民受理破产案件，标志着破产程序的开始，这是保证人预先行使追偿权的一个先决条件;
第
二、债权人未申报债权，按照企业破产的有关法律规定，债权人向人民申报债权是有时间限制的，已知债权人在收到人民书面通知后一个月内应申报债权，未知债权人应在公告发出之日起三个月内申报，逾期不申报的，将被视为放弃债权。但债权人有保证人的，债权人可以不向人民申报债权，而向保证人要求承担保证责任。在此情况下，债权人未向人民申报债权的，就将丧失参与对破产财产的分配来实现自己债权的机会，这必将会加重保证人的保证风险，在债权人未申报债权，不参与破产财产分配的情况下，准予保证人预先行使追偿权也是对保证人利益的一种保护;
第
三、保证人尚未实际承担保证责任，若保证人已实际承担了保证责任，就可以依法向主债务人行使追偿权，而不预先行使追偿权;
第
四、保证人应当申报保证债权。在人民受理破产案件后，债权人未申报债权时，保证人如不申报保证债权，将视为放弃了保证债权。在司法实践中，保证人行使预先追偿权还有些困惑，由于人民受理破产案件后，在法定的债权申报期限届满之前，债权人是否申报债权以及何时申报债权，尚处在不确定的状态，如果保证人申报了债权之后，债权人也向人民申报了债权就会出现两个主体申报同一权利的现象，建议此种情况下规定债权人放弃申报债权的，应以明示的方式表示，而现实情况下保证人申报后，债权人也申报债权的，保证人必须退回申报，不参与破产分配程序，但对债权人参与破产分配所得到清偿部分可免除保证责任。
2、担保人行使追偿权不能超过诉讼时效期间
担保人行使追偿权的诉讼时效期间适用民法通则两年诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间应当自担保人承担责任完毕之日的次日起开始计算，该期间同样适用民法通则中关于诉讼时效期间中止、中断的规定。担保人行使追偿权超过诉讼时效期间的，人民应当驳回其请求。
3、担保人承担担保责任须主观上没有过错
担保人对债权人享有主债务人的抗辩权，担保人应当以主债务人所有的抗辩对抗债权人的清偿要求，若担保人怠于行使主债务人的抗辩权，而对债权人承担担保责任时，不得对主债务人行使追偿权。
一般情况下，担保责任的承担与债务人债务免除之间有因果关系，追偿权才能成立，若债务人债务的免除并非担保责任承担的结果，则保证人不享有追偿权。如债权因债务人的清偿行为而消灭后，担保人又向债权人履行债务，此时担保人不得对债务人行使追偿权，而只能向债权人请求按不当得利返还。债务人向债权人履行债务后，应当及时通知保证人，若债务人违反通知义务导致保证人无过失地重复向债权人履行的，保证人可行使追偿权，债务人不能免除补偿的义务，债务人可请求债权人返还不当得利部分。
另外担保人在承担担保责任时怠于行使债务人对债权人的抗辩权，而作出的大于债务人应承担债务范围的清偿，以及担保人支出非必要的花费，使得债务人的债务范围扩大，对扩大部分，担保人丧失追偿权，债务人有权在被追偿时对担保人提出抗辩。
在审判实践中，担保人承担担保保证责任有过错的情形主要有以下几种情况：
(1)、债权人对主债务人的请求超过了诉讼时效期间，也未在担保期间内向担保人主张权利的，担保人主动承担了担保责任，或者是债权人向人民了担保人，担保人在案件审理过程中主动承担了担保责任或经调解与债权人达成协议，愿意承担担保责任的，由于担保人放弃其享有的主债务人的抗辩权，在承担了担保责任后，不具有向主债务人追偿的权利;
(2)、担保人的担保责任范围小于主债务范围或者是抵押质押物的价值小于主债务时，担保人在实际履行担保责任时，对债权人全部履行了主债务人应负债务，对此超出部分，担保人不享有向主债务人的追偿权，而只能要求债权人按不当得利予以返还。

[律师回复] 您好，关于担保人行使追偿权的要求这个问题，我的解答如下,
1、担保人已经承担了担保责任
这是担保人行使追偿权的前提条件。由于担保人承担了担保责任，使主债务人与债权人之间的债权债务关系归于消灭。由此产生了在担保人与主债务人之间的一种新的债权债务关系，在担保人代为履行债务之前，担保人是否会实际承担担保责任尚处于一种不确定的状态，在主债务人与担保人之间不存在债权债务关系，因此在其尚未实际承担担保责任之前，不具有向主债务人追偿的权利。关于主债务人与担保人之间的这种债权债务关系有人认为应当属于无因管理之债的范畴，笔者认为这种依担保法规定，并依担保合同而产生的债仅债务关系应当属于合同之债，因为这种债权债务关系的产生，是基于双方签订的担保合同，虽然这个合同订立时并不存在，但是担保人代为履行债务后，这种债务就成为现实之债。
在司法实践中，存在债权人只主债务人以外的担保人而不主债务人的情形。在人民判决承担担保责任之后;担保人在该判决已发生法律效力，但尚未履行完毕时，是否可以向主债务人追偿，在此情况下因担保人尚未实际承担担保责任，应当认定担保人没有取得相应的追偿权，如担保人不能履行或不能全面履行判决所确定的义务，债权人就未履行部分仍享有诉权，可以要求主债务人继续清偿，也就是说在担保人未实际承担担保责任时，他是否实际享有追偿权和追偿的范围等处于一种不确定的状态。
依据担保法第三十二条的规定，保证人可以预先行使追偿权，这是保证人尚未履行保证责任而享有追偿权的一个例外，保证人预先行使追偿权应当具备以下几个条件：
第
一、人民已受理了债务人破产案件。人民受理破产案件，标志着破产程序的开始，这是保证人预先行使追偿权的一个先决条件;
第
二、债权人未申报债权，按照企业破产的有关法律规定，债权人向人民申报债权是有时间限制的，已知债权人在收到人民书面通知后一个月内应申报债权，未知债权人应在公告发出之日起三个月内申报，逾期不申报的，将被视为放弃债权。但债权人有保证人的，债权人可以不向人民申报债权，而向保证人要求承担保证责任。在此情况下，债权人未向人民申报债权的，就将丧失参与对破产财产的分配来实现自己债权的机会，这必将会加重保证人的保证风险，在债权人未申报债权，不参与破产财产分配的情况下，准予保证人预先行使追偿权也是对保证人利益的一种保护;
第
三、保证人尚未实际承担保证责任，若保证人已实际承担了保证责任，就可以依法向主债务人行使追偿权，而不预先行使追偿权;
第
四、保证人应当申报保证债权。在人民受理破产案件后，债权人未申报债权时，保证人如不申报保证债权，将视为放弃了保证债权。在司法实践中，保证人行使预先追偿权还有些困惑，由于人民受理破产案件后，在法定的债权申报期限届满之前，债权人是否申报债权以及何时申报债权，尚处在不确定的状态，如果保证人申报了债权之后，债权人也向人民申报了债权就会出现两个主体申报同一权利的现象，建议此种情况下规定债权人放弃申报债权的，应以明示的方式表示，而现实情况下保证人申报后，债权人也申报债权的，保证人必须退回申报，不参与破产分配程序，但对债权人参与破产分配所得到清偿部分可免除保证责任。
2、担保人行使追偿权不能超过诉讼时效期间
担保人行使追偿权的诉讼时效期间适用民法通则两年诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间应当自担保人承担责任完毕之日的次日起开始计算，该期间同样适用民法通则中关于诉讼时效期间中止、中断的规定。担保人行使追偿权超过诉讼时效期间的，人民应当驳回其请求。
3、担保人承担担保责任须主观上没有过错
担保人对债权人享有主债务人的抗辩权，担保人应当以主债务人所有的抗辩对抗债权人的清偿要求，若担保人怠于行使主债务人的抗辩权，而对债权人承担担保责任时，不得对主债务人行使追偿权。
一般情况下，担保责任的承担与债务人债务免除之间有因果关系，追偿权才能成立，若债务人债务的免除并非担保责任承担的结果，则保证人不享有追偿权。如债权因债务人的清偿行为而消灭后，担保人又向债权人履行债务，此时担保人不得对债务人行使追偿权，而只能向债权人请求按不当得利返还。债务人向债权人履行债务后，应当及时通知保证人，若债务人违反通知义务导致保证人无过失地重复向债权人履行的，保证人可行使追偿权，债务人不能免除补偿的义务，债务人可请求债权人返还不当得利部分。
另外担保人在承担担保责任时怠于行使债务人对债权人的抗辩权，而作出的大于债务人应承担债务范围的清偿，以及担保人支出非必要的花费，使得债务人的债务范围扩大，对扩大部分，担保人丧失追偿权，债务人有权在被追偿时对担保人提出抗辩。
在审判实践中，担保人承担担保保证责任有过错的情形主要有以下几种情况：
(1)、债权人对主债务人的请求超过了诉讼时效期间，也未在担保期间内向担保人主张权利的，担保人主动承担了担保责任，或者是债权人向人民了担保人，担保人在案件审理过程中主动承担了担保责任或经调解与债权人达成协议，愿意承担担保责任的，由于担保人放弃其享有的主债务人的抗辩权，在承担了担保责任后，不具有向主债务人追偿的权利;
(2)、担保人的担保责任范围小于主债务范围或者是抵押质押物的价值小于主债务时，担保人在实际履行担保责任时，对债权人全部履行了主债务人应负债务，对此超出部分，担保人不享有向主债务人的追偿权，而只能要求债权人按不当得利予以返还。

[律师回复] 您好，针对您的担保人行使追偿权的条件问题解答如下,
1、担保人已经承担了担保责任
这是担保人行使追偿权的前提条件。由于担保人承担了担保责任，使主债务人与债权人之间的债权债务关系归于消灭。由此产生了在担保人与主债务人之间的一种新的债权债务关系，在担保人代为履行债务之前，担保人是否会实际承担担保责任尚处于一种不确定的状态，在主债务人与担保人之间不存在债权债务关系，因此在其尚未实际承担担保责任之前，不具有向主债务人追偿的权利。关于主债务人与担保人之间的这种债权债务关系有人认为应当属于无因管理之债的范畴，笔者认为这种依担保法规定，并依担保合同而产生的债仅债务关系应当属于合同之债，因为这种债权债务关系的产生，是基于双方签订的担保合同，虽然这个合同订立时并不存在，但是担保人代为履行债务后，这种债务就成为现实之债。
在司法实践中，存在债权人只主债务人以外的担保人而不主债务人的情形。在人民判决承担担保责任之后;担保人在该判决已发生法律效力，但尚未履行完毕时，是否可以向主债务人追偿，在此情况下因担保人尚未实际承担担保责任，应当认定担保人没有取得相应的追偿权，如担保人不能履行或不能全面履行判决所确定的义务，债权人就未履行部分仍享有诉权，可以要求主债务人继续清偿，也就是说在担保人未实际承担担保责任时，他是否实际享有追偿权和追偿的范围等处于一种不确定的状态。
依据担保法第三十二条的规定，保证人可以预先行使追偿权，这是保证人尚未履行保证责任而享有追偿权的一个例外，保证人预先行使追偿权应当具备以下几个条件：
第
一、人民已受理了债务人破产案件。人民受理破产案件，标志着破产程序的开始，这是保证人预先行使追偿权的一个先决条件;
第
二、债权人未申报债权，按照企业破产的有关法律规定，债权人向人民申报债权是有时间限制的，已知债权人在收到人民书面通知后一个月内应申报债权，未知债权人应在公告发出之日起三个月内申报，逾期不申报的，将被视为放弃债权。但债权人有保证人的，债权人可以不向人民申报债权，而向保证人要求承担保证责任。在此情况下，债权人未向人民申报债权的，就将丧失参与对破产财产的分配来实现自己债权的机会，这必将会加重保证人的保证风险，在债权人未申报债权，不参与破产财产分配的情况下，准予保证人预先行使追偿权也是对保证人利益的一种保护;
第
三、保证人尚未实际承担保证责任，若保证人已实际承担了保证责任，就可以依法向主债务人行使追偿权，而不预先行使追偿权;
第
四、保证人应当申报保证债权。在人民受理破产案件后，债权人未申报债权时，保证人如不申报保证债权，将视为放弃了保证债权。在司法实践中，保证人行使预先追偿权还有些困惑，由于人民受理破产案件后，在法定的债权申报期限届满之前，债权人是否申报债权以及何时申报债权，尚处在不确定的状态，如果保证人申报了债权之后，债权人也向人民申报了债权就会出现两个主体申报同一权利的现象，建议此种情况下规定债权人放弃申报债权的，应以明示的方式表示，而现实情况下保证人申报后，债权人也申报债权的，保证人必须退回申报，不参与破产分配程序，但对债权人参与破产分配所得到清偿部分可免除保证责任。
2、担保人行使追偿权不能超过诉讼时效期间
担保人行使追偿权的诉讼时效期间适用民法通则两年诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间应当自担保人承担责任完毕之日的次日起开始计算，该期间同样适用民法通则中关于诉讼时效期间中止、中断的规定。担保人行使追偿权超过诉讼时效期间的，人民应当驳回其请求。
3、担保人承担担保责任须主观上没有过错
担保人对债权人享有主债务人的抗辩权，担保人应当以主债务人所有的抗辩对抗债权人的清偿要求，若担保人怠于行使主债务人的抗辩权，而对债权人承担担保责任时，不得对主债务人行使追偿权。
一般情况下，担保责任的承担与债务人债务免除之间有因果关系，追偿权才能成立，若债务人债务的免除并非担保责任承担的结果，则保证人不享有追偿权。如债权因债务人的清偿行为而消灭后，担保人又向债权人履行债务，此时担保人不得对债务人行使追偿权，而只能向债权人请求按不当得利返还。债务人向债权人履行债务后，应当及时通知保证人，若债务人违反通知义务导致保证人无过失地重复向债权人履行的，保证人可行使追偿权，债务人不能免除补偿的义务，债务人可请求债权人返还不当得利部分。
另外担保人在承担担保责任时怠于行使债务人对债权人的抗辩权，而作出的大于债务人应承担债务范围的清偿，以及担保人支出非必要的花费，使得债务人的债务范围扩大，对扩大部分，担保人丧失追偿权，债务人有权在被追偿时对担保人提出抗辩。
在审判实践中，担保人承担担保保证责任有过错的情形主要有以下几种情况：
(1)、债权人对主债务人的请求超过了诉讼时效期间，也未在担保期间内向担保人主张权利的，担保人主动承担了担保责任，或者是债权人向人民了担保人，担保人在案件审理过程中主动承担了担保责任或经调解与债权人达成协议，愿意承担担保责任的，由于担保人放弃其享有的主债务人的抗辩权，在承担了担保责任后，不具有向主债务人追偿的权利;
(2)、担保人的担保责任范围小于主债务范围或者是抵押质押物的价值小于主债务时，担保人在实际履行担保责任时，对债权人全部履行了主债务人应负债务，对此超出部分，担保人不享有向主债务人的追偿权，而只能要求债权人按不当得利予以返还。

[律师回复] 第三人过错致使动物伤人的，被伤者可以要求动物饲养人或者管理人承担赔偿责任，也可以要求第三人承担赔偿责任。如果受伤者要求动物饲养者或者管理人赔偿的，则其赔偿后可以向第三人追偿。
【法律依据】
《民法典》第一千二百五十条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

[律师回复] 可以，典型不当得利纠纷。

[律师回复] 那得看纠纷的内容，如果完全和商标无关，商标持有人是不用担责的。如果是因为被授权人生产的产品质量引起的纠纷，商标持有人也有权要求被授权人对损害其注册商标美誉度的行为进行赔偿。

[律师回复] 担保人在承担完担保责任后行使追偿权。
依据我国相关法律的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。

[律师回复] 不能，只能在承担担保责任后，才可以向债务人行使追偿权。
《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”所以担保人只有在承担保证责任之后，才有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，未承担保证责任的，没有权利对债务人行使追偿权。

[律师回复] 您好，建议您委托专业律师为您解决纠纷，我可以帮助您。

[律师回复] 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，是自保证人向债权人承担责任之日起2年届满，担保人代偿后，若要行使追偿权，一定要注意诉讼时效。

[律师回复] 1、担保人在已经承担担保责任之后行驶追偿权。
2、根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

[律师回复] 反担保人是不能行使预先追偿权的。《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”反担保人在承担保证责任后，才有追偿权，没有承担保证责任，就没有追偿权，因而追偿权不能在未确定前享有的。

[律师回复] 可以追回来。如因个人操作失误导致转错账，云闪付是无权划转或冻结对方个人财产的，转账发起人可自行联系或在云闪付客服的帮助下与收款人进行协商。若转账金额较大，可以不当得利的名义报警处理。法律依据：《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》电信企业、银行、支付机构和银联，要切实履行主体责任，对责任落实不到位导致被不法分子用于实施电信网络诈骗犯罪的，要依法追究责任。

[律师回复] 你好，根据我国有关法律规定，担保人行使追偿权必须是：
(1) 保证人已经向债权人承担了保证责任。保证人 的追偿权只有在保证人已经承担保证责任后才会产生。 保证责任的承担无论在主债务履行期届满前还是届满后， 均不影响追偿权的成立。如果保证人未征得债务人同意， 在债务履行期届满之前承担了保证责任的，则在债务履 行期满前不得行使追偿权。在限额保证中，保证人由于 只担保了部分债权，行使追偿权会影响债权人其他部分 债权的实现，因此，债权人往往要求在担保合同上限制 保证人行使追偿权的时间。
(2) 因保证人履行保证债务而使主债务消灭，即保 证人承担保证责任而使主债务人得以免除对债权人的债务负担。保证人因实际履行、代位清偿、抵销以及财产 被强制执行等使主债务归于消灭的，即可构成追偿权。 如果保证人虽然履行了保证债务，但并未使债务人免除 债务，则保证人不能享有追偿权。因此，保证人履行债 务后应及时通知债务人，如未及时通知致使债务人延期 履行自己的债务的，则保证人不能享有追偿权，而只能 依据公平原则请求债权人返还。
(3)保证人承担保证责任须没有过错。一般情况下， 保证责任承担与债务人债务免除之间有因果关系的，追偿 权才能成立。保证人在承担保证责任后，有义务及时通知 债务人，若怠于通知致使债务人无过失地又向债权人履行 债务的，保证人丧失追偿权，但可以不当得利请求债权人 返还，债权人应予返还。如果保证人在承担保证责任时， 怠于行使债务人对债权人的抗辩权，而作出大于债务人应 当承担债务范围的清偿，以及支出非必要费用，使得债务 人的债务范围扩大的，对扩大的部分，保证人丧失追偿 权，债务人有权在被追偿时对保证人提出抗辩。同样，债 务人向债权人履行债务后，应及时通知保证人，如果债务 人违反通知义务，致使保证人无过失地向债权人重复履行 的，保证人可以行使追偿权，债务人不能免除补偿的义 务，但可以向债权人请求返还不当得利的部分。
(4)保证人须对保证责任的承担没有向主债务人赠 与的意思。

[律师回复] 如果错判使一个人坐了十四年的冤狱,是谁的责任再如果我们有充分的证据证明这个人是清白的,而且他已经为自己的案子奔波了四年,但是迟迟不愿受理,我想请问我们是否可以告,如果能,请问有什么法律依据吗答复：根据《国家赔偿法》
第十五条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行完毕的，受害人有取得国家赔偿的权利。（此种情形下，再审改判无罪是申请国家赔偿的前提之一。）根据该法
第十九条规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民为赔偿义务机关。根据该法
第二十条、
第二十一规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。该机关应于两个月内给予赔偿，逾期不赔的，赔偿请求人可以在期间届满之日起三十日内向上级赔偿委员会申请作出赔偿决定。另，最高人民法院《关于〈国家赔偿法〉溯及力和赔偿委员会受案范围问题的批复》
第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。这是刑事赔偿的基本程序性规定。你所说的情况不是很清楚，但上述规定可以供你参考。（上述意见由本栏目编辑人员提供，仅供参考。）

[律师回复] 如果错判使一个人坐了十四年的冤狱,是谁的责任再如果我们有充分的证据证明这个人是清白的,而且他已经为自己的案子奔波了四年,但是迟迟不愿受理,我想请问我们是否可以告,如果能,请问有什么法律依据吗答复：根据《国家赔偿法》
第十五条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行完毕的，受害人有取得国家赔偿的权利。（此种情形下，再审改判无罪是申请国家赔偿的前提之一。）根据该法
第十九条规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民为赔偿义务机关。根据该法
第二十条、
第二十一规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。该机关应于两个月内给予赔偿，逾期不赔的，赔偿请求人可以在期间届满之日起三十日内向上级赔偿委员会申请作出赔偿决定。另，最高人民法院《关于〈国家赔偿法〉溯及力和赔偿委员会受案范围问题的批复》
第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。这是刑事赔偿的基本程序性规定。你所说的情况不是很清楚，但上述规定可以供你参考。（上述意见由本栏目编辑人员提供，仅供参考。）

[律师回复] 如果错判使一个人坐了十四年的冤狱,是谁的责任再如果我们有充分的证据证明这个人是清白的,而且他已经为自己的案子奔波了四年,但是迟迟不愿受理,我想请问我们是否可以告,如果能,请问有什么法律依据吗答复：根据《国家赔偿法》
第十五条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行完毕的，受害人有取得国家赔偿的权利。（此种情形下，再审改判无罪是申请国家赔偿的前提之一。）根据该法
第十九条规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民为赔偿义务机关。根据该法
第二十条、
第二十一规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。该机关应于两个月内给予赔偿，逾期不赔的，赔偿请求人可以在期间届满之日起三十日内向上级赔偿委员会申请作出赔偿决定。另，最高人民法院《关于〈国家赔偿法〉溯及力和赔偿委员会受案范围问题的批复》
第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。这是刑事赔偿的基本程序性规定。你所说的情况不是很清楚，但上述规定可以供你参考。（上述意见由本栏目编辑人员提供，仅供参考。）