便利店被偷盗次数多小偷怎么判？

“入户盗窃”从入罪以来，理论界和实务界将其视为行为犯，即只要行为人入户实施了盗窃行为，不管是否实际窃得财物，均构成盗窃既遂。但随着研究的深入，这种处理方式出现了改变。对入户盗窃但未实际窃得任何财物的，应当以盗窃未遂论处。因此，在审理案件时应当考虑将未盗得财物的情形作为未遂，在量刑时加以考虑，并准确适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，更能符合罪刑相适应原则。

(2)应考虑行为次数和盗窃目标价值大小

“入户盗窃”不论次数和数额，均追究刑事责任。

但由于入户盗窃没有“数额较大”“数额巨大”等量刑标准，因而需要视具体情况而定，从刑法原则和立法本意整体把握。在入户盗窃行为人盗得财物实际数额较小，且无其他构罪情形时，应综合考虑行为人的行为次数、意图窃取财物的价值大小等多方面因素审慎量刑。因为这些情节往往能反映行为人的主观恶性与社会危害性。如果综合来看，行为人主观恶性与社会危害性较小，可施以治安拘留等行政处罚，不宜一律动用刑事处罚手段。否则，既与当前世界各国的轻刑化趋势背道而驰，又会加大司法成本、扩大社会对立面，不利于社会稳定。

(3)应考虑入户的非法性程度。

“入户盗窃”构成犯罪的前提条件之一就是入户的非法性，但非法性程度的不同对被害人造成的伤害是不同的，在量刑时应予以考虑。这也是对司法人员全面审查案件的必然要求。通过对入户时间、入户手段、户的安全保障程度、入户时户内是否有人等内容进行审查，可以较为准确地掌握行为人入户的非法程度。如通过破坏性手段进入户内与行为人秘密的潜入户内相比，前者的非法程度较高，因其在入户时已经对被害人造成财物上的损失。又如，行为人入户时户内有人的非法性高于无人时，在有人状态下，不仅会造成财物损失，更会对被害人的人身安全构成极大威胁。

(4)特殊情况下应将“入户”作为量刑加重情节。

“入户”抢劫在量刑时是加重情节，司法机关会因此提高量刑幅度;而“入户”盗窃则是定罪的依据，不能将“入户”作为盗窃罪量刑时的加重情节。但在实践中，“入户”往往和“数额较大”“多次盗窃”等情节交织在一起，在其他情节已经独立构罪的情形下，如盗窃数额已达到较大、巨大的，建议将“入户”作为加重情节。

三、逃单行为属于盗窃罪吗?

1、逃单行为不一定属于盗窃罪，逃单这种行为，根据性质、情节的不同，可能属于不同部门法的问题：

(1)情节轻微的，属于民法问题，店家可以要求逃单者支付用餐费用。

(2)情节中等的，属于行政法问题，涉嫌构成「强占公私财物的行为」，可以依据《治安管理处罚法》的规定进行罚款或行政拘留。

(3)蓄意逃单、多次逃单、逃单金额较大等严重逃单行为，属于刑法问题，涉嫌构成「诈骗罪」或「盗窃罪」，是要进去坐牢的。

至于集体逃单的心理，个人推测追求刺激的可能性大。

2、故意逃单如果金额数目很大可能按盗窃罪来定性。

如果不是故意行为金额数目不大，把钱款追回来就行。恶意逃单可以通过很多渠道解决，甚至起诉。是违法法律的，要付法律责任的。一般都是能私人解决面对面最好。但是如果实在因为情节严重的话，可能就会报警。

任何人都不得在便利店，或者是在其他地方实施盗窃行为。如果已经多次实施了盗窃行为，那么不管盗窃的数额是多少，都有可能会被认定为犯了盗窃罪。对便利店被偷盗次数多小偷怎么判存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。