债务人不还钱可以要求担保人偿还吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 股东对公司债务直接承担法律责任应满足以下条件：
(1)、股东实施了不正当使用或滥用公司人格和股东有限责任，逃避债务的行为。滥用公司法人人格逃避债务是引起公司法人人格否认法律关系的基本法律事实，是适用法人人格否认制度的必要条件。其在实践中的表现形式多种多样，如“一套班子、两个牌子”，财产混同，利用同一资产设立多个公司，转移资产、空壳运转等。
(2)、严重损害公司债权人利益。这是衡量法人人格是否滥用的一个客观标准。法人人格否认制度的适用是由债权人启动的，而只有当债权人的损害达到一定程度时，其才可以启动这一制度。而何谓“严重损害”则是需要人民在审判实践中自由裁量的不确定条款，要根据债权人所举证据综合认定。
(3)、滥用公司人格行为与债权人利益损害之间具有因果关系。债权人必须举证证明自己因为股东的滥用公司人格行为而遭受到了损害。
(4)、行为人主观上有过错。行为人的主观过错是确定民事损害赔偿责任的一般原则，虽然公司人格被否定后，要追究的责任并非一般的世事赔偿责任，但主观过错仍是承担这种责任的必要条件。
实践中，在适用法人人格否认制度追究股东责任时，还应当注意以下问题：
1、法人人格否认制度仅仅是在个案情形下否认法人的人格，直接追究股东的责任，而不是对法人人格的根本否认，在个案之外，仍应认定公司具人的法人资格。
2、在出现法人人格否认情形时，并不是公司的所有股东均要对公司债务承担责任，而仅仅是追究实施了滥用法人人格的股东(主要是控股股东)的法律责任。
3、股东对债权人直接承担责任并不排除公司应当承担的责任，并不意味着公司责任完全转化为股东责任。股东所承担的连带责任性质应为补充连带责任，即应先以公司财产清偿债务，只有当公司财产不足以清偿时，方才由股东承担责任。
4、为了充分保护债权人的利益，滥用公司人格的股东对其所控制的公司的债权应不享有抵销权。在公司破产清算时，该股东也不应享有别除权和优先权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 构成债务承担的条件是什么
1、必须要有有效的债务存在;
2、所转移的债务具有可移转性;
3、要有以债务承担为内容的协议;
4、债务承担协议须经债权人同意。这是债务承担协议发生效力的最主要条件。
另外，债务承担的法律后果是什么呢
1、债务人脱离债务关系，由承担人直接向债权人承担债务。承担人不履行债务时，债权人仅能请求要求承担人履行，与原债务人无涉;
2、债务人基于债权债务关系所取得的抗辩权转移给承担人;
3、从属于主债务的从债务由承担人负担。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
夫妻婚姻存续期间产生的债务共同承担，即使离婚也需要共担。
单方债务，并且没有用于共同生活，另一方举证，个人承担。
【法律依据】
《婚姻法》第四十一条　离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条　债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。

[律师回复] 解答如下,
一、如何认定债权人与债务人串通或欺诈保证人的情形方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据《担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。如果债务人构成诈骗罪，符合本条款规定，保证人不承担保证责任。有例外情况，如果保证人知道或应该知道债务人诈骗的除外。参与诈骗的，还要承担相应的法律责任。担保法司法解释第四十一条：债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。也就是说，担保人存在
(一)
(二)情况的是不承担民事责任的。
二、事先收集证据，做好防范措施在做担保时，通常都会有书面合同，口头上的一些对话，担保人做的就是要记录下这份合同的内容，录下当时说的话，最好录一个视频，不要觉得不好意思，否则，自己被坑的时候，就该哭了。因为，当知道自己是被损害时，没有证据是无法令法官信服的，所以必须有相关的证据证明，因此，在作担保时，担保人必须做好防范措施，包括书面证据和录音、录像等证据在内的最好还要有证人证言。除此之外还要同时找证据来证明他们伪造的证据与客观事实之间有矛盾，有冲突，违背客观常理，签名、印章是伪造的等等。这样就可以向提起民事诉讼，解除担保责任。证据越充分，对担保人越有利。
三、担保人的追偿权保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由此可以看出，保证人的追偿权是基于法律的规定而产生，其成立必须符合以下条件：
(1)必须是保证人已经对债权人承担了保证责任;
(2)必须使主债务人保证而对债权人免责;
(3)必须是保证人没有赠与的意思。

[律师回复] 夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。例外情形只有两种：
1、债权人与债务人明确约定为个人债务；
2、夫妻双方实行约定财产制，且债权人事先知道该约定。因此，如果你的情况不符合上述两种情形，你与你前夫应对李某负连带清偿责任，即李某既可以单独要求你或你前夫偿还2万元，也可要求你俩共同偿还。认定夫妻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，系从外部关系来讲，不能当然由此认定该债务在夫妻双方内部也是共同债务，如果你与你前夫没有共同负债的合意，所负债务也没有用于家庭共同生活，则该债务在内部一般应为你前夫的个人债务，你对外承担了清偿义务后，有权向你前夫追偿。

[律师回复] 公司的财产虽然来自于股东的投资，但是股东一旦把财产投入公司，就与财产相分离，这些财产就成为公司财产，由公司支配。公司担负债务时，债权人只能要求公司偿还，而股东由于已缴纳出资，相应财产已转变为公司财产，股东对公司债务就无需再承担责任。同样的，当股东担负债务时，债权人也不能要求公司为股东的债务承担责任。

[律师回复] 公司的财产虽然来自于股东的投资，但是股东一旦把财产投入公司，就与财产相分离，这些财产就成为公司财产，由公司支配。公司担负债务时，债权人只能要求公司偿还，而股东由于已缴纳出资，相应财产已转变为公司财产，股东对公司债务就无需再承担责任。同样的，当股东担负债务时，债权人也不能要求公司为股东的债务承担责任。

[律师回复] 代位权诉讼作为一种有效的债的保全措施，即：“因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权诉讼中债权人能要求债务人承担连带责任吗
有以下两种意见：
第一种意见：《最高人民关于适用 中华人民共和平共和国若干问题的解释
(一)》
第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经审理后认定代位权成立的，由次债务人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应的债权债务关系即予消灭。
第二种意见：代位权制度的设立目的在于拓展债权人债权实现的责任财产范围，充实债权人一般担保的实力，使得在债务人既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权给债权人造成损害的情况下，债权人代位行使权利，使所受到的损害得以补救。但次债务人并不一定就具有履行能力，所以，为了充分地、最大化地保障债权人的权利，在债权人进行代位权诉讼确认次债务人就债务数额向债权人负有清偿责任的同时，应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。
合同法
第七十三条
第一款规定了行使代位权的前提是债务人享有到期债权，但这并不等同于债务人的到期债权具备必然的财产清偿能力和现实实现条件。到期债权和该债权的实现能力完全是两回事。债务人的债务人即次债务人的债务清偿能力具备与否，不影响债权人代位向次债务人行使清偿债务的能力，只要债务人的债权已经到期即可。代位权制度的设立目的即在于拓展债权人债权实现的责任财产范围，充实债权人一般担保的实力，使得在债务人既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权给债权人造成损害的情况下，债权人代位行使权利，使所受到的损害得以补救。
《最高人民关于适用中华人民共和平共和国合同法若干问题的解释
(一)》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经审理后认定代位权成立的，由次债务人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应的债权债务关系即予消灭。这一规定表明，债权人行使代位权所作的代位权诉讼一经确认成立，就所确认的债权数额，次债务人向债权人负有直接清偿的义务和责任，原来相应的债权债务关系即予消灭，而在债权人与次债务人之间形成一种新的且为生效判决所确认的债权债务关系。这显然是一种债的转移，即由债务人向债权人所负的债款数额转嫁为次债务人对债权人所负的债款数额。在债权人进行代位权诉讼中，债权人在取得向次债务人主张债权清偿权利同时，却丧失了原本即有的对债务人所享有的债权主张和清偿权利。这样，债权人行使代位权的最终后果，不仅没有使债权人在债务人的责任财产范围拓展到次债务人责任财产范围，反而使债权人的权利实现又处于一种新的风险境地，甚至增添、扩大的债权人的债权风险。这无疑是与代位权制度设立的目的相违背的。由于债权人进行代位权诉讼，并不是一经判决确认即可得到债权必然实现的效果，即次债务人并不一定具备用于清偿债务的责任财产和能力。所以，为了充分地、最大化地保障债权人的权利，在债权人进行代位权诉讼确认次债务人就债务数额向债权人负有清偿责任的同时，应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。也就是说，债权人在取得次债务人向其清偿债务的权利同时，债务人对其原本所负有的清偿责任并不丧失，这才符合代位权诉讼制度的立法本意。合同法第七十三条第二款规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。这包括债权人提起代位权的主张数额不能超过其对债务人所享有的债权款额，同时也不能超过债务人对次债务人所享有的债权款额。这样，在共同的债务数额范围内，债务人、次债务人均负有对债权人承担全部清偿债务的责任。代位权制度的设立，也就设定了与债务人负有连带关系的次债务人对债权人承担债务责任，这实质上是一种连带责任，以此保证担保债权人债权的实现。所以，在代位诉讼中，债务人对代位要诉讼确认数额应负连带清偿责任。债务人不能以就代位权诉讼所作的由次债务人代位清偿为由，推卸其原本既有的债务清偿责任。

[律师回复]
一、公司无力还债怎么办
（一）申请宣告破产还债公司破产是指公司因不能清偿到期债务，无力继续经营，由宣告停止营业，进行债权债务清理的状态。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”申请宣告破产还债是债权人为实现债权采用的方式之一，但是具体程序要按照破产法相关规定进行。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：“债权人应当在人民确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。审查债权人身份是否属实，并根据债权人提供的证据判决是否宣告破产。
（二）有担保的，债权人以其担保实现债权公司借债比较复杂，因此公司在借债的时候，债权人一般会要求公司设立担保。公司设立的担保可以是担保人，也可以是抵押物或质押物。只要公司无力偿还到期债务，债权人可以根据公司设立的担保保证债权的实现。但是以担保实现债权的过程不能侵犯公司的合法权益。
（三）公司债务重组债务重组是保障债权人债权的重要方式，它是以改变债务偿还条件，用其他物质替代原定财务偿还债务的方式来实现债权。用来替代原定还债财物的有公司应收账款、相应股权、债权、公司固定资产或劳务。债务重组的具体细节，要根据公司具体情况咨询专业律师获得解答比较好。
二、债权人能要求股东承担责任吗股东是否要对债务承担责任，主要依据公司的性质来定。
（一）有限责任公司的责任承担有限责任公司是企业法人，有自己的财产。其财产包括股东的出资和公司经营的积累财产，公司以其全部财产承担民事责任。有限责任公司的股东，以出资额为限承担有限责任，股东的出资在公司发起设立时就已经转化为公司的财产，股东因此而获得股权。据此，王某不应将华某、张某作为共同被告提讼。
（二）无限责任公司的责任承担无限责任公司是由两个以上股东组成、股东对公司债务负连带无限责任的公司形式。股东必须以出资财产和出资财产以外的其他财产作为清偿公司债务的保证，公司的全部财产不足以清偿公司债务时，债权人有权就其未受偿部分要求公司股东以其个人财产清偿，而且股东间的责任是连带的，偿还公司债务超过自己应承担数额的股东，有权向本公司的其他股东追偿，这样，这部分股东就成为新的债权人。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 代位权诉讼中债权人能否要求债务人承担连带责任
【案例】
李某于2005年10月5日借款35000元给胡某，约定借款期限为一年，借款期限届满后，胡某未按约定还款。经了解，因胡某生意资金周转紧张，暂时无钱还款，但王某尚欠胡某到期货款
2.7万元。2007年4 月李某向提起代位权之诉，要求王某向其履行偿付义务，同时李某担心王某不一定有清偿能力，要求胡某承担连带责任。
【分歧】
本案在审理过程中有以下两种意见：
第一种意见：《最高人民法院关于适用中华人民共和平共和国合同法若干问题的解释
(一)》
第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经审理后认定代位权成立的，由次债务人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应的债权债务关系即予消灭。因此，李某无权要求胡某承担连带责任，应驳回李某要求胡某承担连带责任的请求。
第二种意见：代位权制度的设立目的在于拓展债权人债权实现的责任财产范围，充实债权人一般担保的实力，使得在债务人既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权给债权人造成损害的情况下，债权人代位行使权利，使所受到的损害得以补救。但次债务人并不一定就具有履行能力，所以，为了充分地、最大化地保障债权人的权利，在债权人进行代位权诉讼确认次债务人就债务数额向债权人负有清偿责任的同时，应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。所以应支持李某要求胡某承担连带责任的请求。
【评析】
《合同法》
第七十三条
第一款规定了行使代位权的前提是债务人享有到期债权，但这并不等同于债务人的到期债权具备必然的财产清偿能力和现实实现条件。到期债权和该债权的实现能力完全是两回事。债务人的债务人即次债务人的债务清偿能力具备与否，不影响债权人代位向次债务人行使清偿债务的能力，只要债务人的债权已经到期即可。代位权制度的设立目的即在于拓展债权人债权实现的责任财产范围，充实债权人一般担保的实力，使得在债务人既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权给债权人造成损害的情况下，债权人代位行使权利，使所受到的损害得以补救。
《最高人民法院关于适用中华人民共和平共和国合同法若干问题的解释
(一)》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经审理后认定代位权成立的，由次债务人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应的债权债务关系即予消灭。这一规定表明，债权人行使代位权所作的代位权诉讼一经确认成立，就所确认的债权数额，次债务人向债权人负有直接清偿的义务和责任，原来相应的债权债务关系即予消灭，而在债权人与次债务人之间形成一种新的且为生效判决所确认的债权债务关系。这显然是一种债的转移，即由债务人向债权人所负的债款数额转嫁为次债务人对债权人所负的债款数额。在债权人进行代位权诉讼中，债权人在取得向次债务人主张债权清偿权利同时，却丧失了原本即有的对债务人所享有的债权主张和清偿权利。这样，债权人行使代位权的最终后果，不仅没有使债权人在债务人的责任财产范围拓展到次债务人责任财产范围，反而使债权人的权利实现又处于一种新的风险境地，甚至增添、扩大的债权人的债权风险。这无疑是与代位权制度设立的目的相违背的。由于债权人进行代位权诉讼，并不是一经判决确认即可得到债权必然实现的效果，即次债务人并不一定具备用于清偿债务的责任财产和能力。所以，为了充分地、最大化地保障债权人的权利，在债权人进行代位权诉讼确认次债务人就债务数额向债权人负有清偿责任的同时，应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。也就是说，债权人在取得次债务人向其清偿债务的权利同时，债务人对其原本所负有的清偿责任并不丧失，这才符合代位权诉讼制度的立法本意。合同法第七十三条第二款规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。这包括债权人提起代位权的主张数额不能超过其对债务人所享有的债权款额，同时也不能超过债务人对次债务人所享有的债权款额。这样，在共同的债务数额范围内，债务人、次债务人均负有对债权人承担全部清偿债务的责任。代位权制度的设立，也就设定了与债务人负有连带关系的次债务人对债权人承担债务责任，这实质上是一种连带责任，以此保证担保债权人债权的实现。所以，在代位诉讼中，债务人对代位要诉讼确认数额应负连带清偿责任。债务人不能以就代位权诉讼所作的由次债务人代位清偿为由，推卸其原本既有的债务清偿责任。

[律师回复] 您好，针对您的公司恶意逃债可以要求股东担责还款?吗问题解答如下, 可以要求。
《中华人民共和国公司法》第十二条规定：“公司股东不得滥用公司法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”即是说，如果公司人格被滥用，债权人可以要求股东对该公司的债务或者行为承担相应责任。其要件为：一是具有构成滥用公司人格的行为。公司人格滥用是指控制股东利用股东以出资承担有限责任和公司以全部资产承担责任的规定，以自己的意志操纵公司的意志，利用公司人格逃避契约义务或其他债务利用公司人格规避法律义务，使公司成为股东控制的傀儡，成了股东逃避债务、规避风险的工具二是滥用公司人格的行为与损害债权人利益或社会公共利益之间具有因果关系。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 公司股东为逃避债务，用不良手段将经营所得及相关资产进行转移和隐藏，造成公司负债累累、无力偿还的假象。对此种行为，债权人应该认真调查，积极维护自己的合法权益。
上海某机械厂：
六个月前，本地的一家公司向我厂购买了价值240万元的机械设备，我们双方合同约定该公司必须在3个月内付清货款。但该公司到期并没有依约付款，我厂派人催款得知该公司早已负债累累。后来，在调查中我们发现该公司为了逃避债务，半个月前，已经将经营所得及相关资产全部转移至他们公司的各位股东名下，导致公司无力偿还债务。
请问，我厂能否直接要求该公司股东还款?
陈丰亮律师：
从上述案件来看，对方公司股东的行为，已经违反了《公司法》的规定，滥用了公司人格，即2006年新《公司法》规定的关于“公司人格否认”制度的规定。根据此法
第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。
针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征：
第
一，公司已经合法取得法人资格。
第
二，公司的股东滥用了公司人格。
第
三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。
第
四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。

[律师回复] 您好，针对您的公司恶意逃债能不能要求股东担责还款问题解答如下, 公司股东为逃避债务，用不良手段将经营所得及相关资产进行转移和隐藏，造成公司负债累累、无力偿还的假象。对此种行为，债权人应该认真调查，积极维护自己的合法权益。
上海某机械厂：
六个月前，本地的一家公司向我厂购买了价值240万元的机械设备，我们双方合同约定该公司必须在3个月内付清货款。但该公司到期并没有依约付款，我厂派人催款得知该公司早已负债累累。后来，在调查中我们发现该公司为了逃避债务，半个月前，已经将经营所得及相关资产全部转移至他们公司的各位股东名下，导致公司无力偿还债务。
请问，我厂能否直接要求该公司股东还款?
陈丰亮律师：
从上述案件来看，对方公司股东的行为，已经违反了《公司法》的规定，滥用了公司人格，即2006年新《公司法》规定的关于“公司人格否认”制度的规定。根据此法
第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。
针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征：
第
一，公司已经合法取得法人资格。
第
二，公司的股东滥用了公司人格。
第
三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。
第
四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。

[律师回复] 代位权诉讼中债权人能否要求债务人承担连带责任
【案例】
李某于2005年10月5日借款35000元给胡某，约定借款期限为一年，借款期限届满后，胡某未按约定还款。经了解，因胡某生意资金周转紧张，暂时无钱还款，但王某尚欠胡某到期货款
2.7万元。2007年4 月李某向提起代位权之诉，要求王某向其履行偿付义务，同时李某担心王某不一定有清偿能力，要求胡某承担连带责任。
【分歧】
本案在审理过程中有以下两种意见：
第一种意见：《最高人民法院关于适用中华人民共和平共和国合同法若干问题的解释
(一)》
第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经审理后认定代位权成立的，由次债务人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应的债权债务关系即予消灭。因此，李某无权要求胡某承担连带责任，应驳回李某要求胡某承担连带责任的请求。
第二种意见：代位权制度的设立目的在于拓展债权人债权实现的责任财产范围，充实债权人一般担保的实力，使得在债务人既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权给债权人造成损害的情况下，债权人代位行使权利，使所受到的损害得以补救。但次债务人并不一定就具有履行能力，所以，为了充分地、最大化地保障债权人的权利，在债权人进行代位权诉讼确认次债务人就债务数额向债权人负有清偿责任的同时，应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。所以应支持李某要求胡某承担连带责任的请求。
【评析】
《合同法》
第七十三条
第一款规定了行使代位权的前提是债务人享有到期债权，但这并不等同于债务人的到期债权具备必然的财产清偿能力和现实实现条件。到期债权和该债权的实现能力完全是两回事。债务人的债务人即次债务人的债务清偿能力具备与否，不影响债权人代位向次债务人行使清偿债务的能力，只要债务人的债权已经到期即可。代位权制度的设立目的即在于拓展债权人债权实现的责任财产范围，充实债权人一般担保的实力，使得在债务人既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权给债权人造成损害的情况下，债权人代位行使权利，使所受到的损害得以补救。
《最高人民法院关于适用中华人民共和平共和国合同法若干问题的解释
(一)》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经审理后认定代位权成立的，由次债务人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应的债权债务关系即予消灭。这一规定表明，债权人行使代位权所作的代位权诉讼一经确认成立，就所确认的债权数额，次债务人向债权人负有直接清偿的义务和责任，原来相应的债权债务关系即予消灭，而在债权人与次债务人之间形成一种新的且为生效判决所确认的债权债务关系。这显然是一种债的转移，即由债务人向债权人所负的债款数额转嫁为次债务人对债权人所负的债款数额。在债权人进行代位权诉讼中，债权人在取得向次债务人主张债权清偿权利同时，却丧失了原本即有的对债务人所享有的债权主张和清偿权利。这样，债权人行使代位权的最终后果，不仅没有使债权人在债务人的责任财产范围拓展到次债务人责任财产范围，反而使债权人的权利实现又处于一种新的风险境地，甚至增添、扩大的债权人的债权风险。这无疑是与代位权制度设立的目的相违背的。由于债权人进行代位权诉讼，并不是一经判决确认即可得到债权必然实现的效果，即次债务人并不一定具备用于清偿债务的责任财产和能力。所以，为了充分地、最大化地保障债权人的权利，在债权人进行代位权诉讼确认次债务人就债务数额向债权人负有清偿责任的同时，应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。也就是说，债权人在取得次债务人向其清偿债务的权利同时，债务人对其原本所负有的清偿责任并不丧失，这才符合代位权诉讼制度的立法本意。合同法第七十三条第二款规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。这包括债权人提起代位权的主张数额不能超过其对债务人所享有的债权款额，同时也不能超过债务人对次债务人所享有的债权款额。这样，在共同的债务数额范围内，债务人、次债务人均负有对债权人承担全部清偿债务的责任。代位权制度的设立，也就设定了与债务人负有连带关系的次债务人对债权人承担债务责任，这实质上是一种连带责任，以此保证担保债权人债权的实现。所以，在代位诉讼中，债务人对代位要诉讼确认数额应负连带清偿责任。债务人不能以就代位权诉讼所作的由次债务人代位清偿为由，推卸其原本既有的债务清偿责任。

[律师回复] 离婚时的共同财产包括正财产和负财产两部分，通俗的说就是包括可得财物和负债两部分。你们离婚时的债务需要你们共同偿还，离婚是你们可以对各自承担债务的数额进行划分，但这种债务划分只是在你们夫妻两人间有效，你们两人对外（债权人）是要负连带责任的。（举个例子：甲乙夫妻欠丙10万元，离婚时划分好了甲负担3万乙负担7万，但是这时候丙只是和甲来要10万元，这时候甲必须还丙10万元，之后才可以去找乙要回7万元。）根据另一方与他人同居的具体情况你可以选择相应的利益请求：
1，婚姻法46条规定：有配偶者与他人同居的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的有配偶者与他人同居的情况是有特别限定含义的，即“同居双方有固定住所、双方保持较为稳定的性关系、不以夫妻名义持续较长时间在一起共同生活。”也就是说，你要想请求损害赔偿，就必须对上面同居事实进行举证。
2，如果你对上面的同居情况不能举证，那你可以退一步，如果另一方不是上面的同居情况，而只是偶尔与他人发生性关系或者通奸行为，这个时候如果你能够举证，在法律上，基于另一方的过错你可以要求多分财产（也就是说可以要求少负担债务）。最后强调一下，你们离婚时，不管是协议离婚还是诉讼离婚，最后你们之间都对各自债务承担划分了份额，这种划分有效但只是你们两人间的内部划分，是不能对抗债权人的，债权人完全可以要求你们任何一人偿还全部债务，清偿后，你们内部再根据之前的划分约定平衡债务。

[律师回复] 离婚时的共同财产包括正财产和负财产两部分，通俗的说就是包括可得财物和负债两部分。你们离婚时的债务需要你们共同偿还，离婚是你们可以对各自承担债务的数额进行划分，但这种债务划分只是在你们夫妻两人间有效，你们两人对外（债权人）是要负连带责任的。（举个例子：甲乙夫妻欠丙10万元，离婚时划分好了甲负担3万乙负担7万，但是这时候丙只是和甲来要10万元，这时候甲必须还丙10万元，之后才可以去找乙要回7万元。）根据另一方与他人同居的具体情况你可以选择相应的利益请求：
1，婚姻法46条规定：有配偶者与他人同居的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的有配偶者与他人同居的情况是有特别限定含义的，即“同居双方有固定住所、双方保持较为稳定的性关系、不以夫妻名义持续较长时间在一起共同生活。”也就是说，你要想请求损害赔偿，就必须对上面同居事实进行举证。
2，如果你对上面的同居情况不能举证，那你可以退一步，如果另一方不是上面的同居情况，而只是偶尔与他人发生性关系或者通奸行为，这个时候如果你能够举证，在法律上，基于另一方的过错你可以要求多分财产（也就是说可以要求少负担债务）。最后强调一下，你们离婚时，不管是协议离婚还是诉讼离婚，最后你们之间都对各自债务承担划分了份额，这种划分有效但只是你们两人间的内部划分，是不能对抗债权人的，债权人完全可以要求你们任何一人偿还全部债务，清偿后，你们内部再根据之前的划分约定平衡债务。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 连带债务人，即在连带债务中负有清偿全部债务责任的债务人。就是说，对于一项债务，有两个或两个以上的债务人，对于该项债务，债权人可以向任何一个连带债务人要求偿还全部债务，连带债务人不得以债务人之间的偿债比例协议对抗债权人。但是，在其中一个连带债务人偿还全部债务后，可依照相关清偿比例等债务人之间的清偿协议，向其他连带债务人进行追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条 【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。

[律师回复] 对于公司恶意逃债是否可以要求股东担责还款这个问题，解答如下, 公司股东为逃避债务，用不良手段将经营所得及相关资产进行转移和隐藏，造成公司负债累累、无力偿还的假象。对此种行为，债权人应该认真调查，积极维护自己的合法权益。
上海某机械厂：
六个月前，本地的一家公司向我厂购买了价值240万元的机械设备，我们双方合同约定该公司必须在3个月内付清货款。但该公司到期并没有依约付款，我厂派人催款得知该公司早已负债累累。后来，在调查中我们发现该公司为了逃避债务，半个月前，已经将经营所得及相关资产全部转移至他们公司的各位股东名下，导致公司无力偿还债务。
请问，我厂能否直接要求该公司股东还款?
陈丰亮律师：
从上述案件来看，对方公司股东的行为，已经违反了《公司法》的规定，滥用了公司人格，即2006年新《公司法》规定的关于“公司人格否认”制度的规定。根据此法
第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。
针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征：
第
一，公司已经合法取得法人资格。
第
二，公司的股东滥用了公司人格。
第
三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。
第
四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，保证人向债务人追偿，但应注意追偿时效。
《民法通则》第81条第1款规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”
《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。无论是一般保证还是连带保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向主债务人追偿。追偿权的范围大体包括：
（1）为履行保证债务所支付的财产；
（2）为履行保证义务所支付的其他费用；
（3）各种费用的利息；
（4）保证人为履行保证义务而受到的损失。