偷盗公司车辆罪怎么判的？

一、偷盗公司车辆罪怎么判的?

1、偷盗公司车辆构成盗窃罪可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

《刑法》

第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2、盗窃机动车的处理，具体如下：

(1)如果盗窃的机动车价值达到立案标准的会构成盗窃罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;

(2)如果盗窃的机动车价值未达到立案标准的，不构成犯罪，一般处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

二、“户内偷钥匙户外窃车”该如何处理?

应认定为入户盗窃，且户外车辆的价值数额应一并认定为入户盗窃罪的数额，具体理由如下：

1、从“入户盗窃”的入罪标准看。

之所以在原有盗窃罪规定的基础上增加“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”三类行为无数额及情节条件的入罪情节，是为了强化对人民群众人身权、财产权和住宅安宁权的保护。理论上只要存在入户窃取财物的行为，不论财物数额、金额大小，都应认定为“入户盗窃”。就本案来讲，虽然行为人入户盗窃车钥匙的目的是为了盗窃户外车辆，但“入户”行为本身已侵犯了受害人的住宅安宁权。同时，因为入户盗窃了车钥匙，导致户外车辆顺利被窃，产生了如同在入户窃得信用卡，户外消费一样的犯罪效果，所以，其窃取的车辆应该一并认定为入户盗窃的金额。

2、从整个行为的全过程看。

行为人从入户盗窃车钥匙开始，就已开始实施具体盗窃行为：主观上行为人的目的就是要通过入户盗窃钥匙，进而实现对户外车辆的有效控制，客观上在窃得钥匙后，行为人即可轻松地打开车锁并实际占有户外车辆。可见，入户窃取钥匙和户外窃得车辆之间完全形成了整个盗窃行为，且在入户窃取钥匙和占有户外车辆之间，前者的行为更关键，因此，不应单纯地割裂前后两个盗窃行为，应予以总体评价。

3、从所窃财物的关联性看。

车钥匙和信用卡等物品一样，虽然财物本身金额微少，但其实际价值体现在对其他关联物的控制权上。行为人在“入户”顺利窃得钥匙的同时，实际上就侵犯了户外车辆的财产权，两行为之间具有一体性;且从常人认知来讲，将车钥匙放在户内，就可以对户外车辆进行有效控制，所以，行为人一旦窃取了车钥匙，就意味着受害人失去了对车的控制。

4、从有效打击犯罪、增强人民群众安全感效果看。

如果坚持“入户盗窃”必须是在“户内”窃取的标准予以推定，就可能出现盗窃车辆价值轻微、不够入罪标准，不构成盗窃罪的情况。而实际上，从受害人住宅安宁权、人身权、财产权等法益被侵犯的角度来看，此类行为的社会危害性超过了一般盗窃犯罪，如果以情节显著轻微、危害不大，认定为不构成盗窃罪，既违背立法初衷，不利于有效震慑和打击犯罪，也不利于提升人民群众的安全感、幸福感。

三、哪些属于盗窃案件的主犯?

盗窃案件的主犯包括在犯罪集团，起组织领导作用的首要分子;在聚众犯罪中，起组织、策划、指挥作用的首要分子;在犯罪集团或者一般共同犯罪中，起主要作用或者罪恶重大的犯罪分子。

1、集团的首要分子

是组织、领导集团进行盗窃犯罪活动为首者，即一集团中组织者领导者中的为首分子。所谓组织者，就是物色招募犯罪成员，发起犯罪者。所谓领导者，就是策划、指挥犯罪者。一集团的首要分子是盗窃犯罪集团中的核心人物，组织领一集团的一切活动并主持分赃。因而，一集团的首要分子，一般具有三个特征：

(1)一是发起盗窃犯罪集团;

(2)二是领导集团的一切活动;

(3)三是支配处分--集团成员的盗窃赃物。

2、司法实践中，在认定集团首要分子时，要把一集团中的首要分子与一集团的其他主犯区别开来。

一集团的首要分子一集团的主犯，但一集团的主犯并不限于首要分子。在--集团犯罪中，盗窃犯罪的骨干分子，重要成员和主要实行犯，都可以是一集团的主犯。这就是说，在-一集团犯罪中，有两种情况的主犯。

(1)一集团的首要分子，即通常所说的首犯(为了便于叙述，下面称首犯)。

(2)其它主犯。划分一集团中的首犯与其他主犯的标准是：在一集团犯罪中是处于组织领导犯罪的为首地位的，还是处于主要地位。在一集团犯罪中处于组织、领导犯罪为首地位的，则是首犯;在一集团犯罪中虽然属于主要地位，但并不处于为首地位，则是主犯，不是首犯。

正确划分一集团的首犯和主犯的界限，对正确认定犯罪和适用刑罚，具有重要的作用。一集团的首犯和其他主犯所承担的刑事责任的基础是不同的。首犯承担一集团所犯的全部罪行，主犯只承担其所参与或者组织、指挥的全部犯罪。由此可见，划分一集团的首犯与主犯有重要的意义。在司法实践中，一定要特别注意，二者不可混淆。

3、共同盗窃犯罪中其他主犯的认定：

共同盗窃犯罪中的主犯，除一集团中的首要分子和其他主犯外，还包括在其他共同盗窃犯罪中起了主要作用的犯罪分子，从司法实践来看，在一般共同盗窃犯罪中，下列几种情况的盗窃分子，可以认定为主犯。

(1)一是盗窃犯罪的发起者和操纵者。

在一般共同盗窃犯罪中。发起并操纵盗窃犯罪的，可以认定为盗窃犯罪的主犯。在共同盗窃中，要注意和查清盗窃犯意是由谁提出的，是谁操纵的，以便正确划分共同盗窃的主犯。

(2)二是盗窃犯罪的邀约者和纠集者。

在一些相对固定的团伙盗窃犯罪中，盗窃分子往往都有长期盗窃犯罪的故意，一般不存在发动与被发动的问题，相互之间一呼即应。但在这些盗窃分子之间，其盗窃的积极性和主动性的程度也并不是完全相同，这种积极性和主动性的不同，决定和影响共同犯罪分子在共同犯罪中地位和作用。一般来讲，共同盗窃的邀约者或纠集者，是共同盗窃的积极分子和主导者，对他们一般可以认定为主犯。

法院审理盗窃案件后，发现被盗窃的是公司的车辆的，通常都会认定盗窃行为人犯了盗窃罪。这是由于车辆的价值一般都是比较大的。若是对偷盗公司车辆罪怎么判的存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。