被篡改欠钱数的借条有效吗

[律师回复] 1、被篡改欠钱数的借条无效，借条有效是签订借条的当事人应当具有相应的民事行为能力，且签订借条的行为应当是当事人的真实意思表示，借条的内容没有违反法律规定等，借条中的钱数被篡改不是当事人的真实意思表示所以该借条无效。
2、法律依据《民法典》
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 具体看情况的。诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为时，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
1、债主私自增加了利息内容。对于增加的利息部分，是无效的。而对于借款本金，并无实质性的影响的，则本金部分是有效的。
2.有些有担保的借款已经过了保证期间，依照担保法规定担保人已经免除了，因此债主只能找债务人还钱，可是债务人确实没钱还。对于这种情况，个别债主就篡改借条中还款时间，意图让担保人重新背上担保责任。其实债主的单方面修改行为是无效的，担保人无需再承担担保责任。
《刑法修正案
（九）》规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。

[律师回复] 酒后驾驶抽取的血样应抽取两份血样，一份备案，一份送检。备案的血样的用途是涉案人员对送检血样的鉴定结果有异议时，用于DA鉴定和再次作酒精含量检验，如果涉案人员对送检血样的鉴定结果无异议，并且签名认可后，备案的血样可不再保存。相关规定：《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定(试行)》【抽血程序】抽取血样应当按照下列程序实施： (一)由不少于两名交通警察将当事人带到医疗机构或者具备资格的检验鉴定机构或者由上述机构派出人员抽血，并对抽血过程全程监督。 (二)抽取血样应由专业人员按要求进行，交通警察应告知抽血人员抽取两份血样，且不应采用醇类药品对皮肤进行消毒。抽取的血样中应添加抗凝剂，分别使用洁净、干燥的容器封装，并注明被抽血人姓名、抽血时间，分别装入纸质口袋密封，一份备案，一份送检。密封袋应注明被抽血人姓名、抽取时间、血样用途，由被抽血人签名、交通警察和抽血人员签名或者盖章。被抽血人或抽血人员拒绝签名、盖章的，交通警察应当注明。 (三)填写《抽取当事人血样登记表》，写明抽血原因、抽血时间、抽血地点、被抽血人姓名等情况，并由交通警察签名或者盖章。 (四)抽取的血样应及时送检，不能及时送检的，应低温保存。

[律师回复] 债主私自篡改借条无效，债权人没有与债务人协商一致擅自修改借条的，则修改的部分无效，当事人之间签订借条，其中应当包括借款人和出借人的法定全名，借款的具体金额等具体内容。
    
    
        【法律依据】
    
    
        《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。

[律师回复] 债主篡改借条，篡改后的内容无效，但篡改前的内容还是有效的。因为合同必须经双方一致同意才能进行变更，擅自篡改的合同，其原内容仍具有法律效力，但篡改后的内容不具有法律效力。
【法律依据】
《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。

[律师回复] 债主篡改借条，借条是否还具有法律效力具体看情况的。如果是债主私自增加借款金额，或者增加利率的，对于增加的部分，应当认定为无效。借条部分无效的，不影响其他部分的效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

[律师回复]
1、修改部分无效
2、口头约定无效
3、既然双方没有约定还款日期，那么该借款就是无期限的借款，债权人可以随时主张还款，只需要给债务人相应的准备时间就可以了。
4、如果想要证据，那么录音是最好的方式
个人意见

[律师回复] 债主篡改借条借条没有效。具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。修改后已经没有真实意思表示了，因此借条失效。
【法律依据】
《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 对于篡改计算机数据需要负刑事责任吗这个问题，解答如下, 后果特别严重的、增加、处理或者传输的数据和应用程序进行删除。故意制作，后果严重的。违反国家规定、修改，后果严重的【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，欢迎来电或预约当面咨询，对计算机信息系统功能进行删除、传播计算机等破坏性程序，处五年以上有期徒刑、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，对计算机信息系统中存储，依照第一款的规定处罚，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役、修改，影响计算机系统正常运行。如有其他疑问或 增加的操作，依照前款的规定处罚

[律师回复] 债主篡改借条，篡改后的内容无效，但篡改前的内容还是有效的。因为合同必须经双方一致同意才能进行变更，擅自篡改的合同，其原内容仍具有法律效力，但篡改后的内容不具有法律效力。
【法律依据】
《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。

[律师回复] 债主篡改借条借条没有效。具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。修改后已经没有真实意思表示了，因此借条失效。
【法律依据】
《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 这个借条存在问题，应当使用大写来写，并且后面要写整，即壹万元整。
如果没有使用大写，容易被人涂改。
如果已经涂改并且已经起诉，你可以申请司法鉴定。
司法鉴定的结果很难说借条被篡改怎么办会如何的，如果修改及时很好，一点痕迹都没有是鉴定不出来的，这样写借条的人就应当承担实际的损失。

[律师回复] 您好，针对您的合同一方私自篡改,合同还有效吗?问题解答如下, 私自篡改合同有罪吗?这个问题不能简单判断罪与非罪。合同一方当事人私自簒改合同的，改动内容无效或导致合同无效，但一般不会构成犯罪。不过，若通过簒改合同实施诈骗等违法行为且情节严重，则可涉嫌犯罪。
根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
因为合同原则上双方各持一份，如果对方改的只是自己的一份，那并没有太大意义，但如果对方是在签署合同的时候乘己方不注意改掉合同条款，而己方又签署了，除非己方能证明对方偷改的事实，否则己方只能根据双方所签署的合同去确定权利义务。
当然，还有一种方法，就是如果合同条款确实不公平，你可以根据合同法第54-56条的相关规定去主张合同条款的变更或撤销。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。

[律师回复] 根据民法典规定，遗嘱被篡改的，篡改的部分无效。但是遗嘱被篡改的，是“篡改的内容”无效，而被篡改的内容若是能被证明，仍属于有效
【法律依据】
《民法典》第一千一百四十三条??无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

[律师回复] 第三百零六条【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

[律师回复] 只要有了篡改数据、伪造数据的行为，有了干扰自动监测设施的行为，就从法律上推定为‘严重污染环境’，可以构成污染环境罪。”最高人民法院研究室主任颜茂昆认为，这一新增规定，对于有效防范和依法惩治大气污染犯罪这一社会各界高度关注的顽疾具有重要意义。
　　司法解释结合当前环境污染犯罪的特点和司法实践反映的问题，依照刑法、刑事诉讼法相关规定，用18个条文对相关犯罪定罪量刑标准的具体把握等问题作了全面、系统的规定。将“违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上”“违法所得三十万元以上”增加规定为“严重污染环境”的情形。
　　司法解释明确，阻挠环境监督检查或者突发环境事件调查，尚不构成妨害公务等犯罪的；在医院、学校、居民区等人口集中地区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的；在重污染天气预警期间、突发环境事件处置期间或者被责令限期整改期间，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的，应当从重处罚。

[律师回复] 破坏计算机信息系统罪，是指违反国家规定，对计算机信息系统功能或计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏，后果严重的行为。
(一)客体要件
本罪所侵害的客体是计算机信息系统的安全。对象为各种计算机信息系统功能及计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为违反国家规定，破坏计算机信息系统功能和信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序，后果严重的行为。根据本条规定，包括下列3种情况：
1、破坏计算机信息系统功能
即对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行。所谓计算机信息系统，是指由计算机及其相关的和配套的设备含网络、设施构成的，按照一定的应用目标和规则，对信息进行采集、加工、存储、传输、检索等处理的人机系统。其功能多种多样，如进行文件编辑、采集、加工、存储、打印、传输、检索或者绘图、显像、游戏等，可用于不同行业、不同目标。同行业、不同目标的计算机系统其具体功能又会有所差别，如航空铁路售票、气象形势分析、预测、图书、报刊管理、企业经营管理等等。无论用于何种行业或者用于何种目标，只要对其功能进行破坏即可构成本罪。破坏计算机信息系统的方法，包括对功能进删除、修改、增加、干扰等具体行为，其中，删除，是指将计算机信息系统应有的一功能加以取消，既可以是取消其中的一项，也可以是其中的几项或者全部、修改是指将计算机信息系统的功能部分或者全部地进行改变，或者将原程序用别一种程序加以替代，改变其功能，增加，是指通过增加磁记录等手段为计算机信息系统添加其原本没有的功能。至于干扰、则是通过一定手段如输入一个新的程序干扰原程序，以影响计算机系统正常运转，行使其功能。
2、破坏计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序
所谓数据，在这里是指计算机用以表示一定意思内容或者由其进行实际处理的一切文字、符号、数字、图形等有意义的组合，所谓计算机中存储、处理、传输的数据，则是指固定存储中计算机内部随时可供提取、查阅、使用的数据，或者已经进入计算机正在进行加工、处理以及通过线路而由其他计算机信息系统传递过来的数据。所谓计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列。或者可被自动转换成代码化指令序列的符合化指令序列或者符合化语序列，至于计算机应用程序则是指用户使用数据的一种方式，是用户按数据库授予的子模式的逻辑结构，收发室对数据进行操作和运算的程序。对计算机信息系统的数据、应用程序进行破坏，是指通过输入删除、修改、增加的操作指令而对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏的行为。

[律师回复] 二手车当新车卖属于欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》可以通过下列途径解决：
第三十九条：消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。
第五十四：依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 可以说，鉴定这条路是难以走通的了。
从你叙述的情形看，估计抗辩的难度是不小的。毕竟人家手里持有你亲笔签名的借条，按照民事证据规则，他已完成了举证责任。你要抗辩，当然也需提交支持自己观点的证据，或从对方的借条中找出违背常理的漏洞，予以反驳。至于借条正文与签名非同一人，或正文与签名时间非同一时，均不属于有效的抗辩理由。

[律师回复] 监测是环保的基础，但现实中，各级政府、企业、社会的环境监测事权划分不够清晰，存在责任落实不到位、监测数据受行政干预的现象，对科学评价环境质量等造成了一定影响。12月26日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），进一步明确有关污染环境犯罪的定罪量刑具体标准。