结婚会不会使债务混同

[律师回复] 债权人与债务人合为一体，债权债务同归于一人，合同的权利义务终止，也就不存在债权人和债务人了，即所谓的混同。婚姻关系的当事人是两个具有人格的平等主体，只有在他们意思表示一致的基础上才能组成具有特殊身份关系的联合体。对外该联合体具有整体的性质，对内夫妻双方并不因为婚姻关系的建立而各自丧失的人格，当事人双方的民事主体地位是夫妻关系存续的前提。他们在婚前的债权债务不能因为结婚而混同。3、夫妻可以有的个人财产。依照现行法律规定，婚姻双方当事人均具有的个人财产，夫妻各自以自己的个人财产承担相应债务。依据婚姻法的规定，个人财产的两种类型中婚前个人财产是其中一类。在《婚姻法》修订以前，婚前个人财产在夫妻关系存续期间，经过一定的时间，可以转化为夫妻共同财产。

[律师回复]
一、什么是债权债务混同所谓债权债务混同，指的是债权债务同归一人，致使债之关系归于消灭的事实。从概念中我们可以得知，债权债务混同是一种法律事实，而非法律行为，也即是事实一经发生，即可产生法律效力，不需要有意思表示来作为成立要件。此外，债权债务混同也有广义或狭义之分。狭义的混同，指的是权利与义务归于一人，我们上面所讲的混同，即指的是狭义的债权债务混同。广义的混同，除了狭义的混同之外，还指权利与权利的混同以及义务与义务的混同。
二、债权债务混同如何发生，原因是什么在日常实践中，债权债务混同的原因常见的有两种，一种是概括继受，另外一种为特定继受。所谓概括继受，是指不区分权利义务而全部地加以继承接受。比如说，债权人与债务人之间的继承，债权人与债务人为法人时的合并，典型例子如公司合并；所谓特定继受，指的是有区别或有选择地加以继承权利和义务，比如债务人自债权人处受让债权或债权人向债务人承担债务。
三、混同的效果怎么样混同的效果或效力，指的是债权债务混同之后所产生的法律后果。根据我国《合同法》第106条之规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。由此我们可以知道，当发生债权债务混同之后，原则上原来的债权债务消灭。比如，儿子欠了父亲100万元，父亲过世后，儿子继承了父亲的所有家业，此时便构成了债权债务混同，原有的100万元债权债务归于儿子一人，自然消灭。当然，这里有一个值得注意的地方，上面的法律还规定了设置了例外，即涉及第三人的除外。根据相关法理可以知道，如果符合下列情形，债的关系并不自然消灭：
1、法律另有规定。典型的如票据行为中，虽经背书转让，但若转让至债务人时出现债权债务归于一人的情况，则票据仍可以流通，而票据所载的债权不会因此而消灭，否则对该债务人不公平。
2、债权为他人权利的标的。当债权被为第三人设定权利质权时，就必须考虑质权人的利益，使债权不消灭，否则也会造成不公平的结果。

[律师回复] 已还的利息如超过3分，可能抵扣本金。

[律师回复]
一、什么是债权债务混同所谓债权债务混同，指的是债权债务同归一人，致使债之关系归于消灭的事实。从概念中我们可以得知，债权债务混同是一种法律事实，而非法律行为，也即是事实一经发生，即可产生法律效力，不需要有意思表示来作为成立要件。此外，债权债务混同也有广义或狭义之分。狭义的混同，指的是权利与义务归于一人，我们上面所讲的混同，即指的是狭义的债权债务混同。广义的混同，除了狭义的混同之外，还指权利与权利的混同以及义务与义务的混同。
二、债权债务混同如何发生，原因是什么在日常实践中，债权债务混同的原因常见的有两种，一种是概括继受，另外一种为特定继受。所谓概括继受，是指不区分权利义务而全部地加以继承接受。比如说，债权人与债务人之间的继承，债权人与债务人为法人时的合并，典型例子如公司合并；所谓特定继受，指的是有区别或有选择地加以继承权利和义务，比如债务人自债权人处受让债权或债权人向债务人承担债务。
三、混同的效果怎么样混同的效果或效力，指的是债权债务混同之后所产生的法律后果。根据我国《合同法》第106条之规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。由此我们可以知道，当发生债权债务混同之后，原则上原来的债权债务消灭。比如，儿子欠了父亲100万元，父亲过世后，儿子继承了父亲的所有家业，此时便构成了债权债务混同，原有的100万元债权债务归于儿子一人，自然消灭。当然，这里有一个值得注意的地方，上面的法律还规定了设置了例外，即涉及第三人的除外。根据相关法理可以知道，如果符合下列情形，债的关系并不自然消灭：
1、法律另有规定。典型的如票据行为中，虽经背书转让，但若转让至债务人时出现债权债务归于一人的情况，则票据仍可以流通，而票据所载的债权不会因此而消灭，否则对该债务人不公平。
2、债权为他人权利的标的。当债权被为第三人设定权利质权时，就必须考虑质权人的利益，使债权不消灭，否则也会造成不公平的结果。

[律师回复]
一、什么是债权债务的混同混同，指债权人和债务人同归于一人，致使合同关系及其他债的关系消灭的事实。广义的混同，指不能并立的两种法律关系同归于一人而使其权利义务归于消灭的现象。包括：所有权与他物权同归于一人；债权与债务同归于一人；主债务与保证债务同归于一人。狭义的混同，也即合同法上的混同，仅指债权与债务同归于一人的情况。混同是一种事实，即因某些客观事实发生而产生的债权债务同归一人，不必由当事人为意思表示。
二、哪些情形能够引起混同
（一）概括承受概括承受是发生混同的主要原因。主要有：
1、企业合并，合并前的两个企业之间的债权债务因同归于合并后的企业而消灭。
2、债权人继承债务人，比如父亲向儿子借钱后死亡，儿子继承父亲的债权和债务。
3、债务人继承债权人，比如儿子向父亲借钱后，父亲死亡，儿子继承了父亲的财产。
4、第三人继承债权人和债务人，比如儿子甲向父亲乙借钱后，因意外事件二人同时死亡，由甲的儿子丙继承他们二人的财产。
（二）特定承受特定承受主要包括：
1、债务人受让债权人的债权，比如债权人甲与债务人乙签订合同后，甲将合同权利转让给乙。
2、债权人承受债务人的债务，比如甲乙二人签订合同后，债务人乙的债务转移给债权人甲。合同关系的存在，必须有债权人和债务人，当事人双方混同，合同失去存在基础，自然应当终止。合同终止债权消灭，债权的从权利如利息债权、违约金债权、担保债权同时消灭。但当债权是他人权利的标的时，为保护第三人的利益，债权不能因混同而消灭。比如甲与乙签订了房屋预售合同，甲交纳了一定比例的预付款后，取得了对预售的房屋的权利。随后甲将取得的预售房屋抵押给了丙。半年后，甲乙二公司合并，如果此时合同终止，甲不必取得对于预售房屋的所有权，就会损害抵押权人丙的利益，此种情况，甲乙二人的合同不能终止。

[律师回复] 后来 A和 B两个企业合并了，用一栋价值1500万的房产作为抵押，A企业欠B企业1000万。相关的案例我没见过，B企业用这1000万债权和抵押权质押给了 C，B对于A的债权就没了，所以我特别设定了抵押权，借款500万。这个案例中，如果按照混同处理，抵押权也就随之消失了，这对于C就不公平了，只能根据自己的理解这样说了，质押物没了啊，所以这时候就不能混同，如果没有抵押物的存在，只有债权的情况下混同不混同的没有啥区别比如说，也就是B企业持有A企业1000万债权和1000万抵押权

[律师回复] 后来 A和 B两个企业合并了，用一栋价值1500万的房产作为抵押，A企业欠B企业1000万。相关的案例我没见过，B企业用这1000万债权和抵押权质押给了 C，B对于A的债权就没了，所以我特别设定了抵押权，借款500万。这个案例中，如果按照混同处理，抵押权也就随之消失了，这对于C就不公平了，只能根据自己的理解这样说了，质押物没了啊，所以这时候就不能混同，如果没有抵押物的存在，只有债权的情况下混同不混同的没有啥区别比如说，也就是B企业持有A企业1000万债权和1000万抵押权

[律师回复]
一、什么是债权债务混同所谓债权债务混同，指的是债权债务同归一人，致使债之关系归于消灭的事实。从概念中我们可以得知，债权债务混同是一种法律事实，而非法律行为，也即是事实一经发生，即可产生法律效力，不需要有意思表示来作为成立要件。此外，债权债务混同也有广义或狭义之分。狭义的混同，指的是权利与义务归于一人，我们上面所讲的混同，即指的是狭义的债权债务混同。广义的混同，除了狭义的混同之外，还指权利与权利的混同以及义务与义务的混同。
二、债权债务混同如何发生，原因是什么在日常实践中，债权债务混同的原因常见的有两种，一种是概括继受，另外一种为特定继受。所谓概括继受，是指不区分权利义务而全部地加以继承接受。比如说，债权人与债务人之间的继承，债权人与债务人为法人时的合并，典型例子如公司合并；所谓特定继受，指的是有区别或有选择地加以继承权利和义务，比如债务人自债权人处受让债权或债权人向债务人承担债务。
三、混同的效果怎么样混同的效果或效力，指的是债权债务混同之后所产生的法律后果。根据我国《合同法》第106条之规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。由此我们可以知道，当发生债权债务混同之后，原则上原来的债权债务消灭。比如，儿子欠了父亲100万元，父亲过世后，儿子继承了父亲的所有家业，此时便构成了债权债务混同，原有的100万元债权债务归于儿子一人，自然消灭。当然，这里有一个值得注意的地方，上面的法律还规定了设置了例外，即涉及第三人的除外。根据相关法理可以知道，如果符合下列情形，债的关系并不自然消灭：
1、法律另有规定。典型的如票据行为中，虽经背书转让，但若转让至债务人时出现债权债务归于一人的情况，则票据仍可以流通，而票据所载的债权不会因此而消灭，否则对该债务人不公平。
2、债权为他人权利的标的。当债权被为第三人设定权利质权时，就必须考虑质权人的利益，使债权不消灭，否则也会造成不公平的结果。

[律师回复]
一、什么是合同债权债务的混同合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是债消灭的原因。《合同法》规定债权、债务混同，可以是同—法律关系（同一合同产生债权债务的混同），也可以是两个以上法律关系（两个以上合同）产生的债权、债务的混同。前者如买卖合同的卖方在交付货物后、买方尚未付款前吸收合并了买方，买方主体资格消失，则产生混同的效果。后者如甲方欠乙方10万元货款，乙方依照承揽合同应当给甲方制作桌椅,甲方与乙方合并成丙，甲、乙消失，则发生混同效果。广义的混同，除《合同法》规定的债权、债务混同之外，还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。特定承受是债权人承受债务人的债务或债务人承受债权人的债权，此时债权、债务也因混同而消灭。
二、混同的法律效果是什么混同是一种事实，无须有任何意思表示即发生合同之债消灭的效果。混同是债的消灭的原因。混同导致合同权利义务的终止，合同之债绝对消灭。主债及从债均不复存在。《合同法》第106条规定：“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。”此规定会使人产生误解，以为涉及第三人利益的时候不混同。实际上是指当债权债务同归于一人，又涉及第三人利益时，对第三人的合法利益自应给予保护，即不因混同而影响第三人的债权等权利。同时也应认识到：当事人不因混同而丧失对第三人的债权等权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是债消灭的原因。
《合同法》规定债权、债务混同，可以是同—法律关系(同一合同产生债权债务的混同)，也可以是两个以上法律关系(两个以上合同)产生的债权、债务的混同。前者如买卖合同的卖方在交付货物后、买方尚未付款前吸收合并了买方，买方主体资格消失，则产生混同的效果。后者如甲方欠乙方10万元货款，乙方依照承揽合同应当给甲方制作桌椅,甲方与乙方合并成丙，甲、乙消失，则发生混同效果。
广义的混同，除《合同法》规定的债权、债务混同之外，还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。

[律师回复]
一、哪些情形合同权利义务终止有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
第
一，债务已经按照约定履行；
第
二，合同解除；
第
三，债务相互抵销；
第
四，债务人依法将标的物提存；
第
五，债权人免除债务；
第
六，债权债务同归于一人；
第
七，法规规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、什么是合同债权债务的混同合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是债消灭的原因。《合同法》规定债权、债务混同，可以是同—法律关系（同一合同产生债权债务的混同，也可以是两个以上法律关系（两个以上合同）产生的债权、债务的混同。前者如买卖合同的卖方在交付货物后、买方尚未付款前吸收合并了买方，买方主体资格消失，则产生混同的效果。后者如甲方欠乙方10万元货款，乙方依照承揽合同应当给甲方制作桌椅，甲方与乙方合并成丙，甲、乙消失，则发生混同效果。广义的混同，除《合同法》规定的债权、债务混同之外，还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。特定承受是债权人承受债务人的债务或债务人承受债权人的债权，此时债权、债务也因混同而消灭。混同是一种事实，无须有任何意思表示即发生合同之债消灭的效果。混同是债的消灭的原因。混同导致合同权利义务的终止，合同之债绝对消灭。主债及从债均不复存在。《合同法》第106条规定：“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及
第三人利益的除外。”此规定会使人产生误解，以为涉及第三人利益的时候不混同。实际上是指当债权债务同归于一人，又涉及第三人利益时，对第三人的合法利益自应给予保护，即不因混同而影响第三人的债权等权利。同时也应认识到：当事人不因混同而丧失对第三人的债权等权利。

[律师回复] 您好，针对您的什么是合同债权债务的混同问题解答如下, 合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是债消灭的原因。
《合同法》规定债权、债务混同，可以是同—法律关系(同一合同产生债权债务的混同)，也可以是两个以上法律关系(两个以上合同)产生的债权、债务的混同。前者如买卖合同的卖方在交付货物后、买方尚未付款前吸收合并了买方，买方主体资格消失，则产生混同的效果。后者如甲方欠乙方10万元货款，乙方依照承揽合同应当给甲方制作桌椅,甲方与乙方合并成丙，甲、乙消失，则发生混同效果。
广义的混同，除《合同法》规定的债权、债务混同之外，还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。

[律师回复] 具体是什么情况？有什么纠纷？您描述的不清楚，详情咨询可以电话联系

[律师回复] 后来 A和 B两个企业合并了，用一栋价值1500万的房产作为抵押，A企业欠B企业1000万。相关的案例我没见过，B企业用这1000万债权和抵押权质押给了 C，B对于A的债权就没了，所以我特别设定了抵押权，借款500万。这个案例中，如果按照混同处理，抵押权也就随之消失了，这对于C就不公平了，只能根据自己的理解这样说了，质押物没了啊，所以这时候就不能混同，如果没有抵押物的存在，只有债权的情况下混同不混同的没有啥区别比如说，也就是B企业持有A企业1000万债权和1000万抵押权

[律师回复] 您好，关于怎样解释合同债权债务的混同这个问题，我的解答如下, 合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是债消灭的原因。
《合同法》规定债权、债务混同，可以是同—法律关系(同一合同产生债权债务的混同)，也可以是两个以上法律关系(两个以上合同)产生的债权、债务的混同。前者如买卖合同的卖方在交付货物后、买方尚未付款前吸收合并了买方，买方主体资格消失，则产生混同的效果。后者如甲方欠乙方10万元货款，乙方依照承揽合同应当给甲方制作桌椅,甲方与乙方合并成丙，甲、乙消失，则发生混同效果。
广义的混同，除《合同法》规定的债权、债务混同之外，还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是债消灭的原因。
《合同法》规定债权、债务混同，可以是同—法律关系(同一合同产生债权债务的混同)，也可以是两个以上法律关系(两个以上合同)产生的债权、债务的混同。前者如买卖合同的卖方在交付货物后、买方尚未付款前吸收合并了买方，买方主体资格消失，则产生混同的效果。后者如甲方欠乙方10万元货款，乙方依照承揽合同应当给甲方制作桌椅,甲方与乙方合并成丙，甲、乙消失，则发生混同效果。
广义的混同，除《合同法》规定的债权、债务混同之外，还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。

[律师回复] 你好，一般商标的合理使用是法定允许的，但是有些企业打着合理使用的旗号用来盈利，这就属于商标的合理使用混淆。

[律师回复] 您好，针对您的应该怎么解释合同债权债务的混同问题解答如下, 合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是债消灭的原因。
《合同法》规定债权、债务混同，可以是同—法律关系(同一合同产生债权债务的混同)，也可以是两个以上法律关系(两个以上合同)产生的债权、债务的混同。前者如买卖合同的卖方在交付货物后、买方尚未付款前吸收合并了买方，买方主体资格消失，则产生混同的效果。后者如甲方欠乙方10万元货款，乙方依照承揽合同应当给甲方制作桌椅,甲方与乙方合并成丙，甲、乙消失，则发生混同效果。
广义的混同，除《合同法》规定的债权、债务混同之外，还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。

[律师回复]
一、什么是债权债务混同所谓债权债务混同，指的是债权债务同归一人，致使债之关系归于消灭的事实。从概念中我们可以得知，债权债务混同是一种法律事实，而非法律行为，也即是事实一经发生，即可产生法律效力，不需要有意思表示来作为成立要件。此外，债权债务混同也有广义或狭义之分。狭义的混同，指的是权利与义务归于一人，我们上面所讲的混同，即指的是狭义的债权债务混同。广义的混同，除了狭义的混同之外，还指权利与权利的混同以及义务与义务的混同。
二、债权债务混同如何发生，原因是什么在日常实践中，债权债务混同的原因常见的有两种，一种是概括继受，另外一种为特定继受。所谓概括继受，是指不区分权利义务而全部地加以继承接受。比如说，债权人与债务人之间的继承，债权人与债务人为法人时的合并，典型例子如公司合并；所谓特定继受，指的是有区别或有选择地加以继承权利和义务，比如债务人自债权人处受让债权或债权人向债务人承担债务。
三、混同的效果怎么样混同的效果或效力，指的是债权债务混同之后所产生的法律后果。根据我国《合同法》第106条之规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。由此我们可以知道，当发生债权债务混同之后，原则上原来的债权债务消灭。比如，儿子欠了父亲100万元，父亲过世后，儿子继承了父亲的所有家业，此时便构成了债权债务混同，原有的100万元债权债务归于儿子一人，自然消灭。当然，这里有一个值得注意的地方，上面的法律还规定了设置了例外，即涉及第三人的除外。根据相关法理可以知道，如果符合下列情形，债的关系并不自然消灭：
1、法律另有规定。典型的如票据行为中，虽经背书转让，但若转让至债务人时出现债权债务归于一人的情况，则票据仍可以流通，而票据所载的债权不会因此而消灭，否则对该债务人不公平。
2、债权为他人权利的标的。当债权被为第三人设定权利质权时，就必须考虑质权人的利益，使债权不消灭，否则也会造成不公平的结果。

[律师回复]
一、哪些情形合同权利义务终止有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
第
一，债务已经按照约定履行；
第
二，合同解除；
第
三，债务相互抵销；
第
四，债务人依法将标的物提存；
第
五，债权人免除债务；
第
六，债权债务同归于一人；
第
七，法规规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、什么是合同债权债务的混同合同关系或债的关系的主体是对立的双方，当债权与债务同归于一人，不存在债权人和债务人，由此导致权利义务关系终止时，称为混同。混同是债权、债务归属于同一人的事实，无须任何意思表示，所以混同为法律事件，是债消灭的原因。《合同法》规定债权、债务混同，可以是同—法律关系（同一合同产生债权债务的混同，也可以是两个以上法律关系（两个以上合同）产生的债权、债务的混同。前者如买卖合同的卖方在交付货物后、买方尚未付款前吸收合并了买方，买方主体资格消失，则产生混同的效果。后者如甲方欠乙方10万元货款，乙方依照承揽合同应当给甲方制作桌椅，甲方与乙方合并成丙，甲、乙消失，则发生混同效果。广义的混同，除《合同法》规定的债权、债务混同之外，还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第77条涉及抵押权与所有权的混同：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”债权、债务的混同，由债权或债务的承受而产生。承受包括概括承受和特定承受两种。概括承受是发生混同的主要原因。如两个企业法人之间发生合并，债权债务因同归于同一个企业而消灭。特定承受是债权人承受债务人的债务或债务人承受债权人的债权，此时债权、债务也因混同而消灭。混同是一种事实，无须有任何意思表示即发生合同之债消灭的效果。混同是债的消灭的原因。混同导致合同权利义务的终止，合同之债绝对消灭。主债及从债均不复存在。《合同法》第106条规定：“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及
第三人利益的除外。”此规定会使人产生误解，以为涉及第三人利益的时候不混同。实际上是指当债权债务同归于一人，又涉及第三人利益时，对第三人的合法利益自应给予保护，即不因混同而影响第三人的债权等权利。同时也应认识到：当事人不因混同而丧失对第三人的债权等权利。