不服人民检察院不起诉决定的诉讼程序

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 检察院不支持抗诉怎么办 可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。 根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》 第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查： (一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的; (二)人民已经裁定再审的; (三)当事人自行和解的; (四)应当终止审查的其他情形。 第二十三条人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。 第二十六条有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉决定： (一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的; (二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的; (三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的 (四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的; (五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的; (六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。 不予抗诉应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。 人民检察院对于下列案件可以提出抗诉： 1.对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为 第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。 2.对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。

[律师回复] 人民检察院抗诉的程序如下： 1、以书面形式，即人民检察院应当制作抗诉书。 2、通过原审人民法院提出抗诉。 3、在向原审人民法院递交抗诉书的同时，将抗诉书抄送上一级人民检察院。 【法律依据】 《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十九条，人民检察院提请抗诉，应当制作《提请抗诉报告书》，并将审判卷宗、检察卷宗报上级人民检察院。 《提请抗诉报告书》应当载明：案件来源、当事人基本情况、基本案情、诉讼过程、当事人申诉理由、提请抗诉理由及法律依据。

[律师回复] 检察机关提起附带民事诉讼的前提是其具有国家法律监督者身份，在提起附带民事诉讼中检察机关不是实体上的原告人，只能享有程序上的权力。明确检察机关提起民事诉讼的条件和操作程序，有利于在实践中规范开展此项工作。
根据刑事诉讼法第七十七条的规定，人民检察院对国家财产、集体财产遭受损失的，在提起公诉的时候可以提起附带民事诉讼。然而，当前理论界对检察机关在提起附带民事诉讼中的地位还存在不同认识，刑事诉讼法和有关司法解释对检察机关提起附带民事诉讼的条件和程序仅有原则性的规定，缺少具体的操作规定，不利于这项工作的规范开展。为此，有必要对检察机关提起附带民事诉讼的理论问题进行探讨。

一、检察机关在提起附带民事诉讼中的地位
对于检察机关在提起附带民事诉讼中的法律地位问题，主要存在以下主要观点。第一种观点认为，检察机关在提起刑事附带民事诉讼中具有国家法律监督者的地位;第二种观点认为，检察机关在提起附带民事诉讼中是附带民事诉讼的原告人;第三种观点认为，检察机关既是国家法律监督者，又是附带民事诉讼的原告人;第四种观点认为，检察机关是以公益代表人的身份提起附带民事诉讼;第五种观点则认为，检察机关既具有附带民事诉讼原告人的身份，又具有公益代表人的身份。笔者认为，在上述观点中，第三种观点较为合理，符合现有司法体制和检察机关的身份，但是检察机关附带民事诉讼时，其地位应当理解为是程序上的原告人，而不是实体上的原告人，同时还具有法律监督者的地位。理由如下:

1.检察机关提起附带民事诉讼的前提是其具有国家法律监督者身份。检察机关在提起公诉时，既是国家公诉人，同时也是法律监督者，依法对法院审判活动实行法律监督。因此，在提起附带民事诉讼中，检察机关不仅应当出庭支持附带民事诉讼，参与附带民事诉讼的审理，而且对法院审理附带民事诉讼活动进行监督，对法院作出的判决、裁定确有错误的还应当提出抗诉。

2.检察机关在提起附带民事诉讼中不是实体上的原告人，只能享有程序上的权力。检察机关作为国家的法律监督机关，在国家、集体资产的监督管理者应当提起而没有提起附带民事诉讼的情况下，基于自身的职责要求主动提起附带民事诉讼，体现了国家公权干预的原则，其目的不是为了自身的私利，而是代表国家利益进行诉讼。因此，在检察机关提起的附带民事诉讼中，检察机关作为特殊诉讼主体，不是实体意义上的法律关系当事人，其诉讼地位只是一种程序意义上的原告，并以法律监督者的身份出现。也正是基于此，有关司法解释才规定检察机关不享有民事诉讼法所赋予当事人的一些权利，如调解、和解、撤诉等。

3.附带民事诉讼与公益诉讼存在一定区别，检察机关在提起附带民事诉讼中的地位不宜理解为公益代表人。就目前来看，我国现有法律尚没有赋予检察机关直接提起公益诉讼的权力，检察机关提起公益诉讼仍处于理论探讨阶段。公益诉讼是一种特殊类型的诉，目前主要存在于民事诉讼中，其范围宽于附带民事诉讼。因此，检察机关在提起附带民事诉讼过程中不宜理解为公益代表人。

二、检察机关提起附带民事诉讼的条件

1.必须是国家、集体财产遭受重大损失。国家、集体的财产损失一般应当限定为重大损失，包括已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。

2.附带民事诉讼的被告人不仅限于刑事被告人。根据最高人民法院《关于执行lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;若干问题的解释》(以下简称《解释》)第八十六条的规定，检察机关提起附带民事诉讼的被告人还包括没有被追究刑事责任的其他共同致害人;未成年刑事被告人的监护人;已被执行死刑的罪犯的遗产继承人;共同犯罪案件中，案件审结前已死亡的被告人的遗产继承人;其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人等。

3.必须是在国家、集体财产主管部门未提起附带民事诉讼时，检察机关才能提出附带民事诉讼。因为国家、集体财产的主管单位是直接对国有、集体财产进行监督、维护和管理的责任单位。

4.检察机关提起附带民事诉讼应当在提起公诉时一并提出。根据《解释》第八十九条:“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”因此，检察机关提起的附带民事诉讼应当在公诉时一并提出，在一审判决之后提出的，属于公益诉讼的范畴。

三、检察机关提起附带民事诉讼的程序

1.认真审查案件的事实证据。检察机关在审查起诉中，应当按照规定对是否存在需要提出附带民事诉讼进行审查。基于检察机关民行检察部门的工作优势和检察工作一体化的需要，可以由民事行政检察部门协助公诉部门审查附带民事部分。民事行政检察部门应当对证据进行认真审查，这些证据主要包括:
(1)因犯罪行为遭受损失的是国家、集体财产的证据;
(2)国家、集体财产受损失的证据;
(3)犯罪行为与国家、集体财产损失之间因果关系的证据;
(4)被告方属于依法负有赔偿责任的人的证据;
(5)负有赔偿责任的人赔偿能力方面的证据;
(6)其他人民检察院提起刑事附带民事诉讼所必需的证据。民事行政检察部门经过审查认为，附带民事诉讼部分事实已经查清，证据已经确实充分的，应当在刑事案件起诉前，提出起诉意见，报请检察长决定，重大复杂案件应当报送检察委员会决定。

2.设立必要的告知程序。检察机关经过审查，认为案件符合提起附带民事诉讼条件，但受害国家机关、集体组织没有提出的，应及时主动告知其有提出附带民事诉讼的权利。受损的单位经检察机关告知应提起附带民事诉讼而在审查起诉期限届满以前仍不提起附带民事诉讼，或没有具体受损单位的，人民检察院可以在提起公诉时提起附带民事诉讼。

3.出庭支持附带民事诉讼并对审判活动进行监督。对决定提起的附带民事诉讼案件，检察机关应当制作刑事附带民事诉讼书，列明当事人的基本情况、具体的诉讼请求以及认定的事实、据以认定事实的证据，移送法院进行审理。检察机关应当指派公诉部门人员出庭支持公诉和附带民事诉讼，必要时可指派民事行政检察部门人员参与附带民事诉讼的出庭工作。检察机关出庭人员应当对提起的附带民事诉讼进行举证，参与法庭辩论。必要时，检察机关可以申请人民法院通知国家、集体财产受刑事犯罪损害的单位和组织的法定代表人、负责人出庭作证。在审理过程中，由于检察机关属于程序上的原告人，不能擅自放弃、处分应属原告的实体权利，因此检察机关不能与附带民事诉讼被告人和解，审判机关也不能主动进行调解。但是，对于附带民事诉讼被告人主动赔偿损失的，检察机关可以建议法院酌情从轻处罚。对于审判机关的审判活动是否合法，检察机关还应当进行监督，对于存在违法情况的应当在庭审以后提出。对于附带民事诉讼的判决、裁定确实存在错误的，检察机关应当提出抗诉，情节较轻的可以通过检察建议的方式向法院提出纠正。

4.监督附带民事诉讼的执行。执行是挽回国家、集体财产损失的直接环节。检察机关作为国家法律监督机关，对附带民事诉讼的执行环节进行监督是法律监督的重要组成部分。对于执行人员在执行过程中损害国家利益、集体利益，贪污受贿、徇私舞弊而枉法执行的，检察机关应注意查处其中的职务犯罪行为，并通知执行人员所在法院予以纠正。对于人民法院执行人员故意不执行、拖延执行和执行不力的情形，检察机关有权向人民法院发出纠正违法通知书，要求其及时改正;对于执行裁定及执行行为本身不具违法性，但执行行为导致不当结果的，检察机关可发出检察建议，督促执行法院予以纠正解决。

[律师回复] 《刑诉》第二百零五条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的裁判和裁定，如果发现在认定旦场测渡爻盗诧醛超互事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处置。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的裁判和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的裁判和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的裁判和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的裁判和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督流程向同级人民法院提议抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭再次审理，对于原裁判事实不清楚或者证据不够的，能够指令下级人民法院再审

[律师回复] 民事案件经法院一审、二审、再审后，对判决仍不服的，应如何处理要根据具体情况而定：
1、如果法院是以一审程序进行再审的，则对于再审所作的判决不服的，当事人仍可以上诉。
2、如果再审判决已经生效、或是以按二审程序进行再审而作出的判决、或是被驳回再审申请的，则如果当事人仍不服的，不能再申请再审，只可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《民事诉讼法》第二百零七条　人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第二百零九条　有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。第二百一十一条　人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条 当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。

[律师回复] 您好，民事诉讼中检察院抗诉只需要一次机会就足够，因为我国民诉法规定，检察院抗诉的，相应的人民必须在30日内作出再审的决定。根据《民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法
第二百条
第一项至
第五项规定情形之一的，可以交下一级人民再审，但经该下一级人民再审的除外。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 人民检察院的职权是人民检察院代表国家行使检察权的具体职责与权利。人民检察院组织法规定，各级人民检察院的职权是：
（1）对于案、案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。
（2）对于直接受理的案件，进行侦査。
（3）对于公安机关侦査的案件，进行审査，决定是否逮捕、或者免予；对于公安机关的侦査活动是否合法，实行监督。
（4）对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民的审判活动是否合法，实行监督。
（5）对于刑事判决、裁定的执行和、、劳改场所的活动是否合法，实行监督。人民检察院对国家机关和国家工作人员的监督，只限于违反刑法需要追究刑事责任的案件，一般、政纪的案件，则由有关机关进行处理。

[律师回复] 您的问题描述不够清晰，暂时无法给予专业建议，您可以详细描述问题，或者。

[律师回复] 1、人民检察院通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院；
2、原审人民法院将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人；
3、上级人民检察院认为抗诉不当的，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 检察院对于一个判决只可以提出一次抗诉，因为每次检察院决定抗诉的案件，都应当受理的。《民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 检察院对于一个判决只可以提出一次抗诉，因为每次检察院决定抗诉的案件，都应当受理的。《民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。本回答由法律法规分类达人赵婧推荐

[律师回复] 刑事附带民事诉讼诉状由当事人自己写，可以委托律师代为书写。刑事附带民事诉讼诉状和普通的民事状是一样的，写明双方当事人信息，案由，诉讼请求即可。在刑事案件立案后，一审判决宣告前，可以提起附带民事诉讼，向受案人民提交诉状。最高人民法院《解释》第89条规定：附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告之前提起。事附带民事状由首部、正文和尾部组成。首部应当写明：
（
1）文书名称，即“刑事附带民事状”；
（
2）附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址。正文应当写明：（
1）诉讼请求；（
2）事实与理由；
（
3）证明损失的证据等。诉讼请求，应当写明请求附带民事诉讼被告人赔偿的项目和具体数额。事实，应当写明因附带民事诉讼被告人的犯罪行为给被害人、附带民事诉讼原告人造成实际经济损失的情况。理由，应当根据有关法律规定，写明为什么应当电附带民事诉讼被告人承担民事责任。证明损失的证据，应当一一列明名称、种类及来源。尾部应当写明：（
1）致送人民的名称；（
2）附带民事状的份数；（
3）附带民事诉讼原告人签名或者盖章；
（
4）具状时间。

[律师回复] 附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。因此，在侦查、审查起诉、审判等刑事诉讼各环节均可提起附带民事诉讼。
《刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

[律师回复] 用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者有欠条，但是拖欠工资快两年已经过了劳动仲裁时效，劳动争议仲裁委员会一般是不会受理，劳动者有欠条，劳动者应当依法到用人单位所在地的人民提起民事诉讼。《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。　　前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。　　因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条
第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。　　劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条
第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。

[律师回复] 用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者有欠条，但是拖欠工资快两年已经过了劳动仲裁时效，劳动争议仲裁委员会一般是不会受理，劳动者有欠条，劳动者应当依法到用人单位所在地的人民提起民事诉讼。《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。　　前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。　　因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条
第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。　　劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条
第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 检察院作出不的决定需要经过哪些程序 (一)审查。经过审查，认为需要作不处理的，承办案件的检察官应当写出审查报告，经部门负责人审核，报主管检察长决定或由主管检察长提交检察委员会讨论决定。 (二)决定不。不的决定权由检察长和检察委员会行使。 (三)宣布和送达。人民检察院应公开宣布不决定，并将不决定书分别送达被不人及其所在单位、被害人或者其近亲属以及被害人的诉讼代理人。送达时，应当告知被害人或者其近亲属、诉讼代理人，如果对不决定不服，可以自收到不决定书后7日内向上一级人民检察院申诉，也可以不经申诉直接向人民。对于依照刑事诉讼法 第一百七十七条 第二款规定而被不的人，应当告知其如果对不决定不服，可以自收到不决定书后7日内向人民检察院申诉。 (四)不的善后工作。不决定宣告及送达后，应及时解除强制措施，解除扣押、冻结，对需要给予被不人行政处罚、行政处分或没收其违法所得的提出检察意见并移送有关主管机关处理等。

[律师回复] 1、人民检察院通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院；
2、原审人民法院将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人；
3、上级人民检察院认为抗诉不当的，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 检察院不支持抗诉怎么办 可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。 根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》 第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查： (一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的; (二)人民已经裁定再审的; (三)当事人自行和解的; (四)应当终止审查的其他情形。 第二十三条人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。 第二十六条有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉决定： (一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的; (二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的; (三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的 (四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的; (五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的; (六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。 不予抗诉应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。 人民检察院对于下列案件可以提出抗诉： 1.对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为 第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。 2.对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。

[律师回复] 不服检察院不支持监督决定书，不能再次申请抗诉或者提请检察建议。如果有新证据，可以申请上级法院再审。人民法院应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 检察院作出不的决定需要经过哪些程序 (一)审查。经过审查，认为需要作不处理的，承办案件的检察官应当写出审查报告，经部门负责人审核，报主管检察长决定或由主管检察长提交检察委员会讨论决定。 (二)决定不。不的决定权由检察长和检察委员会行使。 (三)宣布和送达。人民检察院应公开宣布不决定，并将不决定书分别送达被不人及其所在单位、被害人或者其近亲属以及被害人的诉讼代理人。送达时，应当告知被害人或者其近亲属、诉讼代理人，如果对不决定不服，可以自收到不决定书后7日内向上一级人民检察院申诉，也可以不经申诉直接向人民。对于依照刑事诉讼法 第一百七十七条 第二款规定而被不的人，应当告知其如果对不决定不服，可以自收到不决定书后7日内向人民检察院申诉。 (四)不的善后工作。不决定宣告及送达后，应及时解除强制措施，解除扣押、冻结，对需要给予被不人行政处罚、行政处分或没收其违法所得的提出检察意见并移送有关主管机关处理等。