离婚阶段丈夫去世房产怎么处理

[律师回复] 那么诉讼离婚阶段，丈夫去世的，对于房产，应当属于夫妻共同财产的，先将夫妻共同财产进行分割，那么原则上应当进行平分；<br/>属于丈夫个人所有的房产部分，有遗嘱的，那么就按遗嘱处理；没有遗嘱的，由其父母子女和配偶按法定继承方式进行继承。<br/>那么《民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：<br/>第<br/>（一）第一顺序：配偶、子女、父母；<br/>第<br/>（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。<br/>那么继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

[律师回复] 有的，遗产按照下列顺序继承：<br/>第一顺序：配偶、子女、父母。<br/>第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。<br/>继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。<br/>本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

[律师回复] 你好，如果丈夫身前无遗嘱，那就按照法定继承，配偶，子女，父母第一顺序继承人，无协商份额是平分的。

[律师回复] 1．为犯罪嫌疑人提供法律咨询<br/>多数犯罪嫌疑人不是很懂法律，即便之前对法律有所研究，由于他本人身陷囹圄，他也很难真正做到泰然处之，很难保持清醒的头脑。狂躁恐惧和孤独失落可能让他产生轻生的想法。此时，一个精通法律的律师为他提供法律咨询，这就是他最直接需要的心理依赖。犯罪嫌疑人会迫不及待地向律师咨询相关法律问题，消除自己的疑问，使他结合自己的行为和法律对自己的行为做一个相对准确的定性。律师会告诉他：接下来该怎么做，如何面对侦查人员，你享有哪些诉讼权利，亲属们都会全力帮助你。说白了，就是他觉得心里有底了。一个优秀的刑辩律师是必须懂得犯罪心理学，应当是一个优秀的心理辅导专家。<br/>2．让亲属了解案件的真实情况<br/>犯罪嫌疑人被抓以后，亲属并不清楚他到底做了什么违法行为。此时各种传言便会铺天盖地而来，说风凉话的人、表示同情的人、前来安慰的人、更会有很多“能人”会主动前来，向家属传达各种满怀希望信息的，甚至会空口白牙说出“出钱捞人”的许诺。亲属们便不知所措，东奔西跑，广散钱财，托关系找人，最终还是一塌糊涂。如果有了律师的及时参与会见，事实真像马上揭晓。律师第一次去看守所会见犯罪嫌疑人，就是要全面的了解案件的真实情况，并让犯罪嫌疑人亲笔在谈话笔录上签字，如此得到的案件信息才具有绝对的可靠性。看到了自己亲人的亲笔签字后，您还会被那些有头无尾、故弄玄虚、神神密密的传言所迷惑吗？在您真正得知案件的情况后就会知道该怎么办了，而不会再让那些“能人”牵着鼻子走了，也不会盲目地到处拱手相送您的血汗钱了。<br/>3．申请取保侯审<br/>拘留期限一过，侦查机关就要考虑对犯罪嫌疑人进行逮捕。逮捕是需要检察院批准的，如果不符合逮捕条件，律师可向检察机关提出书面建议，请求检察机关不予批准，赶紧放人。如何真被批准逮捕了，在羁押一段时间后，案情基本查清了，还有没有继续羁押的必要？这就是申请取保候审的问题了。无论是他本人还是亲属都盼望他能够早日恢复自由，与家人团聚。然而，在他被法院正式宣判无罪或缓刑之前，他将可能面临长达几个月甚至一年多的关押，取保侯审是使他恢复自由的最初途径。当然，并不是所有的案件中的犯罪嫌疑人都符合取保侯审的条件，律师会对具体的案件事实进行分析，在适当的时机及时提出申请，以使犯罪嫌疑人及早恢复人身自由。如何申请取保候审？理由是什么？这些都需要律师运筹帷幄。<br/>4．代为申诉控告<br/>侦查阶段是刑事案件的开始，是确定犯罪嫌疑人是否犯罪，或轻或重的非常重要的取证基础。侦查阶段办案人员为尽快取得证据，有时在在审讯过程中会存在严重的违法行为。尽管法律对刑讯逼供是绝对禁止的，而且依法还要对责任人进行惩罚，但变相的刑讯逼供仍然存在，犯罪嫌疑人通常只能默默的承受。实务中，有犯罪嫌疑人在法院审判阶段突然翻供，说在侦查阶段被打得没办法才承认的，然而他却拿不出任何证据来证明自己被刑讯逼供，不但翻供不成，反而被法院认为拒绝认罪，无悔改之心，进而受到更加严厉的惩罚。如果有了律师的参与，这样的现象就可以避免。律师会见犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人可以及时把受到的不公正审讯向律师陈述，律师可以帮助犯罪嫌疑人向有关部门进行控告，从而有效的监督办案人员的审讯行为，使他们不敢对犯罪嫌疑人刑讯逼供。而且控告一旦成立，原来的口供就有可能由于违法取证而完全失去效力，为今后面临的审判打下良好的基础。

[律师回复] 您好，关于起诉债务人后执行阶段可以追加其丈夫吗这个问题，我的解答如下, 我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定是人民解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，与之类似的相关民事实体规范很多，如连带保证等。另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。该款规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由作出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能径行认定该例外情形是否存在。执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则即“法无授权皆禁止”。而就可以追加或变更执行主体的情形，我国民事诉讼法、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》总共规定了13种情形，但追加被执行人配偶不属于这13种法定情形之一，若直接追加被执行人配偶没有法定授权依据，违背了公权行使的一般原则。　　因此，在执行程序中依据婚姻法及其司法解释径行认定夫或妻一方作为共同债务人承担连带责任，从而追加夫或妻一方作为被执行人缺乏法律依据，不应直接追加被执行人配偶为被执行人，而应当告知债权人另行，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。