过失杀人罪量刑标准是如何的

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 酒后过失量刑标准是怎样的 致人死亡的除了故意、故意伤害致人死亡之外，可归为过失致人死亡。对于酒后过失判多少年要根据案件的实际情况来断定。 如果按照过失致人死亡罪处理的话，一般要判处3至7年有期徒刑，情节较轻的，处3年以下有期徒刑。 如果按照故意罪论处的话，酒后过失判多少年则要根据故意罪来论定。 在犯罪行为实施时间如果确认其精神上有问题，会减低或者免除处罚但是喝酒是个例外。 喝醉酒后犯罪是否要负刑事责任 如果一个具有刑事责任能力的人在醉酒后犯罪，是否要负刑事责任?以往的认识是，醉酒的人犯罪，一律承担责任。实际上，这要分两种情况，即生理性醉酒要负刑事责任，病理性醉酒不负刑事责任。 生理性醉酒，是指因为饮用酒精过量而导致的醉酒状态。刑法理论认为，生理性醉酒的情况下，行为人还具有辨认控制能力，故应当承担刑事责任。 病理性醉酒则属于精神病状态，多见于通常并不饮酒或对酒精无耐受性、或并存感染、过度疲劳、脑外伤、癫痫病者，在偶然一次饮酒发生。病理性醉酒人的行为紊乱、记忆缺失、出现意识障碍，并伴有幻觉、错觉、妄想等精神病症状，使其行为通常具有攻击性。通常认为，病理性醉酒属精神病，因此其实施的危害社会的行为，不负刑事责任。

[律师回复] 您好，关于失手杀人怎么量刑?怎么判定过失杀人这个问题，我的解答如下, 过失在刑法罪名上是过失致人死亡罪，过失致人死亡是指因过失而致人死亡的行为，通俗来说是指非故意或预谋的、由于疏忽造成的。您要看下您所提及的过失是否属于上述情形!如果属于过失致人死亡罪，那么量刑一般是三到七年，情节较轻的处三年以下有期徒刑情节较轻一般有被害方也有过错，主观恶意不大，未成年人，初犯等等，及时赔偿被害人的家属，取得被害人家属的谅解，也是法官考虑定罪量刑的重要方面。

[律师回复] 对于故意杀人和过失杀人的量刑这个问题，解答如下, <br/>一、客观方面区别故意客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为，过失客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。<br/>二、主观方面区别故意在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。过失主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。<br/>三、主体区别故意本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人，过失主体是已满16周岁的自然人。<br/>四、处罚区别犯过失的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的依照规定。犯故意的：<br/>1、犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。<br/>2、犯本罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。<br/>五、法律适用区别。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 过失在刑法罪名上是过失致人死亡罪，过失致人死亡是指因过失而致人死亡的行为，通俗来说是指非故意或预谋的、由于疏忽造成的。您要看下您所提及的过失是否属于上述情形!如果属于过失致人死亡罪，那么量刑一般是三到七年，情节较轻的处三年以下有期徒刑情节较轻一般有被害方也有过错，主观恶意不大，未成年人，初犯等等，及时赔偿被害人的家属，取得被害人家属的谅解，也是法官考虑定罪量刑的重要方面。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、过失如何判刑 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 二、过失罪与故意罪的界限 根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意罪，主要有以下几个问题应注重： 1、过于自信的过失致人死亡与间接故意过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，两者的显著区别在于： 第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免。 第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。 2、过失致人死亡罪同“误杀”的故意行为过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。 3、致人死亡行为的定性致人死亡不仅可以成立故意罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险，行为人能抢救而不抢救，放任他人死亡结果发生的，对行为人不应以过失致人死亡罪定性，更不能认为是意外事件而认定行为人无罪，而应对其以间接故意罪追究刑事责任。 4、过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为，不应只定过失致人死亡罪或故意罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意罪定罪，实行数罪并罚。