近似或相同商标侵权需要怎么处理

[律师回复] 近似或相同商标侵权：
1、责令立即停止销售;
2、收邀并销毁侵权商标标识;
3、消除现存商品上的侵权商标;
4、收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具。
【法律依据】
《商标法》第七条，
申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。
商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。

[律师回复] 1、近似或相同商标侵权的处理办法：一般的侵权行为，可以由当事人协商处理，协商不成的，以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。若行为人抢注或恶意注册的，当事人可以在异议期内申请异议，已经注册完成的，当事人可以向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。
2、法律依据：《中华人民共和国商标法》
第六十条，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第三十五条，对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。
商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。

[律师回复] 1、根据我国《企业名称登记管理规定》第6条的规定：“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。”
2、这条规定是确定企业名称的一项限制性规定，也是判断一个企业名称是否被侵权的重要标准。从这一规定的内容来看，它采取了行政区域和行业两个要件，即一个企业只有与另一企业在同一登记机关辖区内，并且属于同一行业时，才存在侵犯名称专用权的问题。如果一个企业与另一辖区内的同行业的企业，即使名称相近或相同，也不构成侵权;或者同一辖区内不同行业的两个企业的名称相同或近似也不会被禁止。

[律师回复] 我国《商标法》规定，商标若与他人在同类或类似产品上已注册的商标相同或近似，不能给予注册。商标权人可以在法定的期限内对其认为他人注册商标(包括申请注册和已经注册)和自己的注册商标相同或近似时，有权向商标评审委员会申请裁定，以保护自己商标的专用权，保护自己的合法利益。

[律师回复] 相同商标是指两商标相比较，在视觉上基本无差别(《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 9 条)。
近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
根据《国家工商行政管理局关于商标行政执法中若干问题的意见》的规定，商标相同或者近似的判断应当：
(1)以核准注册的商标为准，而不以商标注册人实际使用的商标为准；
(2)以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 10 条规定： “人民法院依据商标法第五十二条第
(一)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
(一)以相关公众的一般注意力为标准；
(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。
对文字、字母、数字商标是否近似的认定，主要是从文字的字形、读音、含义三个方面来加以分析、判断。
1．字形
从文字、字母、数字的字形分析判断，各类文字的字形近似的情况都存在，汉字字形近似的情况尤其值得注意。如提到的“泰山”和“秦山’’两个商标中的“泰”和“秦”两宇的外形就十分相文字、字母、数字商标的读音相同或相近似也会引起商标的近似混同。例如
“娃哈哈”与“哇哈哈”、“青蛙”与“金蛙”、“利事”与“力士”等，都属于文字不同而读音相同或相近。某省烟草公司曾以“35”牌作为卷烟商标申请注册而被商标管理部门驳回申请。很明显，其商标和英国阿台斯烟草公司在我国申请被核准的“555”牌卷烟，商标，的文字不同但在呼叫读音上却完全相同。
3．含义
文字商标意义相同或近似也会造成商标的近似混同。如“金鸡”和“雄鸡”、“公鸡”，虽然字形、读音均不同，但给消费者的印象也会发生近似混同。
对图形、三维标志商标是否近似的认定，主要从视觉方面来考虑其构图及其颜色是否近似，特别是要从其外形给消费者最突出鲜明的印象或者总体印象角度是否混同，来加以分析判断。如果两个图形商标之间尽管有许多不同之处，但给一般消费者最突出鲜明的印象或总体印象基本上是一样的，就可以判定为近似。例如，两个以山川图形构成的商标，其布局大体一样，只是山峰形体相似而高低稍有不同，围绕着山周围的河流长短及弯曲度不太一样，河流旁的林木有五棵和六棵之别，给一般消费者的总体印象就会基本一样，完全可判定为近似的商标。再如，分别以“猫头”和“虎头”的图形作商标，把两者样子画得都差不多，也会造成商标的近似。
对组合商标的近似性的认定，需要把商标的各构成要素综合起来看在消费者心目中的总体印象，来作为判断的依据。由于在组合商标中占突出地位的部分，往往在留给消费者的总体印象中占有主导地位。所以，在实践中要着重考察组合商标中占突出地位的部分是否近似。一般来说，在组合商标中由于文字含义明确又便于呼叫，更易在消费者中留下印象，所以组合商标中的文字要素往往比图形要素更重要。但对此也不能绝对化，当一个组合商标中图形生动、醒目、突出，而文字在整个布局中处于很不显眼的地位，这时图形要素的近似就成了造成近似的主要原因。
应当指出的是，在判断是否构成假冒注册商标的侵权行为时，这两个因素必须同时结合在一起考虑。商品或者服务项目属同一种或者类似，但使用的商标不相同或不相近似；商标相同或者近似，但用在不是同一种或者类似的商品或者服务项目上，都不能判定为假冒商标的侵权行为。

[律师回复] 侵权。商标的近似判定规则：对于由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合而成的组合商标来说，商标局通常会将其拆开并分别审查。只要有一个元素和别人商标中的元素构成相同或近似，则该组合商标将被驳回。
商标的近似判定方法
(
1)商标汉字部分相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，商标会被判定为近似商标。
(
2)商标外文、字母、数字部分相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，商标会被判定为近似商标。
但如果商标的整体含义、外观与在先商标有明显区别，不易使公众对商品或服务来源产生混淆的，商标不会被判定为近似商标。
法律依据：
《商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。
赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

[律师回复] 1、认定商标相同或近似的方法是：将相关公众的一般注意力作为标准；进行对商标的整体比对和商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
2、法律依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条 商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

[律师回复] 1、认定商标相同或近似的方法是：将相关公众的一般注意力作为标准；进行对商标的整体比对和商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
2、法律依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条 商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

[律师回复] ⒈被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。
⒉被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。
⒊被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。
⒋被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。

[律师回复] 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。。
2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
相同或相近似的认定按照如下方式认定：
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这个还需要看具体的情形，根据《商标法》第52条的规定，侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种： 1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。 2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为.这种行为在理论上也称为"反向假冒"行为。 3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第56条第3款的规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任.因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。 4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括"制造"和"销售"两种行为。 5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。 根据商标法实施条例第50条及最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，包括： 1、在同种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称、装潢使用，误导公众的; 2、故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的; 3、将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号或在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的; 4、将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名，并通过该域名进行有关商品交易的电子商务活动，容易使相关公众产生误认的。 如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

[律师回复] 1、近似商标是指两商标相比较，在文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构上，易使消费者对商品或者服务的来源产生误认的商标。
2、类似商品是指在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面相关，或者存在着特定联系的商品。
3、商品与服务存在特定联系，如果使用相同或者的似的商标，易使消费者误认是同一商标注册人提供的商品或者服务的，该商品与服务应当认定为类似。

[律师回复] 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵权。因此，对商标相同或者近似的判断，是认定此类侵权行为的关键环节之一。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第九条对商标相同和近似作出了具体规定。商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别

[律师回复] [销售假冒注册商标的商品案(刑法第二百一十四条)]销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
(一)销售金额在五万元以上的;
(二)尚未销售，货值金额在十五万元以上的;
(三)销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在十五万元以上的。

[律师回复] 不属于侵权《商标法》第五十二条　有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：　　
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；　　
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；　　
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；　　
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；　　
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

[律师回复] 恶意抢注相同近似商标构成侵权。
【法律依据】
《商标法》第六条，法律、行政法规规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。
第七条，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。
商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。

[律师回复] 算。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。
商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条

[律师回复]
首先，判断商标是否近似应采用相关公众的主体判断标准。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。”相关公众是一个整体概念，不能以某一个具体的消费者或经营者来取代相关公众的概念。
其次，判断商标是否近似应以相关公众的一般注意力为准。所谓一般注意力，是指相关公众在通常情形下所施加的注意力，而且是在原告注册商标和被告侵权标识都处于使用状态时，仅凭一般公众对注册商标的大概印象来验证，看其是否会将被控侵权标识与原告注册商标混淆。

[律师回复] 与知名商品相混淆。根据反不正当竞争法第6条规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，构成不正当竞争行为。

[律师回复]
1.其他公司的设计已经注册商标，依法受到《商标法》的保护，其他任何组织、个人侵犯其商标权，都应当承担侵权责任。
2.根据《商标法》第57条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标权的情形，应当承担侵权责任。
3.你公司的设计若只有形状、色号与对方公司的设计不一样，其他的产品性质、用途等都一样的话，你公司构成侵权，应当承担侵权责任。
4.如果你公司不是在同一或类似商品上使用该注册商标，或你公司的产品能够显著区别于其他公司设计的产品，不易发生混淆，则你公司不构成侵权，你公司可以此抗辩。
5.根据《商标法》的规定，如果你公司构成侵权，你公司不仅要赔偿对方公司的损失，还可能承担相应的罚款责任。
6.如果就有关侵权与否不能协商解决，可以请求工商管理部门处理，也可以向法院起诉。