放弃抚养权可以不给抚养费吗

[律师回复] 保证书中对夫妻共同财产的处分是有效的，但对小孩抚养权的约定无效。保证书对财产部分的只要符合以下条件即生效：1、保证书是双方真实的意思表示；2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。但抚养权具有人身属性，是父母一方的权利也是义务，不能通过提前约定予以剥夺或放弃，且《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。但该内容可以作为法院决定孩子抚养权归属的重要参考。

[律师回复] 不行。放弃继承是自己放弃权利，而赡养是义务，不能放弃。两者不对等也不能替换。四个都起诉也可以，就要求承担赡养义务，每月支付多少赡养费，并负担老人家今后所产生的医疗费、护理费等。

[律师回复] 在审理离婚案件中，子女抚养费的处理是其中的关键环节，这不仅关系到夫妻双方能否妥善的办理离婚，更关系到子女未来生活的保障。在司法实践中，会出现此种情形，调解协议约定，孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费，但在婚姻关系解除后一段时间，抚养方又以子女的名义诉至法院，请求不直接抚养子女的一方承担抚养费。对于后来产生的抚养费纠纷案件，法院是否应该受理？受理是否违背“一事不再理”原则尚存争议。 第一种观点认为，按照“一事不再理”原则，当事人不得就同一诉讼标的，在法院已经受理、审结的情况下，向法院再行起诉。这种“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议，是对今后主张抚养费诉权的彻底放弃，有的甚至是其实现离婚诉求的砝码，不同于“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的约定。民事调解书发生法律效力后，抚养子女一方不得以出现新情况、新理由，再行起诉要求另一方承担抚养费。 第二种观点认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”的规定，离婚后，自愿独自抚养子女一方以子女名义主张对方承担抚养费并不违背“一事不再理”原则。“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的协议与“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议并无本质区别，均是父母一方对今后子女的抚养、抚养费的承担的一种和议。既然法律规定前种协议可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉，那么后种协议，亦可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉。 但更多的认为，离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后不久即以子女名义起诉主张抚养费，存在恶意骗取对方信任，实现快速离婚的嫌疑。所以对待这样的情况，虽然应积极受理案件，不剥夺子女主张抚养费的诉权，也应严格审查法律所规定的新情况、新理由是否出现，防止曾经承诺独自抚养子女的一方恶意骗取法律同情，实现尽快解除婚姻关系的非法目的。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，抚养方无法满足实际需要的情况出现，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后反悔，又以子女名义主张抚养费的，不应予以支持。 虽然父母双方都对子女有抚养义务，但法律规定，子女在必要时可向父母任一方提出抚养要求，当没有发生“必要”的情形时，就应按照离婚协议的约定承担抚养责任。当初约定放弃追索抚养费，是其真实意思表示，人民法院即依其意思而赋予法律效果，依其表示而赋予拘束力，意思表示的内容就成为其行为的规范，就算是涉及到子女的利益，在没有法定事由时也不可随意变更，以维护法律的严肃性、权威性。