律师调取证据的法律规定

一、律师调取证据的法律规定

在法庭上，律师需要获取相关证据，其行为遵循我国一系列重要法律如《律师法》及《民事诉讼法》等。

例如，依照《律师法》第35条之规定，律师在接受指派后，有权请求相关部门调取所需证据，或要求证人出席。

同时，根据《民事诉讼法》第64条及第67条之规定，无法自力取得的证据或为审判所需的证据，人民法院必须进行调查搜集。

以公正程序严格审核，收集全量真实并有效的证据。《中华人民共和国律师法》第三十五条

受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。

律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。

二、证据效力的法律规定有什么

最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定：

1、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；

2、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；

3、原始证据的证明力一般大于传来证据；

4、直接证据的证明力一般大于间接证据；

5、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

证据确凿的法律规定有：

1、证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据；

2、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

3、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明；

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“律师调取证据的法律规定”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。律图有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。