寻衅滋事起诉状谁写的

[律师回复] 上诉人（原审被告人）姜某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年7月8日经青岛市黄岛区人民法院决定被取保候审，2014年1月8日经青岛市黄岛区人民法院决定再次被取保候审。
原审被告人徐某，公司保安。2012年11月9日因殴打他人被行政拘留十天并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年7月8日经青岛市黄岛区人民法院决定被取保候审，2014年1月8日经青岛市黄岛区人民法院决定再次被取保候审。
审理经过
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人姜某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2013）黄刑初字第561号刑事判决。原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员卢海波、宁知立出庭履行职务，被害人毕某某，上诉人姜某及其辩护人于海涛、张延明，原审被告人徐某及其辩护人管延葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明原审判决认定：2011年6月3日，张某某与于某签订合伙协议，二人约定共同开发位于青岛市黄岛区灵山路与长城路交叉口处原青岛舒乐鞋业有限公司地号××-××-××地块一处，张某某以该地块国有土地使用权入股，于某以建设资金入股。为此二人成立了青岛青和鞋材料销售有限公司（注册资本人民币50万元），以此为运作项目公司开发建设职工公寓，青岛青和鞋材料销售有限公司法定代表人为于某，于某占公司注册资本70%，张某某占30%。双方约定在建设房屋完毕后，于某分得67%的建筑房屋，张某某分得33%的建筑房屋，若分割房屋不成套时，差额部分按市场价格以人民币补齐。该项目由于某全面负责融资和建设施工，张某某不参与公司财务管理与建筑投资建设，项目完成，所建设房屋、利润分配后，张某某以合理价格受让于某所拥有的70%股权，于某退出全部公司事务。
2012年10月份，上述工程房屋基本建造完工，张某某、于某二人在房屋分配过程中意见发生分歧，后为争夺房屋，双方先后对房屋进行换锁或焊单元门等行为以阻止对方销售房屋。张某某为防止于某继续卖房，便将其中一处房屋作为自己的办公室并搬入其中，并在公寓院门口、院内等处安装了监控视频等设备，平时安排其司机毕某某负责监控。金某、徐某、孟某某、张某、丁某某、于某某等人系青岛青和鞋材料销售有限公司的保安。
2012年11月4日下午，张某某为了防止于某等人继续销售房屋，便拉了两车土将青和公寓工地现场门口堵住。青岛青和鞋材料销售有限公司的保安人员金某发现此事后，向于某做了汇报，并通知公司的其他保安人员孟某某、张某、丁某某、于某某以及被告人徐某等人。上述人员与青和公寓项目负责人王某刚赶到青岛市黄岛区灵山路×号青和公寓工地现场欲对堆在门口的土堆进行清理。期间，经王某刚安排，金某、张某、徐某等人持剪刀、手电等工具，先将工地院内张某某安装的监控视频线剪断，随后电话联系铲车清理土堆。正在青和公寓×号楼×楼房间看监控的毕某某以及其朋友丁某发现监控视频中断，遂电话告知张某某，张某某在接到毕某某电话后让李某某等人前往小区门口帮忙看着土堆，阻止清除。张某某先驾车赶到工地门口，对正在清土的铲车进行阻止，此时从青岛赶到现场的被告人姜某上前搂住张某某的脖子将其拉进公司院内，金某、徐某等人跟随进入院内，这时毕某某与其朋友丁某从楼上下来，姜某喊了一声，金某、徐某等人遂分别冲向毕某某和丁某，其中姜某等人对丁某进行了殴打，徐某等人对毕某某进行了殴打。李某某驾驶王甲的车牌号为鲁B×××××的黑色东南菱悦轿车赶到青和公寓处，将车停在工地大门口西侧，李某某等人从车上下来后发现有多人冲出，便弃车逃离现场，后被告人姜某带人上前对该车进行打砸，致车辆受损。经鉴定，毕某某、丁某的伤情均为轻微伤，鲁B×××××的黑色东南菱悦轿车被毁坏后更换部位的价值为人民币3530元。
一审法院认为原审判决另查明，2012年11月4日22时17分，原胶南市公安局北京路派出所接到张某某报警称在青和公寓有人被打伤，公安民警出警调查。经初查，认为徐某结伙他人将毕某某、丁某打伤，鲁B×××××的黑色东南菱悦牌轿车被砸，公安民警于当晚对被砸毁的鲁B×××××的黑色东南菱悦牌轿车进行了勘验拍照。后公安机关未将该车辆直接进行车损鉴定评估，而是在车主自行修理完毕后，又委托相关单位进行鉴定，因鉴定时被毁损车辆已修复，鉴定机构无法对该车进行损失勘验，所以仅对更换部位价格进行了鉴定。2012年11月9日，原胶南市公安局决定对徐某处以行政拘留十天并处罚款500元。2012年11月30日，张某某到原胶南市公安局治安大队报警，称2012年11月4日晚，姜某、金某等人持镐把窜至青和公寓工地将张某某、毕某某、丁某等人打伤，电缆线被剪。原胶南市公安局于2012年12月6日以涉嫌寻衅滋事刑事案件对该案立案侦查。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过证实本案案发以及二被告人到案的情况；户籍证明证实二被告人的身份情况；公安行政处罚决定书证实原胶南市公安局因被告人徐某殴打毕某某等人而对其行政处罚的情况；项目合作协议、企业法人营业执照复印件等书证证实于某与张某某合作开发位于黄岛区灵山路与长城路交叉口处地号为××-××-××的地块（青和公寓）的相关事宜；治安卷宗中车辆照片一宗证实公安机关对被损坏的鲁B×××××号黑色东南凌悦牌轿车进行了拍照取证的情况；增值税发票、维修工单、项目决算明细，证实鲁B×××××的黑色东南菱悦牌轿车被砸损后的维修情况；通话记录查询及办案说明证实案发当晚被告人姜某与他人通话联系的情况；公安网卡查询布控系统照片截图证实案发当晚被告人姜某乘坐其鲁B×××××本田商务车经过滨海大道的事实；人体损伤程度鉴定书证实毕某某、丁某的损伤均为轻微伤；青岛市价格认证中心青价鉴字（2013）72号价格鉴定书证实鲁B×××××号黑色东南凌悦牌轿车更换部位价值共计人民币3530元；现场勘验检查笔录证实，2013年1月15日，原胶南市公安局对案发地点进行勘验检查的情况；被害人毕某某、丁某的陈述，证人张某某、李某某、王甲、秦某、王乙、鲍某某、王某刚、孟某某、于某某、丁某某、王某祥、逄某某、王某刚、徐某、刘某某、王某韬、张某龙、张某、于某、弭某某的证言及丁某、毕某某、张某某、王某韬、王某刚的辨认笔录，被告人姜某、徐某的供述证实本案案发的事实经过；视频资料证实公安机关对二被告人的讯问过程情况。被告人姜某的辩护人提交的项目合作协议、企业法人营业执照复印件等书证证实于某与张某某合作开发位于黄岛区灵山路与长城路交叉口处地号为××-××-××的地块（青和公寓）的相关事宜；照片及书证材料一宗证实张某某对小区单元门进行焊门、安装监控视频，用土堵公司门等的情况；收据5份证实张某某卖房的情况；劳动合同及工资表证实徐某、金某、孟某某、张某、丁某某、于某某为青岛青和鞋材料销售有限公司雇佣的保安人员；照片及书证一宗证实张某某安装发电机、拉扯电线等情况。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人姜某在他人公司建设场所任意损毁他人财物，损失价值人民币3530元，情节严重；且随意殴打他人，致1人轻微伤，其行为扰乱了社会公共管理秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人徐某原是青岛青和鞋材料销售有限公司的保安人员，在该公司法定代表人于某和合伙人张某某因经济利益分配发生纠纷后，其在案发当晚受公司安排参与同公司其他人员拆除监控设备、清理公司门口土堆的行为，在整个案件过程中，其仅对被害人毕某某有殴打行为，其主观上并非是为了逞强斗勇耍威风，其与被告人姜某并不认识，也无明确充分的证据证实事先二人有共同的预谋和犯意，缺乏共同犯罪的直接故意，未共同实施加害行为，系分别殴打他人，不应认定为共同犯罪，故其不属无故滋事，随意殴打他人，依法不应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人姜某犯罪情节轻微尚不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（三）项之规定，对被告人姜某以寻衅滋事罪定罪，免予刑事处罚；宣告被告人徐某无罪。
抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见及山东省青岛市人民检察院的出庭意见是：姜某、徐某借于某与张某某之间的矛盾，随意殴打他人，任意砸损车辆，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；徐某与姜某之前虽不认识，但案发当晚的行为显示二人形成犯意联络，形成共同故意，系共同犯罪；原审判决对姜某免予刑事处罚量刑畸轻，宣告徐某无罪不当。
二审请求情况上诉人姜某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：本案应为民事纠纷案件，且张某某组织人员用土堆堵门，有主要过错责任，不应定性为寻衅滋事犯罪；姜某在劝架过程中受到被害人丁某侵害才与丁某发生肢体冲突，并无随意殴打他人的故意，在受到他人威胁时才误砸了东南菱悦轿车的一块车玻璃，且该车上人员系张某某组织的准备阻止清理土堆的人，不属于任意毁损公私财物，姜某的行为不构成寻衅滋事罪；青岛市价格认证中心出具的关于涉案车辆的价格鉴定书程序违法，实体错误，不应采信。
原审被告人徐某辩护人的主要辩护意见是：张某某、毕某某等人的行为影响企业的正常经营，引发矛盾，原审判决认定徐某不构成寻衅滋事罪符合事实和法律规定；徐某与姜某不构成共同犯罪。
本院查明经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为关于控辩双方争议的焦点之
一，姜某与徐某是否存在共同故意的问题，本院认为，虽然证实徐某与姜某事前进行商量、预谋的证据不充分，但本案证据及公安机关调取的监控录像证实，姜某、徐某等人在到现场前均去过于某的办公室，后均在双方发生争执前分车先后来到案发现场，并有言语交流。在姜某搂着张某某的颈部将张拉进公寓院内时，徐某等人跟随进入院子，在看到毕某某与丁某下楼，姜某喊了一声后，徐某等人与姜某一起上前殴打二人，二人应当明知所维护的均是于某方的利益，徐某认同并跟随姜某行动，与姜某达成相同的意思联络，具有共同殴打对方人员的故意。原审判决认为徐某与姜某缺乏共同故意，系分别殴打他人不当，本院予以纠正。抗诉机关及青岛市人民检察院关于徐某与姜某在事发过程中形成共同故意的意见正确，予以采纳。
关于控辩双方争议的焦点之
二，姜某与徐某主观上是否存在寻衅滋事的主观故意的问题，本院认为，虽然本案是因为张某某与于某之间的经济纠纷引发，但案发当晚被害人毕某某、丁某只是下楼查看监控设备，还没有参与到双方因清理土堆而发生的争执当中，被砸损的菱悦轿车上的人仅是被张某某叫到案发现场，还没有实质的参与行为，姜某、徐某等人不问缘由即打人砸车，其行为具有随意性，主观上具有寻衅滋事的故意。对抗诉机关及青岛市人民检察院关于徐某主观上具有寻衅滋事故意的意见予以采纳。原审判决认定姜某构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。姜某及其辩护人所提姜某不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。但徐某仅参与殴打了毕某某，犯罪情节显著轻微危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条之规定，不认为是犯罪，原审判决宣告徐某无罪符合法律规定，对抗诉机关及青岛市人民检察院关于徐某亦构成寻衅滋事罪的意见不予支持。
关于姜某的辩护人所提青岛市价格认证中心出具的关于涉案车辆的价格鉴定书程序违法，实体错误，不应采信的辩护意见，经查，上述鉴定意见系公安机关依法委托，程序合法，内容客观，依法应予采信，对该辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人姜某构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对其免予刑事处罚并无不当，宣告原审被告人徐某无罪亦符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

[律师回复] 被告人邬某某于2014年10月26日某时许，在其家中件母亲与邻居游某某因琐事发生争执和肢体冲突，邬某某随即持菜刀冲出房门追砍游某某，游某某丈夫李某某见状上前拦阻，邬某某遂砍伤李某某，并继续追砍游某某，在追砍中砍伤张某某，游某某见状躲进潘某某家，邬某某遂砍伤潘某某和游某某，后经法医鉴定游某某和李某某构成轻伤一级，张某某与潘某某轻伤二级，同时鉴定邬某某患有精神分裂症，为限定民事责任能力人。 后检察院提起公诉，指控邬某某构成寻衅滋事罪，同时4名受害人提起附带民事诉讼。我作为游某某与李某某的刑事附带民事诉讼的代理人，由于邬某某为限定民事行为能力人，因此我们将其父母作为第二、三被告同时起诉至法院，虽然其父母与其不在同一户口上，但是我们通过取证，证明其关系，并积极搜集与赔偿相关的证据材料，并在之后的调解中为当事人争取较多利益。最终案件圆满解决，当时表示十分满意！

[律师回复] 上诉人：匡某某，男，汉族，1983年12月3日出生于湖南省耒阳市，初中文化，身份证住址：身份证号码：上诉人因涉嫌寻衅滋事罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院【2013】穗花法刑初字第246号刑事附带民事判决，提出上诉。
请求事项：
请求二审法院依法撤销广东省广州市花都区人民法院【2013】
寻衅滋事罪程序违法上诉状 穗花法刑初字第246号刑事附带民事判决，依法判决被告人无罪。
上诉理由：

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 寻衅滋事罪向谁报案
这一问题，解答如下：
刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，立案侦查。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点，犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方公安机关都可以管辖。犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地的公安机关也可以管辖。
针对或者利用计算机网络实施的犯罪，用于实施犯罪行为的网站服务器所在地、网络接入地以及网站建立者或者管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，以及犯罪过程中犯罪分子、被害人使用的计算机信息系统所在地公安机关可以管辖。行驶中的交通工具上发生的刑事案件，由交通工具最初停靠地公安机关管辖;必要时，交通工具始发地、途经地、到达地公安机关也可以管辖。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 寻衅滋事罪向谁报案
这一问题，解答如下：
刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，立案侦查。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点，犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方公安机关都可以管辖。犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地的公安机关也可以管辖。
针对或者利用计算机网络实施的犯罪，用于实施犯罪行为的网站服务器所在地、网络接入地以及网站建立者或者管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，以及犯罪过程中犯罪分子、被害人使用的计算机信息系统所在地公安机关可以管辖。行驶中的交通工具上发生的刑事案件，由交通工具最初停靠地公安机关管辖;必要时，交通工具始发地、途经地、到达地公安机关也可以管辖。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 寻衅滋事罪向谁报案
这一问题，解答如下：
刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，立案侦查。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点，犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方公安机关都可以管辖。犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地的公安机关也可以管辖。
针对或者利用计算机网络实施的犯罪，用于实施犯罪行为的网站服务器所在地、网络接入地以及网站建立者或者管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，以及犯罪过程中犯罪分子、被害人使用的计算机信息系统所在地公安机关可以管辖。行驶中的交通工具上发生的刑事案件，由交通工具最初停靠地公安机关管辖;必要时，交通工具始发地、途经地、到达地公安机关也可以管辖。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
修改后的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日正式实施，新《刑事诉讼法》第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。
刑诉法第277条将刑事和解的范围限定为两类案件:
1、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
2、除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
显然，寻衅滋事罪不符合以上范围。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
修改后的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日正式实施，新《刑事诉讼法》第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。
刑诉法第277条将刑事和解的范围限定为两类案件:
1、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
2、除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
显然，寻衅滋事罪不符合以上范围。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
修改后的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日正式实施，新《刑事诉讼法》第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。
刑诉法第277条将刑事和解的范围限定为两类案件:
1、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
2、除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
显然，寻衅滋事罪不符合以上范围。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
修改后的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日正式实施，新《刑事诉讼法》第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。
刑诉法第277条将刑事和解的范围限定为两类案件:
1、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
2、除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
显然，寻衅滋事罪不符合以上范围。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
修改后的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日正式实施，新《刑事诉讼法》第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。
刑诉法第277条将刑事和解的范围限定为两类案件:
1、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
2、除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
显然，寻衅滋事罪不符合以上范围。

[律师回复] 刑事起诉状
×检刑诉字[ ]第×号
被告人：姓名、性别、年龄、出生年月日、出生地、身份证号码、民族、文化程度、职业或工作单位及职务(国家工作人员利用职权的犯罪，应当写明犯罪期间在何单位任何职务)、住址和因本案所受强制措施情况，现羁押处所等。
辩护人：姓名、单位、通信地址。
被告人×××………(案由)一案，由×××公安局侦查终结向本院移送审查起诉。
经依法审查查明：……
本院认为……，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第×条之规定，已构成×××罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条的规定，提起公诉，请依法判处。
此致
×××人民法院
[1][2][3]
检察员：×××
××××年××月××日
以上是未成年寻衅滋事上诉状范本希望你满意。

[律师回复] 处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，建议及时请律师会见，争取从轻处理希望我的回答对你有帮助的啊

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 那么根据我国刑法的规定，寻衅滋事罪呢它判处会有两档这样的情况，那么 第一个呢就是判处五年以下有期徒刑拘役或者管制，那么分别会是这样的一些情况。 第 一、随意殴打他人，情节恶劣的。 第 二、追逐拦截辱骂恐吓他人，情节恶劣的。 第 三、强拿硬要或任意损毁占用公司财物，情节严重的。 第 四、是在公共场合起哄闹事，造成公共场合秩序严重混乱的。那么 第二个大的判刑的呢，就是5到10年以下有期徒刑。那么这个情况是什么呢？就是说纠集他人，多次实施，刚才提到的那四种情况，严重破坏社会秩序的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，包括随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的四种行为。根据刑法的规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。与治安管理处罚法第二十六条规定的寻衅滋事行为相比，二者区别的关键在于情节严重程度。寻衅滋事行为的情节较轻，尚未造成严重后果；构成寻衅滋事罪必须是情节恶劣、后果严重，如多次殴打他人取乐，引起公愤；多次殴打他人致人轻伤等，结伙、持械追逐、拦截他人，追逐、拦截妇女造成恶劣影响或者后果严重，造成公共场所秩序严重混乱等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。r构成寻衅滋事罪的四个要件：r 1、主观要件。寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神或其他不健康的心理需要。rr 2、主体要件。本罪的主体为一般主体，凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本。r 3、客观要件。本条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。r 4、客体要件。本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。r《刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：r (一)随意殴打他人，情节恶劣的;r (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;r (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;r (四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。r纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。 修改后的《刑事诉讼法》将于2021年1月1日正式实施，新《刑事诉讼法》第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。 刑诉法第277条将刑事和解的范围限定为两类案件: 1、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。 2、除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 显然，寻衅滋事罪不符合以上范围。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。我们认为，判断行为人的行为是否属于情节严重应该综合以下几个方面因素进行分析: 1.行为的方式和手段。行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用，对社会心理的伤害程度也有很大影响。因此在认定情节是否严重时，应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段，是否采用了公开或者组织的方式等。 2.行为的直接危害结果和间接不良后果。直接危害结果是行为直接对社会造成损害。间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。行为人是否造成被害人自杀，是否引起公私财产重大损失，是否造成公共场所秩序严重混乱等，是认定情节严重与否的重要因素。 3.行为的时间和地点。同一行为在不同的时间、不同的地点实施，所造成的社会影响是不同的。白天在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。 4.行为人的一贯表现。行为人的一贯表现表明了行为人主观恶性的大小，决定着行为人接受改造的难易程度。是否多次寻衅滋事、屡教不改，也是认定情节严重与否的一个重要方面。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之 一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 一般在二个月内判决，特殊情况可以延长二个月。
《刑事诉讼法》第二百三十二条 第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。关于刑事上诉状寻衅滋事无罪的写法回答如上。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 如何认定寻衅滋事罪连续情节 在司法实践中，各地对“多次”的认定不尽相同，不少基层执法办案部门对此存有一定的困惑。有些省份认为“多次”一般理解为三次以上(含三次)，甚至将“多次”作为寻衅滋事“情节严重”或“情节恶劣”的情形之 一，但对“多次”的构成标准却未作具体的认定。寻衅滋事罪“多次”情节，应注意把握一下问题： 1、“连续”的认定在时间跨度上应有所限制 “多次”寻衅滋事行为有一个连续的过程，由于在时间跨度上法律没有明确规定，只要行为发生在追诉时效内就应当受到刑事处罚。 2、受过行政处罚的行为应计入“连续”之中 对已受过行政处罚的行为是否可以再次追究刑事责任，我国《行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民判处拘役或者有期徒刑时，已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为已经构成犯罪，人民判处罚金时，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”可以看出法律并没有对行政处罚和刑事处罚上作绝对地区分，两者可以交叉进行综合评价、综合处理，对已受过行政处罚的寻衅滋事行为完全可以并入刑事案件中追究刑事责任，并根据法律规定对已受过的处罚期限予以折抵。 3、“连续”行为必须是同类型的犯罪予以叠加值得商榷