婚前协议约定抚养权有效吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 案情
阿颖和丈夫结婚已经一年多了，他们有个孩子已经11个月大了。就在自己怀孕的时候，丈夫却在外面有了外遇，当初也没有直接的证据，手上只保存着丈夫和那个女人很长很长的通话记录。分娩时住院的所有开销，都是阿颖拿自己的信用卡支付的，丈夫的工资都由他自己掌控，自己能依靠的就是娘家的一些照顾。
她原本还希望孩子的到来可以让丈夫迷途知返。没想到，刚生完孩子没多久，丈夫竟动手打她，还拿她的信用卡套现以偿还赌债。孩子一天天长大，可是丈夫却从未在孩子的身上尽父亲的责任，从未抱过孩子一天。曾经因为孩子的哭声吵到他睡觉，丈夫用被子将孩子蒙住，想闷死孩子……
最后，丈夫和她签了一份协议书，同意家庭的债务由丈夫偿还，孩子的抚养权则归阿颖。但是，现在丈夫的家人却又主张要回孩子的抚养权。阿颖向早报法律顾问团律师求助，自己现在唯一的希望就是获得孩子的抚养权，丈夫当初签下的那份协议书在法庭上是否具有法律效力?孩子出生至今，丈夫和他的家人未在孩子身上花一分钱，而自己分娩时信用卡支出的钱以及丈夫用信用卡还的赌债，是否能算是夫妻的共同债务?
律师解读
根据我国《婚姻法》 第三十六条的规定，父母离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决;离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，男方不仅存在家庭暴力，并且有外遇，属于婚姻存续期间有重大过错导致离婚的过错方，同时其情形不利于子女的成长、教育，他们的孩子应由女方抚养比较适合，同时男方应承担抚养费用。至于夫妻在离婚前所签协议，只要协议内容是双方真实意思表示，且内容没有违背法律规定，该协议可以作为离婚诉讼过程中处理子女、财产问题参照的依据。
关于共同债务的问题，根据我国《婚姻法》第四十一条的规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条规定明确，所谓的共同债务必须系为因夫妻共同生活所产生的债务，而上述情况系男方的个人行为及非法行为所欠债务，不应认定为夫妻的共同债务。

[律师回复] 您好，针对您的协议中约定抚恤金是否有效问题解答如下, 《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，对公民死亡时遗留的个人合法财产进行列举，最后一项是兜底条款：“(七)公民的其他合法财产”。从文意解释的角度来说，遗产应为被继承人死亡时的既得利益或者说存在利益，对于因为社会福利政策所将要获得的抚恤金不属于遗产。因此，对于遗嘱继承而言，被继承人不应就抚恤金做出分配，但遗赠扶养协议是否同遗嘱一样，不能就抚恤金问题做出分配呢 笔者认为遗赠扶养协议可以约定抚恤金归扶养人所有。
《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享受受遗赠的权利。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五条规定：“被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗赠没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”因此从法律规定不难看出，遗赠扶养协议对于遗嘱来说具有优先适用性，通常情况下是，没有法定继承人或者法定继承人不尽扶养义务时，被继承人才会与人签订遗赠扶养协议，约定双方的权利义务。如果没有法定继承人，按照协议，扶养人承担被扶养人生养死葬的义务，享受受遗赠的权利，抚恤金自然可以在协议中一并处理。如果有法定继承人，因其不尽赡养义务才导致遗赠扶养协议的签订，故笔者认为遗赠扶养协议可以约定抚恤金归扶养人所有。

[律师回复]
1、子女的抚养费包括有： 　　根据相关法律规定，子女的抚养费包括子女生活费 、教育费、医疗费等费用。 　　
2、抚养费具体数额的确定：(最高院关于法院审理离婚案处理子女抚养问题的意见) 　　子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 　　夫妻双方离婚后，孩子的抚养费可按以下标准支付： 　　
(1)有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 　　
(2)无固定收入，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 　　
(3)有特殊情况，可适当提高或降低上述比例。 　　
(4)抚养费给付方式： 　　
①一次性给付; 　　
②定期给付和以物折抵：定期给付一般以月或季或年给付，以物折抵往往适用于下落不明的一方。 　　(一次性给付或以物折抵一般是以十八周岁为底线)

[律师回复] 你好，法律明确规定关于子女抚养费的给付可以进行约定，父母关于给付抚养费的约定经人民法院依法确认，具有法律效力。子女的抚养往往也牵涉到财产的分割，如果无端反悔，会引发新的矛盾与冲突，应当维持原调解协议的效力，维护法律的尊严与稳定。

[律师回复] 协议离婚可以约定非直接抚养方不承担抚养费。
父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但由于享有抚养权的一方的经济条件发生了变化，抚养能力已不能保障子女所需,影响到子女今后的健康成长。
此种情形下，子女可依法要求非直接抚养方履行法定抚养义务,支付一定的抚养费。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 约定子女抚养权的婚前协议有效么
网友咨询：
我想在婚前约定万一离婚，子女的抚养权归女方，且男方需支付一定数额(明确，可行，合理)的抚养费，这样的婚前协议有效吗?
律师解答：
1、在协议离婚中， 婚前协议约定子女抚养权不能违反法律原则，对于孩子的抚养权问题的约定，在离婚时才能确定其是否有效。如按照《婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内 的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。
在诉讼离婚中，一般会按照离婚时双方的意愿及情况，以子女的最大利益和成长需要为先，确定抚养权的归属。
2、婚前协议属于特殊性质的合同，按照《合同法》第五十六条的相关规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。所以如果关于约定子女抚养权的条款因违反法律的规定或者不利于子女的成长而无效，不影响婚前协议其他部分的效力。

[律师回复] 婚内协议约定抚养权，父母对小孩都有抚养权，内部约定只能算作分工的区别，得不到公证也不具有法律效力。

[律师回复] 您好，关于离婚协议约定不支付抚养费是否有效这个问题，我的解答如下, 离婚协议约定一方不支付抚养费通常情况下是有效的。男女双方对子女的抚养、财产及债务的处理等协商一致以后，可以协议离婚。可见，离婚协议需要对子女的抚养进行约定。但是，抚养子女的义务不等于必须支付抚养费，男女双方根据双方的经济条件和其他情况，可以约定一方不支付抚养费，或者在一定期限内不支付抚养费，也可以约定在一定期限内各方支付抚养费的比例。如果离婚协议约定一方不支付抚养费，不影响子女的正常生活和学习，是有效的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 据了解，很多夫妻离婚时不放心孩子交由对方单方抚养，希望自己能在孩子成长历程中尽一份力，让孩子得到相对完整的亲情，减少离婚给孩子带来的伤害。夫妻双方经过调解协商，往往希望用轮流抚养的方式抚养孩子。相关法律规定，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可准许。轮流抚养，只能由双方协商确定，这是区别于一方直接抚养的重要标志。一方直接抚养，既可以由双方当事人约定，也可以由判决确定。但轮流抚养方式，目前仅允许双方约定。这主要是因为轮流抚养的适用，较一方直接抚养复杂得多，需要双方当事人相互协调、配合。轮流抚养的行使必须按照法律规定或双方约定的方式进行，除此之外的抚养行为都不受法律保护。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚协议约定一方不支付抚养费通常情况下是有效的。男女双方对子女的抚养、财产及债务的处理等协商一致以后，可以协议离婚。可见，离婚协议需要对子女的抚养进行约定。但是，抚养子女的义务不等于必须支付抚养费，男女双方根据双方的经济条件和其他情况，可以约定一方不支付抚养费，或者在一定期限内不支付抚养费，也可以约定在一定期限内各方支付抚养费的比例。如果离婚协议约定一方不支付抚养费，不影响子女的正常生活和学习，是有效的。

[律师回复] 离婚协议双方自愿签订的，也不违法，可以有效。
但是，支付孩子的抚养费是法定义务，如果孩子确实有需要的话，她可以代孩子起诉要求你今后支付抚养费。
你当然也有探试权，这类事还是尽量协商为好，协商不成，可以到法院起诉。

[律师回复] 对于离婚协议约定不付抚养费有法律效应吗这个问题，解答如下, 离婚协议约定不付抚养费有效吗
只要双方自愿协商一致即有效。此外,我国《婚姻法》第37条也明确规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。此条中的“必要时”应理解为在下列情形下，子女可以要求父母增加抚养费：一是原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的;二是因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;三是有其他正当理由应当增加的。
【案情简介】
广东省始兴县一对夫妻协议离婚时，约定女儿由母亲抚养，父亲每月支付抚养费1000元;儿子由父亲抚养，母亲不用负担抚养费。日前，儿子将母诉至法庭讨要抚养费并获得支持。
始兴县介绍称，钟某与蒋某原系夫妻关系，婚姻存续期间，二人生育了一子一女。10月，二人因感情不和协议离婚。离婚协议中约定，女儿由母亲蒋某抚养，父亲钟某每月负担抚养费1000元;儿子(原告)由父亲抚养，母亲(被告)不用负担抚养费。
日前，儿子将其母亲诉至法庭，认为以其父亲的经济承受能力，在支付抚养费1000元给姐姐后，必然导致自己生活困难，并且父亲现无固定职业，离婚协议中约定母亲不需支付原告抚养费，会导致原告成长和学习受到不良影响。为此，诉请判决被告每月支付800元抚养费直至原告满18周岁止。
始兴县经审理认为，我国《婚姻法》第21条第1款规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”第2款规定： “父母不履行抚养义务时，未成年或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，虽然被告与原告的父亲离婚时协议约定了原告的抚养费全部由原告的父亲承担，但是该协议不能免除被告作为原告母亲应尽的法定抚养义务。且原告的父亲因被公司辞退，现无固定职业，原告又已入学，原告父亲现有的经济条件不能保障原告正常生活学习，被告作为原告的母亲，对原告有抚养教育的义务。据此，该院依法判决被告每月支付抚养费800元给原告。
【法律解读】
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定,父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原告的父亲与母亲在离婚协议中关于“原告抚养权及抚养费”的约定于法有据,该约定合法有效。但由于原告父亲的经济条件发生了变化，抚养能力已不能保障原告所需,影响到原告今后的健康成长。此种情形下，原告可依法要求母亲履行法定抚养义务,支付一定的抚养费。

[律师回复] 离婚协议约定一方不支付抚养费，双方对此自愿协商达成一致的，是有效的。
父母在离婚时，为了争取孩子的抚养权或者其它原因往往会放弃对方承担抚养费或者少付抚养费，但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理抚养费的主张。
个案中如何判定“必要”和“合理”很关键。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后没有法定事由就反悔的，法律上不应予以支持。
具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：
（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；
（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；
（三）有其他正当理由应当增加。
【法律依据】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释
（一）第五十二条，父母双方可以协议由一方直接抚养子女并由直接抚养方负担子女全部抚养费。但是，直接抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，人民法院不予支持。

[律师回复] ·不得限制再婚
　　在不违反婚姻法律、法规的前提下，公民享有婚姻的自由，不受他人干涉。离婚协议中约定的限制再婚条款因违反法律规定而无效。
　　·不得限制生育
　　生育权是法律规定的公民人身权利，在不违反国家相关计划生育法律、法规的前提下，公民享有生育与不生育子女的自由，不因与他人的协商行为而受到限制。离婚协议中约定的禁止生育条款，是对公民生育权的人为限制，违反了公民享有生育权的法律规定。
　　·不得限定继承权
　　继承权是被继承人死亡后才开始的权利，法定继承人的继承资格只能由被继承人自己取消，不能由他人干涉。除非是被继承人以遗嘱的形式予以取消某继承人的继承资格。
　　·抚养费给付至18岁以后无效
　　除18岁之后子女是无行为能力人或限制行为能力人，约定子女抚养费给付至18岁以后是无效的。

[律师回复] 离婚协议约定不付抚养费是否有效
法律关于抚养费的规定是为了保护离异家庭中未成年子女的合法权益。虽然在离婚的父母双方之间关于子女抚养费的具体分担可以协商处理，但是这种约定必须以保障子女的合法权益为前提。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。父亲与母亲在离婚协议中关于“原告抚养权及抚养费”的约定于法有据，该约定合法有效。但实践中由于直接抚养子女一方的经济条件发生了变化，抚养能力已不能保障子女所需，影响到子女今后的健康成长。此种情形下，子女可依法要求另一方履行法定抚养义务，支付一定的抚养费。
此外，我国《婚姻法》第37条也明确规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
此条中的“必要时”应理解为在下列情形下，子女可以要求父母增加抚养费：
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;
(3)有其他正当理由应当增加的。对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或者其他人，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
离婚孩子的抚养费的计算
根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
离婚后，不和子女一起生活的父/母一方，根据收入状况分为：
(1)有固定收入的，抚育费数目一般可按其月总收入的20%-30%。负担两个以上子女抚育的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。
这里的“月总收入”指工资总额，包括工资、奖金等。可申请调查令来调查。
(2)无固定收入的，抚育费的数目可依当年的收入或同行业的年平均收入，参照上述比例确定。
(3)有特殊情况的，如子女长期患有重大疾病、或子女残疾的，可适当增加或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最后，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，离婚后一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行。

[律师回复] 对于离婚协议约定不支付抚养费有法律效力吗这个问题，解答如下, 离婚协议约定一方不支付抚养费通常情况下是有效的。男女双方对子女的抚养、财产及债务的处理等协商一致以后，可以协议离婚。可见，离婚协议需要对子女的抚养进行约定。但是，抚养子女的义务不等于必须支付抚养费，男女双方根据双方的经济条件和其他情况，可以约定一方不支付抚养费，或者在一定期限内不支付抚养费，也可以约定在一定期限内各方支付抚养费的比例。如果离婚协议约定一方不支付抚养费，不影响子女的正常生活和学习，是有效的。

[律师回复] 您好，针对您的离婚协议放弃支付抚养费的约定是否有效问题解答如下, 离婚协议约定不付抚养费有效吗？
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。
因此，离婚时，双方可以在离婚协议中约定子女随一方生活，而另一方不付抚养费。
但是，根据《婚姻法》第37条的规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
因此，在离婚协议中约定了一方不付抚养费，如果确有需要，子女也可以在必要时向其提出支付抚养费的要求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚协议约定一方不支付抚养费通常情况下是有效的。男女双方对子女的抚养、财产及债务的处理等协商一致以后，可以协议离婚。可见，离婚协议需要对子女的抚养进行约定。但是，抚养子女的义务不等于必须支付抚养费，男女双方根据双方的经济条件和其他情况，可以约定一方不支付抚养费，或者在一定期限内不支付抚养费，也可以约定在一定期限内各方支付抚养费的比例。如果离婚协议约定一方不支付抚养费，不影响子女的正常生活和学习，是有效的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚协议约定一方不支付抚养费通常情况下是有效的。男女双方对子女的抚养、财产及债务的处理等协商一致以后，可以协议离婚。可见，离婚协议需要对子女的抚养进行约定。但是，抚养子女的义务不等于必须支付抚养费，男女双方根据双方的经济条件和其他情况，可以约定一方不支付抚养费，或者在一定期限内不支付抚养费，也可以约定在一定期限内各方支付抚养费的比例。如果离婚协议约定一方不支付抚养费，不影响子女的正常生活和学习，是有效的。

[律师回复] 婚内协议约定孩子抚养权归属是有法律效力的。离婚的时候协议孩子的抚养归属这个也是有效的,如果说在婚姻内而一方约定不想承担孩子的抚养和归属这的是不成立的,因为约定不能违反法律规定。