交警无法认定责任保险公司赔付吗

[律师回复] 您好，可以在事发地起诉，确认相关责任，要求肇事者承担交通费、误工费、车辆损害相关的维修费、折旧费等

[律师回复] 未取得机动车驾驶证或驾驶证被吊销或被暂扣期间上道路的驾驶人员，一经公安驾管交通管理部门查出，即处两百元以上两千元以下的罚款，还可以并处十五日的行政拘留。造成交通事故的还将承担相应的刑事责任，并吊销驾驶证。

[律师回复] 1、在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分，且双方都存在过错的，推定双方承担同等事故责任；没有固定事故现场，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，应推定双方承担同等事故责任。因一方逃逸导致事故责任无法认定的，由逃逸方承担全部责任。
2、如果是机动车之间发生交通事故责任无法认定的，适用公平责任原则，由当事人分担民事责任。如果是机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故的，首先应按照机动车有责任的标准由交强险赔偿；超过交强险范围的，再由双方当事人按照公平原则分担责任。
3、法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 非事故伤害，保险公司原则上不会理赔。不过建议受伤者正常向保险公司提交理赔手续，如果保险公司不理赔，只能通过诉讼由法院认定，是否应当赔付。

[律师回复] 需要了解具体案情，你不服事故认定要在收到3日内申请复核。

[律师回复] 交警路面执法检查驾驶人证件时，如出现驾驶人忘记携带实体驾驶证的情况，允许其出示二维码图案的电子驾照，交警经过PDA或经过系统核实驾驶证合法后效后，就不会以“未随身携带驾驶证、行驶证”为由对驾驶人进行罚款、扣车。另外电子驾照除了可以用在交警的路面执勤检查，还可以用来信息验证、办理部分现场简易程序交通违法业务、现场轻微交通事故处理等。
目前只有广州、哈尔滨、温州、云南、南京、金华等地已经全面启用电子驾照，电子驾照在全国并不通用，电子驾照是地方推出的便民措施，只适用于当地行政范围内。虽然电子驾照可以替代实体驾驶证，但是电子驾照目前并不是万能的，因此广大车主还需要注意以下事项：高速上不可以使用电子驾照，由于高速交警并不属于地方管理，目前电子驾照一般不会被高速交警承认，所以目前驾车上高速或者跨省开车，驾驶员还是要随身携带实体驾照。
法律依据：
《机动车驾驶证申领和使用规定》
第八条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第九条机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车。
第十一条机动车驾驶证有效期分为六年、十年和长期。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《道路交通事故处理办法》的有关规定，如因当事人的行为致使交通事故无法认定责任，就要根据当事人的行为，对交通事故的责任进行推定。
1、当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负事故的全部责任;
2、有条件报案而未报案或未及时报案，使交通事故的责任无法认定的，应当负事故的全部责任，当事人各方均有条件报案而均未报案或均未及时报案，使交通事故的责任无法认定，应当负对等责任，但机动车辆与非机动车辆、行人发生交通事故的，机动车辆的一方应当负主要责任，非机动车辆、行人一方应当负次要责任。
对单纯因肇事人的违章行为而造成的事故责任认定书或责任重新认定书的审查、判断。
1、肇事人是车辆的驾驶员，驾驶员的违章行为包括违章驾驶和车辆违章装载，驾驶员的违章行为导致交通事故的发生，其承担事故责任的情形如下：其
一、肇事人违反有关规定而引发交通事故，肇事人应当承担事故的全部责任;
2、车辆未按规定装载而导致交通事故的，驾驶员应承担事故的主要责任，明知车辆违章装载而要求装载的其他人员，也应承担事故的次要责任;
3、单位主管人员、机动车辆所有人、机动车辆承包人、承租人或其他人员指使、强令驾驶员违章驾驶造成重大交通事故的，驾驶员及上述指使人均应共同承担事故的全部责任。
4、肇事人不是机动车辆的驾驶员的，驾驶员不承担责任，肇事人应承担事故的全部责任。
1、交通部门现场勘查。交警部门对现场勘查记录经复核无误后应要求当事人或见证人在现场图上签名。为检验需要，可以扣留肇事车辆和当事人相关证件。
2、交通部门交通事故责任认定。交警部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
3、交通部门组织赔偿调解。在确认伤者治疗终结或确定损害结果后，如果事故当事人同意进行赔偿调解，交警部门可以组织调解。调解次数一般不超过2次。调解不成，填写《调解终结书》，告知当事人在法定时效期间向人民。也可以不申请调解，直接向人民。
4、向人民。委托律师或者自行向人民，一般在事故发生地基层人民提讼。在法庭审理过程中，各方可以在主持下调解，达成调解协议。调解不成的，由依法判决。
5、申请强制执行。如果判决的履行义务人没有在判决或调解确定的期限内履行赔偿义务的，原告方可以向人民申请强制执行，由执行局向赔偿义务人强制履行赔偿义务。

[律师回复] 对于交警无法认定事故责任怎么样办这个问题，解答如下, 当发生交通事故，人们最关心无疑都是责任，因为责任的划分关系到后期赔偿的承担比例，甚至一些刑事案件的量刑。大家所熟知的比较常见的责任划分情况，主要有一方全责一方无责；一方主责一方次责；双方同等责任这几种。比较少见的就是责任无法划分这种情况。这种情况之所以会出现，主要是因为现场无监控录像，通过技术手段和证人证言依然无法还原事故情况，所以交通对于责任的承担无法确定，出现这种情况应该是怎么呢？主要有两个方法：
第一就是跟对方协商，如果可以协商一致且不违反法律法规，可以按照协商内容签订和解协议，双方按照协议履行。
第二就是通过诉讼的方式，由最终决定双方承担的责任比例问题。

[律师回复] 交警路面执法检查驾驶人证件时，如出现驾驶人忘记携带实体驾驶证的情况，允许其出示二维码图案的电子驾照，交警经过DA或经过系统核实驾驶证合法后效后，就不会以“未随身携带驾驶证、行驶证”为由对驾驶人进行罚款、扣车。另外电子驾照除了可以用在交警的路面执勤检查，还可以用来信息验证、办理部分现场简易程序交通违法业务、现场轻微交通事故处理等。目前只有广州、哈尔滨、温州、云南、南京、金华等地已经全面启用电子驾照，电子驾照在全国并不通用，电子驾照是地方推出的便民措施，只适用于当地行政范围内。虽然电子驾照可以替代实体驾驶证，但是电子驾照目前并不是万能的，因此广大车主还需要注意以下事项：高速上不可以使用电子驾照，由于高速交警并不属于地方管理，目前电子驾照一般不会被高速交警承认，所以目前驾车上高速或者跨省开车，驾驶员还是要随身携带实体驾照。

[律师回复] 您好，针对您的交警无法认定事故责任需要怎么办问题解答如下, 根据《道路交通事故处理办法》的有关规定，如因当事人的行为致使交通事故无法认定责任，就要根据当事人的行为，对交通事故的责任进行推定。
1、当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负事故的全部责任;
2、有条件报案而未报案或未及时报案，使交通事故的责任无法认定的，应当负事故的全部责任，当事人各方均有条件报案而均未报案或均未及时报案，使交通事故的责任无法认定，应当负对等责任，但机动车辆与非机动车辆、行人发生交通事故的，机动车辆的一方应当负主要责任，非机动车辆、行人一方应当负次要责任。
对单纯因肇事人的违章行为而造成的事故责任认定书或责任重新认定书的审查、判断。
1、肇事人是车辆的驾驶员，驾驶员的违章行为包括违章驾驶和车辆违章装载，驾驶员的违章行为导致交通事故的发生，其承担事故责任的情形如下：其
一、肇事人违反有关规定而引发交通事故，肇事人应当承担事故的全部责任;
2、车辆未按规定装载而导致交通事故的，驾驶员应承担事故的主要责任，明知车辆违章装载而要求装载的其他人员，也应承担事故的次要责任;
3、单位主管人员、机动车辆所有人、机动车辆承包人、承租人或其他人员指使、强令驾驶员违章驾驶造成重大交通事故的，驾驶员及上述指使人均应共同承担事故的全部责任。
4、肇事人不是机动车辆的驾驶员的，驾驶员不承担责任，肇事人应承担事故的全部责任。
1、交通部门现场勘查。交警部门对现场勘查记录经复核无误后应要求当事人或见证人在现场图上签名。为检验需要，可以扣留肇事车辆和当事人相关证件。
2、交通部门交通事故责任认定。交警部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
3、交通部门组织赔偿调解。在确认伤者治疗终结或确定损害结果后，如果事故当事人同意进行赔偿调解，交警部门可以组织调解。调解次数一般不超过2次。调解不成，填写《调解终结书》，告知当事人在法定时效期间向人民。也可以不申请调解，直接向人民。
4、向人民。委托律师或者自行向人民，一般在事故发生地基层人民提讼。在法庭审理过程中，各方可以在主持下调解，达成调解协议。调解不成的，由依法判决。
5、申请强制执行。如果判决的履行义务人没有在判决或调解确定的期限内履行赔偿义务的，原告方可以向人民申请强制执行，由执行局向赔偿义务人强制履行赔偿义务。

[律师回复] 起诉状能否提供？

[律师回复] 　　交通事故您全责对方无责任，保险公司在合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分，由您承担全部的赔偿责任。　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》　　第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：　　
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；　　
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；　　
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。　　被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

[律师回复] 发生交通事故人伤一般不可以走医保。发生交通事故后，一般是按机动车交通事故处理，找肇事者赔偿，很难在医保中报销，在交通事故中自己承担一部分责任，自己承担的医疗费也很难在医保中报销，但有两种情况可以找医保报销部分医疗费：
一、医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
二、交通事故自己全部责任，因自己过错产生伤害所导致的医疗费用，不属于不纳入基本医疗保险基金支付范围的情形，医疗保险部门必须报销医疗费用。

[律师回复] 交警无法认定责任的，如果是因当事人的行为致使交通事故无法认定责任，就要根据当事人的行为，对交通事故的责任进行推定；

[律师回复] 根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。
根据《工伤认定办法》第十七条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”的规定，如果用人单位举证不能，应当承担其不利的法律后果。

[律师回复] 你可以直接起诉对方和对方保险公司，要求赔偿

[律师回复] 法律没有规定医疗费，医疗费暂时可要求交强险的保险公司垫付18,000元去的，肇事者不垫付的，受伤者可以自己垫付，收收好发票依法向法院起诉

[律师回复] 受骗事实情况需要核实！

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 何为交通事故责任无法认定其函义就是公安机关交通管理部门根据现有的证据来看，没有证据证明事故的任何一方对于事故的发生存在过错，因此，无法对事故作出判断，究竟由谁承担赔偿责任。因此，在这种情况下，该起交通事故赔偿责任由谁承担，便成了一个值得研究的问题。那么是否交警作出事故无法认定的认定书就意味着任何一方都不用承担赔偿责任了呢答案显然是否定的。北京交通事故赔偿咨询中心专业律师张峰在此针对上午问题做出分析，具体可以区分为以下情况：
一、机动车与非机动车之间无法认定责任的交通事故《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”由此可见，该道路交通安全法中对于机动车一方规定的是过错推定责任，因此，在该类交通事故发生后，首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。如有证据证明非机动车一方故意造成事故的，机动车一方不承担事故责任。
二、机动车与机动车之间发生交通事故，责任无法认定的情况因此，机动车之间发生交通事故，事故责任是过错原则，于是在交通事故责任无法认定的前提下，任何一方都可举证对方存在过错，并要求对方根据该过错承担责任，如经举证并证实发现双方都有过错的，按过错比例分担责任。换言之，如果有证据证明一方有过错，那么也可以凭合法、有效、充分的证据去推翻交警已经作出的无法认定事故责任的责任认定书。但如果双方都没有相应的证据足以证明对方存在过错的情况下，如何分配责任道路交通安全法更没有进一步进行规定，笔者的理解是，可以根据《民法通则》
第四条的规定，由双方承担公平责任。虽说，从事故的实际发生情况来说，确实可能发生一方责任小于另一方的情况，但由于事故现场没有留下相应的证据足以证明这一点，导致交警以及当事人双方都无法对事故举证，并还原出事故现场，从而证明一方存在过错，因此，从法律程序角度出发，以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的模式。
三、至于非机动车与非机动车之间发生交通事故，事故责任无法认定的情况首先，笔者在此需要明确一点，很多人在实践操作中有一个误区，即交通事故都是在机动车和机动车之间发生、或者在机动车和非机动车之间发生的，但是不少人通常忽视了另外一种情况，就是非机动车和非机动车之间发生的交通事故，因为根据道路交通安全法的规定，
第一百一十九条
第二项对于“车辆”的定义，是指“机动车和非机动车”，而交通事故的发生只要满足道路、车辆、当事人一方存在过错并造成了损害后果的构成要件，即可以构成交通事故。基于以上这一点，如发生在非机动车与非机动车之间的道路交通事故，并且事故责任无法认定的，同样适用道路交通安全法以及民法通则的相关规定，首先，如果任何一方当事人能够举证另一方存在过错的，就可以减轻己方的责任，如果能进一步举证对方故意造成交通事故的，己方可以不承担责任。至于双方都无法证明对方存在过错的，那么同样的，也应当按照公平责任，分担赔偿责任。结合上述情况，在道路交通法修改后，公安机关交通部门出具的交通事故责任认定书，已经从原来的具体行政行为转化为一份证据，而只要有相关的证据证明对方存在过错行为的，就可减轻己方的责任。因此，在交通事故赔偿过程中，并非仅凭交通事故责任认定书就可以作为最终赔偿责任认定的标准。对于交通事故责任认定书不服，是可以进行救济的，根据《交通事故处理工作规范》
第六十二条，“各级公安机关交通管理部门应当成立由具有交通事故处理高级资格的交通警察组成的交通事故处理专家小组，负责交通事故认定的审核、复核工作。上级公安机关交通管理部门对承办单位的交通事故认定工作进行监督检查，检查中或者接群众投诉经审查发现“交通事故认定书”存在错误的，应当作出撤销该“交通事故认定书”的决定，由承办单位在规定期限内另行制作交通事故认定书”，由此可见，在作出交通事故责任认定书后，当事人对此不服的，可以向上级公安机关交通管理部门提出复核，如经查实，确实存在错误的，可以重新作出事故认定书。当然，事实上，在实践操作中，很少会发生上级公安机关交通管理部门撤销交通事故认定书。因此，当事人另外一种救济手段即是通过向诉讼，在诉讼过程中，通过取证、举证，推翻同处于证据地位的交通事故责任认定书。

[律师回复] 一般是根据《道路交通安全法》第76条的规定，确定民事损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定，而对于事故责任无法认定的情形，没有进一步进行规定如何分配责任。在司法实践中，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则分担责任;如双方均无法举证对方存在过错的，则依据《民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。