被强制执行后还能与执行人协商还款吗

[律师回复] 担保人一般情况下是不能取消担保的，除非债权人同意。<br/>因为担保是合同，只要签订了担保合同，如果担保合同的双方不能协商一致解除，担保人就必须承担担保责任。<br/>但是值得注意的是，存在欺诈担保的情形。连带保证中，债权人使用欺诈、胁迫等不正当手段，使担保人在违背自身意愿的情况下，签订保证合同，可被视为无效合同，保证人无需承担保证责任。<br/>另外高利贷的本金和年利率36以内的利息都是受法律保护的，超过范围的利息不受法律保护，如果不存在欺诈胁迫等情形，那么担保合同是成立的，担保人不能撤销担保，但是，对于超过36年利率的利息，担保人不需要承担责任。<br/>如果债权人要担保人还款，应通过正常的程序进行，要在经确认此债权债务为真实、有效，且生效判决确认担保人有义务偿还此债务时，才可以通过对担保人财产进行执行，而不能采取暴力手段，担保人如遇到暴力催讨等行为，应及时报警处理。<br/>《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条<br/>借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。<br/>借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 行政强制执行与行政强制措施的关系是，行政强制措施是行政机关采取的强制执行决定的手段，行政强制措施包括查封或者扣押的期限一般应当为1个月，行政强制执行的目的在于达到行政决定的要求，行政强制措施的目的是使人身或财产保持一定状态。行政强制执行的前提是当事人不履行法定义务。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 向银行贷款时债务人不履行债务，银行向申请强制执行的，债务人想与银行协商解除应该要拿出偿还债务的实际行动，例如清偿部分债务等，这样才有可能协商解决。 强制执行的措施有哪些 第一，查询、冻结、划拨存款。被执行人在银行里存款的，有权查询、冻结、划拨，银行必须协助。查询、冻结、划拨都需要手续齐备。 第二，扣留、提取收入。扣留、提取被执行人的收入，是由执行做出裁定，并向有关单位发出协助执行通知书，由有关单位协助扣留、提取。被执行人的收入包括工资、劳务报酬、利息、股息、红利、财产租赁收入等。这一强制措施原是针对被执行人为自然人时使用，但现在的多种经济成分的存在和分配方式的多样化，这一措施也适用于法人和其他组织。 第三，查封、扣押财产。查封、扣押财产现在操作的依据主要是司法解释《查封规定》，这个司法解释有几个主要精神大家可以掌握： 1、查封、扣押被执行人财产，是人民法院对被执行人的财产采取控制性措施，限制被执行人处分、损毁其财产的强制措施。查封、扣押除了必须下达裁定外，还必须有公示程序，对于需要办理登记手续的财产，人民应当向有关登记机关发出协助执行通知书，对于不需要办理登记手续的财产，人民应当加贴封条。人民法院查封、扣押的财产，被执行人转让无效。例如甲公司将被查封的财产转让给乙公司，乙公司虽然付了钱，但不能取得该财产，因为该财产是禁止转让的财产，转让行为无效，该查封财产仍可由执行拍卖、变卖，将其拍卖、变卖所得款项交给申请执行人以清偿被执行人的债务。作为乙公司付了钱没有取得财产可以另行追究甲公司的责任。也就是说，在执行中查封、扣押的财产， 第三人即便是善意也不保护，必须维护申请执行人的债权。但是有一个例外，如果查封没有经过公示的，或者应当办理登记手续没有办理而第三人没有过错的，那么第三人的善意取得，给以保护; 2、申请执行前的财产保全，申请执行人经常处于无奈，生效法律文书上确定由债务人在一定期限内自动履行，过了这个期限才能申请执行，债务人恰恰在这个期间转移财产，因此对债务人可以采取申请执行前的财产保全措施，但保全措施由谁来办?由立案机构办，还是执行机构办?通常做法是由立案机构办; 3、查封期限、查封的解除，这些都是重要内容，还有《查封规定》第6条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。这一条引起强烈反响，银行反对的意见极大，说对按揭贷款是一个冲击。这条规定本身没错，因为还有第7条，对于超出“必需”的部分，还是可以执行的。最高现在正在讨论制定一个关于设定抵押房屋查封问题的规定，也算是对第6条的补充。还有豁免查封的财产、轮候查封和查封期限的问题，前面已经提到过。 第四，拍卖、变卖财产。在查封、扣押被执行人财产后，被执行人在一定期限内没有履行义务，可以将其查封、扣押财产进行拍卖、变卖，用拍卖、变卖的资金清偿债务。为了解决当前的需要，关于《拍卖规定》的司法解释有几个重要问题需要注意： 第一，拍卖、变卖效率优先的原则。拍卖、变卖过程中有许多时间限制，当事人如果在一定期限内不主张权利可能就丧失了这个权利; 第二，无益拍卖的变通处理。当预计被执行的财产拍卖以后，清偿有优先权的债权和执行费用后可能没有剩余，申请执行的债权得不到清偿的，按照国外立法叫无益拍卖禁止，就不拍卖了。最高在此做了一个变通处理，给予债权人一个选择，通知债权人，由其决定是否还要拍卖。债权人如果主张拍卖要重新确定底价，此底价要高于原来的底价，重新确定底价的拍卖流拍了，流拍的费用由申请执行人承担; 第三，以物抵债，不管动产还是不动产的拍卖，申请执行人和执行债权人，可以主张以物抵债，如果都不主张以物抵债，则将该财产退还给被执行人。有主张抵债的就要以物受偿，如果抵债物价值大于债权的债权人需要补交差额，补交差额行为如果未完成，可以决定重新拍卖，并不受拍卖次数的限制，即如果是第三次流拍的财产以物抵债而没有付足差额款的还可以决定再进行拍卖。关于拍卖次数的规定，动产拍卖两次，不动产拍卖三次;也规定了确定保底底价的标准，每一次降价不得降低超过前次保留价的20%，也就是说 第一次拍卖的财产比如评估价是一百万元的话，你可以以80万元作为保底价拍卖，如果叫价在80万元以下的视为无效; 第二次拍卖时候，也可以在前一次80万基础上再下调不高于20%，也就是64万元，64万元再流拍还可以在64万元基础上再下调20%，成5 2.8万元。动产只拍卖两次，如果按照变卖价处理，变卖最后价格不得低于市场价的二分之一。还有一个规定，拍卖财产上的优先权的消灭，买受人买取的是没有负担的标的物，还有其他的有关规定。拍卖保留价由人民参照评估价确定;未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 第五，搜查。在执行中，人民认为被执行人有隐匿财产或者隐匿有关财产状况的证据的，可责令被执行人交出，被执行人拒不交出的，人民可以依法定程序进行搜查，被执行人的会计账簿是被执行人财产状况的证据材料，也可以对其搜查，并可以复制，但是对会计掌簿原则上不得查封和扣押，但必要时也可以。依据现代诉讼理念，谁主张谁举证：民事当事人举证不足以证明其主张的，除《关于民事诉讼法若干规定》 第十五条、第十七条规定的情形外，一般不去调查相关证据而判其败诉。但是在执行程序中，的搜查，却是提取被执行人财产及财产证据的强硬手段。 第六，强制交付。当生效法律文书确定债务人必须交付一个特定物给债权人的时候，他不履行义务，可以强令他限期交付，如果限期不交付，可以采取强制交付，强制交付方法通常也要搜查。有一个案例某甲与某乙系兄弟俩，因祖传的一幅名画发生纠纷，经判决，该争议的名画为某甲所有，某乙应将此画于判决生效后十日内交付给某甲。但是某乙没有自觉履行判决确定的义务，某甲申请强制执行，在执行中，人民责令某乙交出该画，某乙拒绝交出，人民依法搜查出了该名画，交付给某甲，某甲签字接收，人民同时对某乙进行了处罚。 第七，强制迁退。这是指被执行人不履行生效法律文书确定的义务，拒不迁出房屋、船舶或拒不退出土地时，通过人民的强制执行，令被执行人迁出房屋、船舶或退出土地的强制手段。强制被执行人迁出，人民应将被执行人在房屋、船舶内的财产清出后，将房屋、船舶交给申请执行人。这个环节的工作较为复杂，如果当事人双方约定可以不清出被执行人财产的，也应当允许。 第八，强制完成行为。强制执行的标的大多是财产，但有时候也可以对行为进行强制执行。对于行为的强制执行分两种情况，分别对待：第一种情况，对可以替代的行为的强制执行。人民可以委托其他单位或个人完成，费用由被执行人承担。例如，生效法律文书确定的修缮房屋行为即是可以替代的行为，当被执行人拒绝修缮时，人民可委托他人修缮，修缮费用由被执行人承担;被执行人拒绝承担此费用的，按金钱债权的执行方式予以强制执行;第二种情况，对不能替代的行为的强制执行。这种情况的强制执行较复杂，一般可对被执行人采取罚款或司法拘留等处罚措施，直至可以追究刑事责任。采取强制措施时必须因行为性质的不同做出不同的处理。例如，某甲剽窃某乙作品，侵犯某乙著作权，该纠纷经判决，判令某甲赔偿某乙损失和某甲在报刊上赔礼道歉。某甲支付了赔偿金后拒绝在报刊上公开赔礼道歉。执行对“公开赔礼道歉”的强制执行，采取的方式： (1)对某甲罚款; (2)在报刊上刊登公告说明判决的内容和进行公开训诫; (3)公告费用由某甲承担。这种情况在必要时也可以对被执行人采取拘留的措施。 第九，强制管理被执行人财产。对此，最高在民事强制执行法草案中列了若干条。债务人的财产，可以由申请执行人管理，也可以由指令第三人管理，现在也有几个成功案例，这是在被执行人财产不能变现情况下采取的有效手段。 第十，有权主持当事人双方达成和解协议。

[律师回复] 申请了强制执行，双方当事人之间，还可以协商解决吗。如果有了满意的解决结果，须及时报告法院执行局。以备销案。

[律师回复] <br/>一、判决生效后，判决书上已经给了一定的履行义务期限；<br/>二、义务人不自动履行的，对方才被迫申请强制执行。当然，下达强制执行通知书后，义务人仍然可以与权利人进行协商，对此，法律并不干涉，但必须得到权利人的同意。最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》中规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主旦敞测缎爻等诧劝超滑体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。因此，当事人达成和解协议只要在内容上不违反法律和社会公共道德，理应受到法律的保护。