交通肇事罪致死的认定条件有哪些

[律师回复] 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 <br/>（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；<br/>以下十六种情形通常将被确定为全部责任：<br/>1、追尾碰撞前车的；<br/>2、变更车道发生事故的；<br/>3、倒车、溜后发生交通事故的；<br/>4、从路外或非机动车道驶入机动车道发生碰刮的；<br/>5、绿灯放行或没有信号灯控制的路口转弯车未让直行车的；<br/>6、进入环行路口的车未让驶出或在环行路口内行驶的车辆的；<br/>7、跨越道路中心实线或者隔离实线发生事故的；<br/>8、逆向行驶的；<br/>9、右侧超车发生交通事故的；<br/>10、超越前方正常掉头、左转弯、超车的车辆时发生碰刮的；1<br/>1、冲红灯发生交通事故的；1<br/>2、有禁止掉头标志、标线的地方以及在人行横道、桥梁、陡坡、隧道掉头发生交通事故的；1<br/>3、碰撞依法可以暂停、停放的车辆的；1<br/>4、开关车门造成交通事故的；1<br/>5、机动车进出停车场或停车泊位时与正常行驶的车辆发生事故的；1<br/>6、单方发生交通事故。<br/>（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；<br/>（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。<br/>一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>一、交通肇事逃逸致致人死亡如何认定<br/>在司法实践中认定“因逃逸致人死亡”构成时应注意以下几个方面：<br/>1、必须满足上文所论及的交通肇事后逃逸的构成要件。<br/>“因逃逸致人死亡”是交通肇事逃逸行为在情节上的加重。因此，认定“因逃逸致人死亡”首先得满足交通肇事后逃逸的成立，而这包括三方面<br/>(1)必须以交通肇事行为的发生为前提。<br/>(2)行为人必须在行为发生后积极实施逃逸。<br/>(3)行为人逃逸有一定的主观动机。<br/>2、必须符合《交通肇事解释》第5条第1款对“因逃逸致人死亡”做出的明确解释。<br/>即指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。这个规定是明确的，不能将其与其他情形混作一谈。比如有这样的案例，行为人在交通肇事后将被害人带离事故现场隐藏或遗弃致使被害人死亡的情形，这显然不是“因逃逸致人死亡”，而应当认定为故意。<br/>3、交通肇事者的逃逸行为与被害人死亡间具有刑法上的因果关系。<br/>受害人的死亡必须是因为肇事者的逃逸行为造成的。如果行为人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等，就不应认定为“因逃逸致人死亡”。再者，必须是行为人逃逸行为在前，而伤者因行为人逃逸而死亡的结果发生在后，两者之间存在这个顺序关系。如果交通事故发生时伤者当场死亡，则不能认定为因逃逸致人死亡，而应适用《刑法》第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。<br/>二、交通肇事致人死亡怎样判刑<br/>根据《最高人民法院关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》的有关规定：依照《刑法》第113条的规定应当追究其刑事责任的。<br/>(一)具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：<br/>1、造成死亡一人或重伤三人以上的;<br/>2、重伤一人以上，情节恶劣，后果严重的;<br/>3、造成公私财产直接损失的数额，起点在三万元至六万元之间的。<br/>(二)具有下列情形之一的，可视为情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑：<br/>1、造成二人以上死亡;<br/>2、造成公私财产直接损失的数额，起点在六万元至十万元之间的。<br/>(三)具有下列情形之一的，并符合上述<br/>(一)或<br/>(二)的规定，按照<br/>(一)或<br/>(二)的规定从重处罚：<br/>1、犯交通肇事罪，畏罪潜逃，或有意破坏、伪造现场、毁灭证据，或隐瞒事故真相，嫁祸于人的;<br/>2、酒后驾车的;<br/>3、驾驶无牌照车辆的;<br/>4、明知机动车辆关键部件失灵仍然驾驶的;<br/>5、具有其他特别恶劣情节的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、交通肇事逃逸致致人死亡如何认定<br/>在司法实践中认定“因逃逸致人死亡”构成时应注意以下几个方面：<br/>1、必须满足上文所论及的交通肇事后逃逸的构成要件。<br/>“因逃逸致人死亡”是交通肇事逃逸行为在情节上的加重。因此，认定“因逃逸致人死亡”首先得满足交通肇事后逃逸的成立，而这包括三方面<br/>(1)必须以交通肇事行为的发生为前提。<br/>(2)行为人必须在行为发生后积极实施逃逸。<br/>(3)行为人逃逸有一定的主观动机。<br/>2、必须符合《交通肇事解释》第5条第1款对“因逃逸致人死亡”做出的明确解释。<br/>即指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。这个规定是明确的，不能将其与其他情形混作一谈。比如有这样的案例，行为人在交通肇事后将被害人带离事故现场隐藏或遗弃致使被害人死亡的情形，这显然不是“因逃逸致人死亡”，而应当认定为故意。<br/>3、交通肇事者的逃逸行为与被害人死亡间具有刑法上的因果关系。<br/>受害人的死亡必须是因为肇事者的逃逸行为造成的。如果行为人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等，就不应认定为“因逃逸致人死亡”。再者，必须是行为人逃逸行为在前，而伤者因行为人逃逸而死亡的结果发生在后，两者之间存在这个顺序关系。如果交通事故发生时伤者当场死亡，则不能认定为因逃逸致人死亡，而应适用《刑法》第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。<br/>二、交通肇事致人死亡怎样判刑<br/>根据《最高人民法院关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》的有关规定：依照《刑法》第113条的规定应当追究其刑事责任的。<br/>(一)具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：<br/>1、造成死亡一人或重伤三人以上的;<br/>2、重伤一人以上，情节恶劣，后果严重的;<br/>3、造成公私财产直接损失的数额，起点在三万元至六万元之间的。<br/>(二)具有下列情形之一的，可视为情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑：<br/>1、造成二人以上死亡;<br/>2、造成公私财产直接损失的数额，起点在六万元至十万元之间的。<br/>(三)具有下列情形之一的，并符合上述<br/>(一)或<br/>(二)的规定，按照<br/>(一)或<br/>(二)的规定从重处罚：<br/>1、犯交通肇事罪，畏罪潜逃，或有意破坏、伪造现场、毁灭证据，或隐瞒事故真相，嫁祸于人的;<br/>2、酒后驾车的;<br/>3、驾驶无牌照车辆的;<br/>4、明知机动车辆关键部件失灵仍然驾驶的;<br/>5、具有其他特别恶劣情节的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 交通肇事逃逸致人死亡怎样认定 1、必须满足交通肇事后逃逸的构成要件。 因逃逸致人死亡”是交通行为在情节上的加重。因此，认定“因逃逸致人死亡”首先得满足交通肇事后逃逸的成立，而这包括三方面 (1)必须以交通肇事行为的发生为前提。 (2)行为人必须在行为发生后积极实施逃逸。 (3)行为人逃逸有一定的主观动机。 2、必须符合《解释》第5条第1款对“因逃逸致人死亡”做出的明确解释。 即指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。这个规定是明确的，不能将其与其他情形混作一谈。比如有这样的案例，行为人在交通肇事后将被害人带离隐藏或遗弃致使被害人死亡的情形，这显然不是“因逃逸致人死亡”，而应当认定为故意。 3、交通肇事者的逃逸行为与被害人死亡间具有刑法上的因果关系。 受害人的死亡必须是因为肇事者的逃逸行为造成的。如果行为人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等，就不应认定为“因逃逸致人死亡”。再者，必须是行为人逃逸行为在前，而伤者因行为人逃逸而死亡的结果发生在后，两者之间存在这个顺序关系。如果交通事故发生时伤者当场死亡，则不能认定为因逃逸致人死亡，而应适用《刑法》第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。 不认定为交通肇事逃逸的有哪些 1、交通肇事后，肇事者已通过电话等方式报警，由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故现场，这种情况，不应按交通肇事后逃逸来处理。其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害，而不是为了逃避法律追究; 2、存在不能抗拒的原因，不能抗拒的原因消失后，又投案的，不应认定为交通肇事逃逸。例如，被告人张某在交通肇事后，立即让随行的人员拨打了120急救电话，当急救人员到达现场时，发现被害人已经死亡。此时被告人张某也负伤在身，其家人将其送往医院，到达医院后，其委托亲属向公安机关报案。该案就不应认为具有逃逸行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 交通肇事逃逸致人死亡怎样认定 1、必须满足交通肇事后逃逸的构成要件。 因逃逸致人死亡”是交通行为在情节上的加重。因此，认定“因逃逸致人死亡”首先得满足交通肇事后逃逸的成立，而这包括三方面 (1)必须以交通肇事行为的发生为前提。 (2)行为人必须在行为发生后积极实施逃逸。 (3)行为人逃逸有一定的主观动机。 2、必须符合《解释》第5条第1款对“因逃逸致人死亡”做出的明确解释。 即指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。这个规定是明确的，不能将其与其他情形混作一谈。比如有这样的案例，行为人在交通肇事后将被害人带离隐藏或遗弃致使被害人死亡的情形，这显然不是“因逃逸致人死亡”，而应当认定为故意。 3、交通肇事者的逃逸行为与被害人死亡间具有刑法上的因果关系。 受害人的死亡必须是因为肇事者的逃逸行为造成的。如果行为人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等，就不应认定为“因逃逸致人死亡”。再者，必须是行为人逃逸行为在前，而伤者因行为人逃逸而死亡的结果发生在后，两者之间存在这个顺序关系。如果交通事故发生时伤者当场死亡，则不能认定为因逃逸致人死亡，而应适用《刑法》第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。 不认定为交通肇事逃逸的有哪些 1、交通肇事后，肇事者已通过电话等方式报警，由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故现场，这种情况，不应按交通肇事后逃逸来处理。其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害，而不是为了逃避法律追究; 2、存在不能抗拒的原因，不能抗拒的原因消失后，又投案的，不应认定为交通肇事逃逸。例如，被告人张某在交通肇事后，立即让随行的人员拨打了120急救电话，当急救人员到达现场时，发现被害人已经死亡。此时被告人张某也负伤在身，其家人将其送往医院，到达医院后，其委托亲属向公安机关报案。该案就不应认为具有逃逸行为。