合同诈骗与诈骗罪的区别

一、合同诈骗与诈骗罪的区别

首先，普通诈骗罪和合同诈骗罪在所侵害的法益层面存在差异。

前者的"+个打击目标"仅涉及到公众及私人的财产拥有权，因此被划归为侵犯财产类型的犯罪。

相反地，后者涉及到两个以上更深层次的法益，除了传统意义上的财产所有权外，还包括对国家合同监管机制的侵犯，被评价为一项破坏社会主义市场经济秩序的罪行，其性质自然要显得更加严重。

其次，从犯罪客观方面来进行解读。

根据现行法律的严格规定，实施合同诈骗罪的行为必须与合同相关联，也就是说，这些行为人的欺诈行径必须发生在合同订立及履行的整个流程当中。

然而，对于普通诈骗罪来说，并无这种特定的限制，无论何时何地、何事，只要行为人采取了虚构事实、隐瞒真相这种欺骗手段，使对方的财物据为己有，便足以构成犯罪。

再者，就犯罪主体而言，二者有显著区别。

普通诈骗罪的加害个体只能是自然人，而单位并不具备这样的资格；反观合同诈骗罪，其加害对象既可以是自然人，也可以是单位，实践中的大多数情况显示，犯罪主体多为法人或其他经济实体。

最后，在判断两种罪名的数额标准时，亦有明显区别。

通常来看，合同诈骗罪的金额门槛较高，一旦达到较大、巨大乃至特大三类尺度的，都将被判定为更加严重的罪行。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

二、合同诈骗与合同欺诈如何认定

合同诈骗与合同欺诈的认定：

一看行为人主体资格。如果行为人签约时的主体就是虚构、假冒的，存在无营业执照、无办公地点、无资金和货源等重大不真实情况，基本上可以判定属于合同诈骗。

二看行为人履行能力或履行担保。如果行为人在签约时或合同有效期内有充足的货源或后备货源，有可靠的资金来源或担保，或在合同有效期内具有找到货源、资金的可能性，或具有承担违约责任的能力等，应认定行为人具有履约能力。

三看行为人履约诚意和行为。如果行为人签订合同后积极为履约作出努力，或经过努力后虽不能大部分或全部履约，但自愿返还已取得的对方当事人的财物，或愿意承担违约责任，说明行为人具有履约的诚意和行为。反之，签约后行为人根本不考虑如何履行合同，或者以履行其中一部分为诱饵，对其余部分不再履行，也不退还已取得的对方当事人的款物，则可判断其没有履行合同的诚意和行为。

四看行为人对取得款物的处理。合同当事人取得对方货款之后，用于正常的生产经营，或用于履行合同所必须的开支，可以认定行为人的欺诈行为还是属于民事范畴。若取得对方财物后用来偿还其他债务或大肆挥霍、进行违法活动，甚至携款潜逃，根本不履行合同，可以认定为合同诈骗罪。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“合同诈骗与诈骗罪的区别”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。