保险未告知理赔纠纷咋办

[律师回复] 您好，请问是什么情况呢？是发生了什么事情的，是您去检查牙齿，然后医生没有告诉你相关的情况吗？或者是有隐瞒病情的行为吗？方便和我详细沟通一下你的信息吗？竭诚为您服务。

[律师回复] 可以。因为未成年人尚不具备完全民事行为能力，又没有其财产，不能承担民事责任，所以因未成年人侵权所产生的民事责任一般是由未成年人的监护人来承担的。 1、作为直接侵权行为人，未成年人应当列为被告。 从法理上讲，民事诉讼权利能力人指的是能够成为民事诉讼当事人，享有诉讼的权利，承担诉讼义务的资格。任何一个自然人的民事诉讼权利能力始于出生，终于死亡。因此，未成年人作为直接侵权行为人，应当以自己的名义作为当事人参加诉讼的。 按照我国法律，未成年人可以接受和拥有财产。如果未成年人有财产，赔偿费用应优先由该财产支付。而要让未成年人承担赔偿责任，就应在诉讼过程及判决书中明确未成年人的被告地位。 2、监护人也应当成为被告。 如果未成年人实施侵权行为，其本人没有财产可供赔偿的，将由监护人承担民事责任，也就是由监护人承担判决内容。如果不将监护人列为被告，将出现判决义务承担主体与履行判决义务主体不一致的现象。

[律师回复] 上诉人王某，男，汉族，生于1975年1月17日，初中文化，现住某县某镇凤喜豪庭3室。系原审被告。<br/>被上诉人刘某，男，汉族，生于1970年12月25日，初中文化，现住某县某镇南京路18号。系原审被告。<br/>上诉人因不服陕西省某县人民法院（2013）某县民初字第0007号民事判决书，现提起上诉。<br/>上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请或发回原审重审。<br/>理由：原审判决认定事实不清，论理及适用法律不当。<br/>一、原审在论理部分虽认定：“在明知被告王某已经饮酒过量的情况下，强行给被告王某敬酒，引起纠纷导致其受伤。”原审在此含糊其词，概念不清，隐瞒了被上诉人受伤的直接原因。实则，当时被上诉人在明知上诉人不能再喝的情况下，继续强行劝酒，并将手提的白酒瓶硬塞在上诉人手里，并要求上诉人一口喝干，被逼无奈，上诉人抡起酒瓶砸向自己头部，酒瓶碎裂，不知怎么飞溅的碎片击伤了原告右额部。因此，事发原因纯属被上诉人恶意强行劝酒引起，被上诉人有重大过错，应承担主要责任，原审本末倒置，判决上诉人承担主要责任，属偏袒被上诉人，是极其错误的。<br/>二、原审在论理部分称：“在复查中门诊药费142.50元，应予以认定”。实则庭审查证属实的是2012年8月29日同一天的宝鸡市人民医院五张结算收据。<br/>①不是原治疗医院；<br/>②没有诊断证明；<br/>③未获批准擅自另找医院治疗。根据最高院《民法通则》若干意见第144条规定，应不予赔偿。<br/>三、原审错判的核心部分是对被上诉人误工费的计算和认定，原审在事实部分称：“原告受伤住院及医嘱休息两个星期，致原告误工费共计21279.16元，其中2012年6月份工资2836.08元，月奖金818元……季度奖金，半年奖金，年终奖金……”实则，被上诉人实际误工天数为52天，被上诉人在2012年3月—5月平均工资为2432元，日工资为81元，原告误工费应为52天×81元=4212元。原审判决事实认定错误的根源是：<br/>①2012年6月、7月，被上诉人尚在住院及休息阶段，怎么能有工资及奖金证明呢？<br/>②被上诉人提供的误工、奖金证明，因其属证人证言范畴，没有经办人签字及附经办人职务说明和身份证明，不具备证据的合法性；<br/>③没有工资、奖金财务部门发放的原始凭证；<br/>④月奖、季奖、年终奖是将要可能发生的，并没有实际产生，不在人身损害的赔偿范围之列；<br/>⑤奖金已含在工资之内，单列奖金属于重复计算；<br/>⑥被上诉人为一民营企业的普通职工，五十天左右竟然能固定收入2万余元，这在宝鸡地区是绝无仅有的，况且已超过上年度所在地区职工工资的四倍以上，只有作假才能编造出来，原审竟轻信认定。<br/>四、被上诉人住院病历记载为二级护理，二级护理根本不需要 设置陪护，医嘱也没有批准专事护理人员，上诉人一直在医院护理被上诉人，并支付护理费1700元，原审仅认定700元，认定被上诉人妻子护理费1000元，没有合法的护理及工资损失证明，护理费应不予认定。<br/>五、对于认定的被上诉人配眼镜费用2268元，被上诉人案发前就属近视，一直配戴眼镜，近视是因屈光不正引起，并非外伤所致，且不在人身损害的赔偿范围，故不应赔偿。<br/>六、上诉人已支付交通费905元，原审认定645元，与事实不符。<br/>七、原审在判决主文第一条计算错误。就按原审所确认的数字：被上诉人各项损失为27062.66元，上诉人已支付两次住院费、交通费、护理费为27669.80元+654元+700元=29014.8元，共计56077.46元，按70%计赔，应赔39254.22元，减去（29014.8元+3224.60元）=7014.822元。绝非原判所认定的9272.04元。<br/>综上，具状上诉贵院，请判决。<br/> <br/> <br/> 上诉人：王某<br/> 二O一三年六月二十六日

[律师回复] 一般是拘留15天了,如需进一步沟通可以与我详谈细节

[律师回复] 没判决呢，等着吧，或者问问法官什么时侯判决