保险法如实告知纠纷咋办

[律师回复] 你好，协商不成可以起诉处理，如果是欺诈的话，那么可以向法院主张撤销合同的。

[律师回复] 您好，针对您的分家析产纠纷实告答辩状范本问题解答如下, 答辩人：黎某，男，汉族，1964年10月21日出生，住北京市朝阳区某街17号院答辩人：许某，女，汉族，1964年12月28日出生，住北京市朝阳区某街17号院因王某芳黎某、郭某分家析产一案，现答辩人提出如下答辩意见：<br/>1、原告称二被告在1988年结婚时没有房屋居住，便搬进17号院内居住，其诉讼主张与客观事实明显不符<br/>首先，二被告是在1987年结婚的，而不是原告诉称的1988年，这点有结婚证可以作证，根据《婚姻登记条例》第十一条的规定，当事人从取得结婚证起，确立夫妻关系二被告是在1988领取的结婚证，此处有二被告的结婚证可以作证<br/>其次，二被告结婚时并不是像原告诉称的那样没有房屋居住，而是结婚后我们本身就住在17号院，左邻右舍均可作证，再说回来，如果按照原告的说法说我们没有房屋居住，那么请问我们是住哪里呢更何况被告之一黎生是原告的儿子，难道原告生下儿子来就不让他在家里居住吗原告就从来没有尽到对子女抚养的义务吗如果真是这样的话，那么二被告是不是可以对原告不尽赡养义务呢<br/>2、原告无权请求分割被告的房屋，其所主张的宅基地系被告所有根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明据此规定，二被告对原告所主张的朝阳区17号的房屋拥有所有权，因为被告已经在2000年取得该处房产的权利证书，该权利证书能够证明户主是被告之一的黎生<br/>3、原告称在1987年4月在该宅基地盖了四间正房和两间西厢房与客观事实不符因为原告从来没有盖过两间西厢房，事实上只有四间正房，原告如此伪造事实，目的何在<br/>4、原告诉称其现在面临无房居住的困境，此处更是无稽之谈这么多年来，原告与二被告的弟弟居住在一起，这是原告的选择，而且二被告每个月都给原告支付800元的赡养费，也多次请求原告到我们家居住，我们负责其饮食起居，尽自己应尽的赡养义务，可原告均予拒绝综上四点，原告多处捏造事实，其目的就是想非法占有二被告的房屋尽管如此，二被告依然没有责怪原告的意思，因为原告是长辈，尊老爱幼是每个人应有的品德，何况我们是原告的子女，原告将我们到，我们真的很无奈，只恳请依法判决驳回原告的诉讼请求，以保护二被告的合法权益不受侵害

[律师回复] 上诉人王某，男，汉族，生于1975年1月17日，初中文化，现住某县某镇凤喜豪庭3室。系原审被告。<br/>被上诉人刘某，男，汉族，生于1970年12月25日，初中文化，现住某县某镇南京路18号。系原审被告。<br/>上诉人因不服陕西省某县人民法院（2013）某县民初字第0007号民事判决书，现提起上诉。<br/>上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请或发回原审重审。<br/>理由：原审判决认定事实不清，论理及适用法律不当。<br/>一、原审在论理部分虽认定：“在明知被告王某已经饮酒过量的情况下，强行给被告王某敬酒，引起纠纷导致其受伤。”原审在此含糊其词，概念不清，隐瞒了被上诉人受伤的直接原因。实则，当时被上诉人在明知上诉人不能再喝的情况下，继续强行劝酒，并将手提的白酒瓶硬塞在上诉人手里，并要求上诉人一口喝干，被逼无奈，上诉人抡起酒瓶砸向自己头部，酒瓶碎裂，不知怎么飞溅的碎片击伤了原告右额部。因此，事发原因纯属被上诉人恶意强行劝酒引起，被上诉人有重大过错，应承担主要责任，原审本末倒置，判决上诉人承担主要责任，属偏袒被上诉人，是极其错误的。<br/>二、原审在论理部分称：“在复查中门诊药费142.50元，应予以认定”。实则庭审查证属实的是2012年8月29日同一天的宝鸡市人民医院五张结算收据。<br/>①不是原治疗医院；<br/>②没有诊断证明；<br/>③未获批准擅自另找医院治疗。根据最高院《民法通则》若干意见第144条规定，应不予赔偿。<br/>三、原审错判的核心部分是对被上诉人误工费的计算和认定，原审在事实部分称：“原告受伤住院及医嘱休息两个星期，致原告误工费共计21279.16元，其中2012年6月份工资2836.08元，月奖金818元……季度奖金，半年奖金，年终奖金……”实则，被上诉人实际误工天数为52天，被上诉人在2012年3月—5月平均工资为2432元，日工资为81元，原告误工费应为52天×81元=4212元。原审判决事实认定错误的根源是：<br/>①2012年6月、7月，被上诉人尚在住院及休息阶段，怎么能有工资及奖金证明呢？<br/>②被上诉人提供的误工、奖金证明，因其属证人证言范畴，没有经办人签字及附经办人职务说明和身份证明，不具备证据的合法性；<br/>③没有工资、奖金财务部门发放的原始凭证；<br/>④月奖、季奖、年终奖是将要可能发生的，并没有实际产生，不在人身损害的赔偿范围之列；<br/>⑤奖金已含在工资之内，单列奖金属于重复计算；<br/>⑥被上诉人为一民营企业的普通职工，五十天左右竟然能固定收入2万余元，这在宝鸡地区是绝无仅有的，况且已超过上年度所在地区职工工资的四倍以上，只有作假才能编造出来，原审竟轻信认定。<br/>四、被上诉人住院病历记载为二级护理，二级护理根本不需要 设置陪护，医嘱也没有批准专事护理人员，上诉人一直在医院护理被上诉人，并支付护理费1700元，原审仅认定700元，认定被上诉人妻子护理费1000元，没有合法的护理及工资损失证明，护理费应不予认定。<br/>五、对于认定的被上诉人配眼镜费用2268元，被上诉人案发前就属近视，一直配戴眼镜，近视是因屈光不正引起，并非外伤所致，且不在人身损害的赔偿范围，故不应赔偿。<br/>六、上诉人已支付交通费905元，原审认定645元，与事实不符。<br/>七、原审在判决主文第一条计算错误。就按原审所确认的数字：被上诉人各项损失为27062.66元，上诉人已支付两次住院费、交通费、护理费为27669.80元+654元+700元=29014.8元，共计56077.46元，按70%计赔，应赔39254.22元，减去（29014.8元+3224.60元）=7014.822元。绝非原判所认定的9272.04元。<br/>综上，具状上诉贵院，请判决。<br/> <br/> <br/> 上诉人：王某<br/> 二O一三年六月二十六日

[律师回复] <br/>可以具体描述下问题为你提供分析。

[律师回复] 你好，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。