一方起诉离婚另一方不出庭怎么办

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 庭审笔录是否可以作为另案证据使用 我国现行民事诉讼法并未将庭审笔录列为证据种类，实践中，对于庭审笔录能否作为证据为采信，往往容易引发争议。 本文认为，虽然我国现行《民事诉讼法》未直接规定庭审笔录可以作为证据，但并不意味着在其中已经规定的八种证据种类中，庭审笔录就找不到自己的“归宿”而不能作为证据使用。 首先，从庭审笔录的来源来看，其可以作为证据。庭审笔录除了是对案件审理活动的记录外，最重要的还是以文字的形式固定了案件的相关证据。毕竟，作为庭审重要组成部分的当事人陈述和举证质证环节，构成了认定案件事实，居中裁判的基础。从刑事诉讼的角度来看，新修订的《刑事诉讼法》明确规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。虽然在 最后的生效裁判文书中可能并未涉及相关事实，甚至尚未对当事人的实体争议作出任何处理(如撤诉裁定)，但并不妨碍庭审笔录中双方当事人任何一方自认的事实，证人证言或者其他记录的案件事实作为证据存在。有观点认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，下列事实，当事人无需举证证明。…… (四)已为人民发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，庭审笔录不能作为证据。本文认为，能否作为证据是一个质的问题，而作为证据的证明力大小则是一个量的问题，两者不能混为一谈。庭审笔录固然不能等同于人民发生法律效力的裁判，但作为证据，佐证相关事实，至于庭审笔录到底有多大证明力，能否为采信，只能依据证据的真实性、合法性和关联性，具体情况，具体分析，而非直接依据庭审笔录免除当事人的举证责任。 其次，从庭审笔录的表现形式来看，其可以归为书证。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。因此，庭审笔录符合书证的本质特征，但与一般的书证不同，庭审笔录特殊性表现在它是书记员对当事人以及审判人员在法庭上言辞的记录，其性质类似于或其他国家机关依职权对相关当事人所做的调查或询问笔录。唯一的区别仅仅在于，庭审笔录的形成过程是随着民事诉讼程序的进行将案件事实记录在案，有着比较统一的固定程序和格式。 再次，从民事诉讼的诚实信用原则来看，庭审笔录应当可以作为证据。新《民事诉讼法明确规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。如果在庭审的过程中，放任当事人虚假陈述案件事实，或者滥用诉讼权利，随意地推翻或更改对自己已经陈述的案件事实，不仅给书记员的记录工作带来诸多不便，而且有亵渎法律权威和妨碍庭审秩序之嫌。毕竟，开庭不是儿戏，当事人应当诚实信用，并对自己所陈述记录在案的事实负责。 最后，从书记员的回避，庭审笔录的补正和自认的撤回来看，庭审笔录的真实性具有保障。无论新旧《民事诉讼法》都赋予了当事人申请书记员的回避的权利以及对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，申请补正的权利。从而在一定程度上防止了由于书记员的故意或过失导致庭审笔录错记或遗漏等情况的发生，确保了庭审笔录的真实性。并且，针对当事人由于自身过错或者第三人原因，在庭审过程出于自身内心真实意思自认的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条也有条件允许当事人撤回——当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 庭审笔录是否可以作为另案证据使用 我国现行民事诉讼法并未将庭审笔录列为证据种类，实践中，对于庭审笔录能否作为证据为采信，往往容易引发争议。 本文认为，虽然我国现行《民事诉讼法》未直接规定庭审笔录可以作为证据，但并不意味着在其中已经规定的八种证据种类中，庭审笔录就找不到自己的“归宿”而不能作为证据使用。 首先，从庭审笔录的来源来看，其可以作为证据。庭审笔录除了是对案件审理活动的记录外，最重要的还是以文字的形式固定了案件的相关证据。毕竟，作为庭审重要组成部分的当事人陈述和举证质证环节，构成了认定案件事实，居中裁判的基础。从刑事诉讼的角度来看，新修订的《刑事诉讼法》明确规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。虽然在 最后的生效裁判文书中可能并未涉及相关事实，甚至尚未对当事人的实体争议作出任何处理(如撤诉裁定)，但并不妨碍庭审笔录中双方当事人任何一方自认的事实，证人证言或者其他记录的案件事实作为证据存在。有观点认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，下列事实，当事人无需举证证明。…… (四)已为人民发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，庭审笔录不能作为证据。本文认为，能否作为证据是一个质的问题，而作为证据的证明力大小则是一个量的问题，两者不能混为一谈。庭审笔录固然不能等同于人民发生法律效力的裁判，但作为证据，佐证相关事实，至于庭审笔录到底有多大证明力，能否为采信，只能依据证据的真实性、合法性和关联性，具体情况，具体分析，而非直接依据庭审笔录免除当事人的举证责任。 其次，从庭审笔录的表现形式来看，其可以归为书证。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。因此，庭审笔录符合书证的本质特征，但与一般的书证不同，庭审笔录特殊性表现在它是书记员对当事人以及审判人员在法庭上言辞的记录，其性质类似于或其他国家机关依职权对相关当事人所做的调查或询问笔录。唯一的区别仅仅在于，庭审笔录的形成过程是随着民事诉讼程序的进行将案件事实记录在案，有着比较统一的固定程序和格式。 再次，从民事诉讼的诚实信用原则来看，庭审笔录应当可以作为证据。新《民事诉讼法明确规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。如果在庭审的过程中，放任当事人虚假陈述案件事实，或者滥用诉讼权利，随意地推翻或更改对自己已经陈述的案件事实，不仅给书记员的记录工作带来诸多不便，而且有亵渎法律权威和妨碍庭审秩序之嫌。毕竟，开庭不是儿戏，当事人应当诚实信用，并对自己所陈述记录在案的事实负责。 最后，从书记员的回避，庭审笔录的补正和自认的撤回来看，庭审笔录的真实性具有保障。无论新旧《民事诉讼法》都赋予了当事人申请书记员的回避的权利以及对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，申请补正的权利。从而在一定程度上防止了由于书记员的故意或过失导致庭审笔录错记或遗漏等情况的发生，确保了庭审笔录的真实性。并且，针对当事人由于自身过错或者第三人原因，在庭审过程出于自身内心真实意思自认的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条也有条件允许当事人撤回——当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。

[律师回复] 您好，向户籍部门查询投诉解决

[律师回复] 解答如下, 不管是民事案子还是刑事案子，发回重审的都要另行组成合议庭。法律依据：
1、《民事诉讼法》
第四十条　人民法院审理
第二审民事案件，由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照
第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是
第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是
第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
2、《刑事诉讼法》第二百二十八条原审人民对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭。

[律师回复] 缺席审理，作出判决。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】一方不同意离婚的，另一方可以直接去离婚，是否判决离婚需要看双方之间夫妻感情是否破裂，如果破裂会依法判决离婚，被告拒绝出庭的会缺席审判，如果夫妻感情却以破裂会判决离婚。 【法律依据】《婚姻法》第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 您好，关于家庭成员包括另立门户的子女吗这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
如果户口没有迁走：应该是!
如果户口已经迁走：那就是娘家人的主要社会关系而不是非共同生活家庭成员了！
【法律依据】
《户口登记条例》第五条
户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立一户或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。

[律师回复] 解答如下, 不管是民事案子还是刑事案子，发回重审的都要另行组成合议庭。法律依据：
1、《民事诉讼法》
第四十条　人民法院审理
第二审民事案件，由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照
第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是
第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是
第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
2、《刑事诉讼法》第二百二十八条原审人民对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭。

[律师回复] 您好!您向法院起诉离婚，法院会出示开庭传票给对方让对方出庭。离婚诉讼，夫妻双方都必须出庭，除非存在法律规定的特殊情况。

[律师回复] 通常情况下，离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决，但对公告送达的案件除外。另外，根据《民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 离婚一方不出庭的情况是存在的，但需要知道的是，对于离婚类的诉讼案件，涉及到双方当事人的婚姻关系，双方当事人的夫妻共同财产、子女抚养权问题等处理，双方当事人是必须到人民参加审判的。 1、 离婚案件一般不能缺席判决。因为离婚诉讼涉及到当事人的身份关系，且离婚案件必须调解，因此一般要慎重对待，一般不会作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。 2、如果诉讼中被告经合法传唤拒不到庭。由于离婚案件的当事人负有对小孩的抚育义务和不到庭就无法查清相关案情，因此属于可按《民事诉讼法》第一百零九条规定的必须到庭的被告，故经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。

[律师回复] 这个民诉法第130条规定“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。

[律师回复] 一般短期的不以夫妻共同名义生活同居的不构成犯罪。

[律师回复] 离婚的法定条件是 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚；那被告不到庭，能否视为同意离婚呢答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 【法律意见】
1、缺席开庭，
第一次，基本会判决不准离婚。
2、第一次判决生效后6个月后再次离婚，仍不出庭，缺席开庭，一般都会判决离婚。
3、如果是为了拖时间，建议
第二次开庭时去开庭，这样可以争取自己的权益，而且第二次不去开庭基本没什么意义了。
4、如果找不到人，一般都会公告法律文书，公告期60天，所有文书都要公告送达。
【法律依据】
《婚姻法》
第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 一方起诉离婚,另一方经法院合法传唤不出庭的,法院可根据《民事诉讼法》第一百四十四条 的规定,对被告进行缺席审理和判决.
《民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
以上就是起诉离婚后另一方不愿出庭怎么办问题的回答。

[律师回复] 你好，第
一，另一方可以不到场的，法院缺席判决； 第
二，如果没有确切的证据证明夫妻感情已经破裂，法院通常是不会缺席判决离婚的，建议收集证据； 第
三，协商无果，可向法院起诉，但建议注重证据的收集、整理； 如有疑问或需要帮助，可电话或当面咨询。谢谢！

[律师回复] 举报。通过网络举报，一般法院都有自己的官方网站，进入之后里面有监督举报，网评法院等栏目，把你的案号写清楚，时间地点事件，法官在判案中存在的问题，比如徇私舞弊，滥用职权，枉法裁判等行为。《法院工作人员违法违纪举报中心》在百度里搜索一下就出来了，按照要求进填写，把法官违法违纪的行为写清楚，这个10个工作日内都会给你回复的。

[律师回复] 您好，针对您的一方起诉离婚另一方不到庭法院怎么判问题解答如下, 离婚案件，离婚案件双方当事人出庭参加人民的诉讼活动是原则，原告除非有很特殊情况(如重病住院),否则必须出庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到的传票，就是不到法庭出庭应诉。对于这类离婚案件，分两种情形处理：一是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第93条之规定，可以依法缺席判决处理。二是本人既不愿出庭应诉，又不向人民出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。