如何合法曝光小三照片

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 新闻曝光交通违法者的照片是否违法 缓堵关乎城市发展，更关乎每一个人切身利益，仅凭管理部门一己之力，缓堵难以实现，必须依靠全社会、每一个交通参与者的共同努力，缓堵才能见效。可是目前的现状却是，不少交通参与者的不文明交通行为，如行人横穿马路、翻越护栏、闯红灯等，直接成为导致交通拥堵的人为因素。 对于这些不文明交通行为：罚?很难，针对流动的个体，违法者一句“没带钱”就足以让交警无计可施了。能否效仿其他一些城市的做法，对不文明交通行为实行“实名曝光”，不仅曝光交通违法行为，而且公布姓名、车牌、工作单位甚至家庭住址，以此遏制交通陋习?作为一名交通参与者，您怎么看? 多数人赞成“实名曝光” 在记者的采访中，多数受访者表示赞成“实名曝光”。 家住迎春小区的李英快人快语：“就该用实名曝光治治这些不自觉的人，他们根本就没意识到自己的小陋习给整个城市的交通和他人造成了怎样的烦。” 私家车驾驶人刘朋也认为“实名曝光”对于治理不文明交通行为应该是个行之有效的好办法，“虽然管理部门也一直在整治，但是好像总是收效不大，有时甚至显得力不从心，很难从根儿上解决问题。如果一旦实行实名曝光，通过媒体把不文明交通行为和违法者拿出来晒一下，他们肯定会被触痛，才能让他们自觉自愿地改了毛病。” “曝光对绝大多数人而言都会很有震慑力，毕竟大家都是社会人，都有亲戚朋友，被曝光还是很丢人的，所以就应该对不自觉的交通违法者进行曝光，而且一定要是实名曝光，如果违法者是公务员一类的工作人员，这样的曝光就更有威慑力了。” “实名曝光”是否涉嫌侵犯隐私 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，多数受访市民认为，曝光交通违法者姓名、车牌、违法情节和时间地点这一类的信息应该不涉及侵权，而且大家都有个共同的想法，就是“实名曝光”其实就是一种手段，并非目的，只是希望借此震慑交通陋习。 当然也有部分受访者对此不以为然，“一个普通的交通违法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧。” 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，要视情形而定，如果只是曝光交通违法者的真实姓名和实施交通违法行为的时间地点，应当不构成侵权，但是如果曝光内容除姓名外还涉及当事人的单位、身份证号码等更多内容，那么就可能致使当事人和家人遭受无法预期的干扰，就有可能构成侵权。 对于视频曝光，刘律师认为如果是路人拍摄视频提供给媒体进行曝光，或者是由执法部门拍摄视频提供媒体进行曝光，都有可能涉及侵权，因为路人完全没有对他人行为进行拍摄、公布的权利，执法部门虽然有权利进行拍摄，但在《行政处罚法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律条文或者规定中，没有允许执法部门在媒体公布被处罚者名单及其个人信息的规定。 对于记者提出的“如果是媒体基于采访报道的需要自行拍摄并播出交通违法者的视频信息，是否侵权?”刘律师表示，媒体有监督和对不文明行为曝光的权利，并且是出于对社会秩序和公序良俗的维护，对交通违法者违法行为进行现场记录和播出，不涉及侵权。 或许还有更好的办法? 采访中，也有受访者提出“或许还有比实名曝光更人性化、更有效的方法?” 西安理工大学牟教授说，“或许我们可以对交通违章者处罚做义工。比如说闯了红灯，不交钱可以，但要做几个小时的义工，在十字路口帮助维持交通秩序。同时将此类违法信息记入个人诚信档案。” 作为交通参与者中的一分子，对于“实名曝光”交通陋习，您怎么看?或许您还有更好的想法和意见，我们期待着与您共同分享。

[律师回复] 您好，你可以通过诉讼途径起诉对方侵害您的名誉权或者肖像权

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 随着互联网飞快发展，人们的生活越来越离不开网络，互联网给我们的生活带来很多便利，但网络平台属于公告场所不是法外之地，网上曝光别人的照片违法吗?所谓曝光的意思是将隐秘的事(多指不光彩的)显露出来，被众人知道。那么曝光他人的照片从到道德上来讲肯定是要接受谴责，也是法律上不允许的，若对他人造成侵权，应承担侵权责任。比如说“人肉搜索”，对被曝光者的生活身心等造成了严重的影响，前述的曝光行为属于侵权，应进行民事赔偿，若够成违法或者犯罪的应承担刑事责任。
例外：若国家机关为维护广大人民群众的利益，如公安部门将犯罪嫌疑人的照片曝光在网上的行为系维护人民群众的利益和保障群众的安全，不属于侵权行为，该曝光行为是法律所允许的。
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条
网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外：
(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开;
(二)为促进社会公共利益且在必要范围内;
(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人;
(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;
(五)以合法渠道获取的个人信息;
(六)法律或者行政法规另有规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 随着互联网飞快发展，人们的生活越来越离不开网络，互联网给我们的生活带来很多便利，但网络平台属于公告场所不是法外之地，网上曝光别人的照片违法吗?所谓曝光的意思是将隐秘的事(多指不光彩的)显露出来，被众人知道。那么曝光他人的照片从到道德上来讲肯定是要接受谴责，也是法律上不允许的，若对他人造成侵权，应承担侵权责任。比如说“人肉搜索”，对被曝光者的生活身心等造成了严重的影响，前述的曝光行为属于侵权，应进行民事赔偿，若够成违法或者犯罪的应承担刑事责任。
例外：若国家机关为维护广大人民群众的利益，如公安部门将犯罪嫌疑人的照片曝光在网上的行为系维护人民群众的利益和保障群众的安全，不属于侵权行为，该曝光行为是法律所允许的。
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条
网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外：
(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开;
(二)为促进社会公共利益且在必要范围内;
(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人;
(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;
(五)以合法渠道获取的个人信息;
(六)法律或者行政法规另有规定。

[律师回复] 您好，关于网上曝光别人照片犯法吗这个问题，我的解答如下, 随着互联网飞快发展，人们的生活越来越离不开网络，互联网给我们的生活带来很多便利，但网络平台属于公告场所不是法外之地，网上曝光别人的照片违法吗?所谓曝光的意思是将隐秘的事(多指不光彩的)显露出来，被众人知道。那么曝光他人的照片从到道德上来讲肯定是要接受谴责，也是法律上不允许的，若对他人造成侵权，应承担侵权责任。比如说“人肉搜索”，对被曝光者的生活身心等造成了严重的影响，前述的曝光行为属于侵权，应进行民事赔偿，若够成违法或者犯罪的应承担刑事责任。
例外：若国家机关为维护广大人民群众的利益，如公安部门将犯罪嫌疑人的照片曝光在网上的行为系维护人民群众的利益和保障群众的安全，不属于侵权行为，该曝光行为是法律所允许的。
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条
网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外：
(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开;
(二)为促进社会公共利益且在必要范围内;
(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人;
(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;
(五)以合法渠道获取的个人信息;
(六)法律或者行政法规另有规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 新闻曝光交通违法者的照片是否违法 缓堵关乎城市发展，更关乎每一个人切身利益，仅凭管理部门一己之力，缓堵难以实现，必须依靠全社会、每一个交通参与者的共同努力，缓堵才能见效。可是目前的现状却是，不少交通参与者的不文明交通行为，如行人横穿马路、翻越护栏、闯红灯等，直接成为导致交通拥堵的人为因素。 对于这些不文明交通行为：罚?很难，针对流动的个体，违法者一句“没带钱”就足以让交警无计可施了。能否效仿其他一些城市的做法，对不文明交通行为实行“实名曝光”，不仅曝光交通违法行为，而且公布姓名、车牌、工作单位甚至家庭住址，以此遏制交通陋习?作为一名交通参与者，您怎么看? 多数人赞成“实名曝光” 在记者的采访中，多数受访者表示赞成“实名曝光”。 家住迎春小区的李英快人快语：“就该用实名曝光治治这些不自觉的人，他们根本就没意识到自己的小陋习给整个城市的交通和他人造成了怎样的烦。” 私家车驾驶人刘朋也认为“实名曝光”对于治理不文明交通行为应该是个行之有效的好办法，“虽然管理部门也一直在整治，但是好像总是收效不大，有时甚至显得力不从心，很难从根儿上解决问题。如果一旦实行实名曝光，通过媒体把不文明交通行为和违法者拿出来晒一下，他们肯定会被触痛，才能让他们自觉自愿地改了毛病。” “曝光对绝大多数人而言都会很有震慑力，毕竟大家都是社会人，都有亲戚朋友，被曝光还是很丢人的，所以就应该对不自觉的交通违法者进行曝光，而且一定要是实名曝光，如果违法者是公务员一类的工作人员，这样的曝光就更有威慑力了。” “实名曝光”是否涉嫌侵犯隐私 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，多数受访市民认为，曝光交通违法者姓名、车牌、违法情节和时间地点这一类的信息应该不涉及侵权，而且大家都有个共同的想法，就是“实名曝光”其实就是一种手段，并非目的，只是希望借此震慑交通陋习。 当然也有部分受访者对此不以为然，“一个普通的交通违法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧。” 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，要视情形而定，如果只是曝光交通违法者的真实姓名和实施交通违法行为的时间地点，应当不构成侵权，但是如果曝光内容除姓名外还涉及当事人的单位、身份证号码等更多内容，那么就可能致使当事人和家人遭受无法预期的干扰，就有可能构成侵权。 对于视频曝光，刘律师认为如果是路人拍摄视频提供给媒体进行曝光，或者是由执法部门拍摄视频提供媒体进行曝光，都有可能涉及侵权，因为路人完全没有对他人行为进行拍摄、公布的权利，执法部门虽然有权利进行拍摄，但在《行政处罚法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律条文或者规定中，没有允许执法部门在媒体公布被处罚者名单及其个人信息的规定。 对于记者提出的“如果是媒体基于采访报道的需要自行拍摄并播出交通违法者的视频信息，是否侵权?”刘律师表示，媒体有监督和对不文明行为曝光的权利，并且是出于对社会秩序和公序良俗的维护，对交通违法者违法行为进行现场记录和播出，不涉及侵权。 或许还有更好的办法? 采访中，也有受访者提出“或许还有比实名曝光更人性化、更有效的方法?” 西安理工大学牟教授说，“或许我们可以对交通违章者处罚做义工。比如说闯了红灯，不交钱可以，但要做几个小时的义工，在十字路口帮助维持交通秩序。同时将此类违法信息记入个人诚信档案。” 作为交通参与者中的一分子，对于“实名曝光”交通陋习，您怎么看?或许您还有更好的想法和意见，我们期待着与您共同分享。

[律师回复] 网上曝光别人照片是否违法，要看情况。如果行为人主观上具有过错，并对他人的肖像权、名誉权等权利造成了损害，则是违法的。如果取得肖像权人或著作权人许可，不具有侵权故意的，则不违法。
【法律依据】
《民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 新闻曝光交通违法者的照片是否违法 缓堵关乎城市发展，更关乎每一个人切身利益，仅凭管理部门一己之力，缓堵难以实现，必须依靠全社会、每一个交通参与者的共同努力，缓堵才能见效。可是目前的现状却是，不少交通参与者的不文明交通行为，如行人横穿马路、翻越护栏、闯红灯等，直接成为导致交通拥堵的人为因素。 对于这些不文明交通行为：罚?很难，针对流动的个体，违法者一句“没带钱”就足以让交警无计可施了。能否效仿其他一些城市的做法，对不文明交通行为实行“实名曝光”，不仅曝光交通违法行为，而且公布姓名、车牌、工作单位甚至家庭住址，以此遏制交通陋习?作为一名交通参与者，您怎么看? 多数人赞成“实名曝光” 在记者的采访中，多数受访者表示赞成“实名曝光”。 家住迎春小区的李英快人快语：“就该用实名曝光治治这些不自觉的人，他们根本就没意识到自己的小陋习给整个城市的交通和他人造成了怎样的烦。” 私家车驾驶人刘朋也认为“实名曝光”对于治理不文明交通行为应该是个行之有效的好办法，“虽然管理部门也一直在整治，但是好像总是收效不大，有时甚至显得力不从心，很难从根儿上解决问题。如果一旦实行实名曝光，通过媒体把不文明交通行为和违法者拿出来晒一下，他们肯定会被触痛，才能让他们自觉自愿地改了毛病。” “曝光对绝大多数人而言都会很有震慑力，毕竟大家都是社会人，都有亲戚朋友，被曝光还是很丢人的，所以就应该对不自觉的交通违法者进行曝光，而且一定要是实名曝光，如果违法者是公务员一类的工作人员，这样的曝光就更有威慑力了。” “实名曝光”是否涉嫌侵犯隐私 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，多数受访市民认为，曝光交通违法者姓名、车牌、违法情节和时间地点这一类的信息应该不涉及侵权，而且大家都有个共同的想法，就是“实名曝光”其实就是一种手段，并非目的，只是希望借此震慑交通陋习。 当然也有部分受访者对此不以为然，“一个普通的交通违法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧。” 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，要视情形而定，如果只是曝光交通违法者的真实姓名和实施交通违法行为的时间地点，应当不构成侵权，但是如果曝光内容除姓名外还涉及当事人的单位、身份证号码等更多内容，那么就可能致使当事人和家人遭受无法预期的干扰，就有可能构成侵权。 对于视频曝光，刘律师认为如果是路人拍摄视频提供给媒体进行曝光，或者是由执法部门拍摄视频提供媒体进行曝光，都有可能涉及侵权，因为路人完全没有对他人行为进行拍摄、公布的权利，执法部门虽然有权利进行拍摄，但在《行政处罚法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律条文或者规定中，没有允许执法部门在媒体公布被处罚者名单及其个人信息的规定。 对于记者提出的“如果是媒体基于采访报道的需要自行拍摄并播出交通违法者的视频信息，是否侵权?”刘律师表示，媒体有监督和对不文明行为曝光的权利，并且是出于对社会秩序和公序良俗的维护，对交通违法者违法行为进行现场记录和播出，不涉及侵权。 或许还有更好的办法? 采访中，也有受访者提出“或许还有比实名曝光更人性化、更有效的方法?” 西安理工大学牟教授说，“或许我们可以对交通违章者处罚做义工。比如说闯了红灯，不交钱可以，但要做几个小时的义工，在十字路口帮助维持交通秩序。同时将此类违法信息记入个人诚信档案。” 作为交通参与者中的一分子，对于“实名曝光”交通陋习，您怎么看?或许您还有更好的想法和意见，我们期待着与您共同分享。

[律师回复] 您好，关于我曝光骗子的照片,是否侵犯肖像权这个问题，我的解答如下, 我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。[7]除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 新闻曝光交通违法者的照片是否违法
缓堵关乎城市发展，更关乎每一个人切身利益，仅凭管理部门一己之力，缓堵难以实现，必须依靠全社会、每一个交通参与者的共同努力，缓堵才能见效。可是目前的现状却是，不少交通参与者的不文明交通行为，如行人横穿马路、翻越护栏、闯红灯等，直接成为导致交通拥堵的人为因素。
对于这些不文明交通行为：罚?很难，针对流动的个体，违法者一句“没带钱”就足以让交警无计可施了。能否效仿其他一些城市的做法，对不文明交通行为实行“实名曝光”，不仅曝光交通违法行为，而且公布姓名、车牌、工作单位甚至家庭住址，以此遏制交通陋习?作为一名交通参与者，您怎么看?
多数人赞成“实名曝光”
在记者的采访中，多数受访者表示赞成“实名曝光”。
家住迎春小区的李英快人快语：“就该用实名曝光治治这些不自觉的人，他们根本就没意识到自己的小陋习给整个城市的交通和他人造成了怎样的烦。”
私家车驾驶人刘朋也认为“实名曝光”对于治理不文明交通行为应该是个行之有效的好办法，“虽然管理部门也一直在整治，但是好像总是收效不大，有时甚至显得力不从心，很难从根儿上解决问题。如果一旦实行实名曝光，通过媒体把不文明交通行为和违法者拿出来晒一下，他们肯定会被触痛，才能让他们自觉自愿地改了毛病。”
“曝光对绝大多数人而言都会很有震慑力，毕竟大家都是社会人，都有亲戚朋友，被曝光还是很丢人的，所以就应该对不自觉的交通违法者进行曝光，而且一定要是实名曝光，如果违法者是公务员一类的工作人员，这样的曝光就更有威慑力了。”
“实名曝光”是否涉嫌侵犯隐私
交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，多数受访市民认为，曝光交通违法者姓名、车牌、违法情节和时间地点这一类的信息应该不涉及侵权，而且大家都有个共同的想法，就是“实名曝光”其实就是一种手段，并非目的，只是希望借此震慑交通陋习。
当然也有部分受访者对此不以为然，“一个普通的交通违法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧。”
交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，要视情形而定，如果只是曝光交通违法者的真实姓名和实施交通违法行为的时间地点，应当不构成侵权，但是如果曝光内容除姓名外还涉及当事人的单位、身份证号码等更多内容，那么就可能致使当事人和家人遭受无法预期的干扰，就有可能构成侵权。
对于视频曝光，刘律师认为如果是路人拍摄视频提供给媒体进行曝光，或者是由执法部门拍摄视频提供媒体进行曝光，都有可能涉及侵权，因为路人完全没有对他人行为进行拍摄、公布的权利，执法部门虽然有权利进行拍摄，但在《行政处罚法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律条文或者规定中，没有允许执法部门在媒体公布被处罚者名单及其个人信息的规定。
对于记者提出的“如果是媒体基于采访报道的需要自行拍摄并播出交通违法者的视频信息，是否侵权?”刘律师表示，媒体有监督和对不文明行为曝光的权利，并且是出于对社会秩序和公序良俗的维护，对交通违法者违法行为进行现场记录和播出，不涉及侵权。
或许还有更好的办法?
采访中，也有受访者提出“或许还有比实名曝光更人性化、更有效的方法?”
西安理工大学牟教授说，“或许我们可以对交通违章者处罚做义工。比如说闯了红灯，不交钱可以，但要做几个小时的义工，在十字路口帮助维持交通秩序。同时将此类违法信息记入个人诚信档案。”
作为交通参与者中的一分子，对于“实名曝光”交通陋习，您怎么看?或许您还有更好的想法和意见，我们期待着与您共同分享。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 新闻曝光交通违法者的照片是否违法
缓堵关乎城市发展，更关乎每一个人切身利益，仅凭管理部门一己之力，缓堵难以实现，必须依靠全社会、每一个交通参与者的共同努力，缓堵才能见效。可是目前的现状却是，不少交通参与者的不文明交通行为，如行人横穿马路、翻越护栏、闯红灯等，直接成为导致交通拥堵的人为因素。
对于这些不文明交通行为：罚?很难，针对流动的个体，违法者一句“没带钱”就足以让交警无计可施了。能否效仿其他一些城市的做法，对不文明交通行为实行“实名曝光”，不仅曝光交通违法行为，而且公布姓名、车牌、工作单位甚至家庭住址，以此遏制交通陋习?作为一名交通参与者，您怎么看?
多数人赞成“实名曝光”
在记者的采访中，多数受访者表示赞成“实名曝光”。
家住迎春小区的李英快人快语：“就该用实名曝光治治这些不自觉的人，他们根本就没意识到自己的小陋习给整个城市的交通和他人造成了怎样的烦。”
私家车驾驶人刘朋也认为“实名曝光”对于治理不文明交通行为应该是个行之有效的好办法，“虽然管理部门也一直在整治，但是好像总是收效不大，有时甚至显得力不从心，很难从根儿上解决问题。如果一旦实行实名曝光，通过媒体把不文明交通行为和违法者拿出来晒一下，他们肯定会被触痛，才能让他们自觉自愿地改了毛病。”
“曝光对绝大多数人而言都会很有震慑力，毕竟大家都是社会人，都有亲戚朋友，被曝光还是很丢人的，所以就应该对不自觉的交通违法者进行曝光，而且一定要是实名曝光，如果违法者是公务员一类的工作人员，这样的曝光就更有威慑力了。”
“实名曝光”是否涉嫌侵犯隐私
交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，多数受访市民认为，曝光交通违法者姓名、车牌、违法情节和时间地点这一类的信息应该不涉及侵权，而且大家都有个共同的想法，就是“实名曝光”其实就是一种手段，并非目的，只是希望借此震慑交通陋习。
当然也有部分受访者对此不以为然，“一个普通的交通违法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧。”
交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，要视情形而定，如果只是曝光交通违法者的真实姓名和实施交通违法行为的时间地点，应当不构成侵权，但是如果曝光内容除姓名外还涉及当事人的单位、身份证号码等更多内容，那么就可能致使当事人和家人遭受无法预期的干扰，就有可能构成侵权。
对于视频曝光，刘律师认为如果是路人拍摄视频提供给媒体进行曝光，或者是由执法部门拍摄视频提供媒体进行曝光，都有可能涉及侵权，因为路人完全没有对他人行为进行拍摄、公布的权利，执法部门虽然有权利进行拍摄，但在《行政处罚法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律条文或者规定中，没有允许执法部门在媒体公布被处罚者名单及其个人信息的规定。
对于记者提出的“如果是媒体基于采访报道的需要自行拍摄并播出交通违法者的视频信息，是否侵权?”刘律师表示，媒体有监督和对不文明行为曝光的权利，并且是出于对社会秩序和公序良俗的维护，对交通违法者违法行为进行现场记录和播出，不涉及侵权。
或许还有更好的办法?
采访中，也有受访者提出“或许还有比实名曝光更人性化、更有效的方法?”
西安理工大学牟教授说，“或许我们可以对交通违章者处罚做义工。比如说闯了红灯，不交钱可以，但要做几个小时的义工，在十字路口帮助维持交通秩序。同时将此类违法信息记入个人诚信档案。”
作为交通参与者中的一分子，对于“实名曝光”交通陋习，您怎么看?或许您还有更好的想法和意见，我们期待着与您共同分享。

[律师回复] 您好，针对您的新闻曝光交通违法者的照片违法吗问题解答如下, 新闻曝光交通违法者的照片是否违法
缓堵关乎城市发展，更关乎每一个人切身利益，仅凭管理部门一己之力，缓堵难以实现，必须依靠全社会、每一个交通参与者的共同努力，缓堵才能见效。可是目前的现状却是，不少交通参与者的不文明交通行为，如行人横穿马路、翻越护栏、闯红灯等，直接成为导致交通拥堵的人为因素。
对于这些不文明交通行为：罚?很难，针对流动的个体，违法者一句“没带钱”就足以让交警无计可施了。能否效仿其他一些城市的做法，对不文明交通行为实行“实名曝光”，不仅曝光交通违法行为，而且公布姓名、车牌、工作单位甚至家庭住址，以此遏制交通陋习?作为一名交通参与者，您怎么看?
多数人赞成“实名曝光”
在记者的采访中，多数受访者表示赞成“实名曝光”。
家住迎春小区的李英快人快语：“就该用实名曝光治治这些不自觉的人，他们根本就没意识到自己的小陋习给整个城市的交通和他人造成了怎样的烦。”
私家车驾驶人刘朋也认为“实名曝光”对于治理不文明交通行为应该是个行之有效的好办法，“虽然管理部门也一直在整治，但是好像总是收效不大，有时甚至显得力不从心，很难从根儿上解决问题。如果一旦实行实名曝光，通过媒体把不文明交通行为和违法者拿出来晒一下，他们肯定会被触痛，才能让他们自觉自愿地改了毛病。”
“曝光对绝大多数人而言都会很有震慑力，毕竟大家都是社会人，都有亲戚朋友，被曝光还是很丢人的，所以就应该对不自觉的交通违法者进行曝光，而且一定要是实名曝光，如果违法者是公务员一类的工作人员，这样的曝光就更有威慑力了。”
“实名曝光”是否涉嫌侵犯隐私
交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，多数受访市民认为，曝光交通违法者姓名、车牌、违法情节和时间地点这一类的信息应该不涉及侵权，而且大家都有个共同的想法，就是“实名曝光”其实就是一种手段，并非目的，只是希望借此震慑交通陋习。
当然也有部分受访者对此不以为然，“一个普通的交通违法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧。”
交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，要视情形而定，如果只是曝光交通违法者的真实姓名和实施交通违法行为的时间地点，应当不构成侵权，但是如果曝光内容除姓名外还涉及当事人的单位、身份证号码等更多内容，那么就可能致使当事人和家人遭受无法预期的干扰，就有可能构成侵权。
对于视频曝光，刘律师认为如果是路人拍摄视频提供给媒体进行曝光，或者是由执法部门拍摄视频提供媒体进行曝光，都有可能涉及侵权，因为路人完全没有对他人行为进行拍摄、公布的权利，执法部门虽然有权利进行拍摄，但在《行政处罚法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律条文或者规定中，没有允许执法部门在媒体公布被处罚者名单及其个人信息的规定。
对于记者提出的“如果是媒体基于采访报道的需要自行拍摄并播出交通违法者的视频信息，是否侵权?”刘律师表示，媒体有监督和对不文明行为曝光的权利，并且是出于对社会秩序和公序良俗的维护，对交通违法者违法行为进行现场记录和播出，不涉及侵权。
或许还有更好的办法?
采访中，也有受访者提出“或许还有比实名曝光更人性化、更有效的方法?”
西安理工大学牟教授说，“或许我们可以对交通违章者处罚做义工。比如说闯了红灯，不交钱可以，但要做几个小时的义工，在十字路口帮助维持交通秩序。同时将此类违法信息记入个人诚信档案。”
作为交通参与者中的一分子，对于“实名曝光”交通陋习，您怎么看?或许您还有更好的想法和意见，我们期待着与您共同分享。

[律师回复] 你好，建议起诉走正规途径

[律师回复] 随着互联网飞快发展，人们的生活越来越离不开网络，互联网给我们的生活带来很多便利，但网络平台属于公告场所不是法外之地，网上曝光别人的照片违法吗?所谓曝光的意思是将隐秘的事(多指不光彩的)显露出来，被众人知道。那么曝光他人的照片从到道德上来讲肯定是要接受谴责，也是法律上不允许的，若对他人造成侵权，应承担侵权责任。比如说“人肉搜索”，对被曝光者的生活身心等造成了严重的影响，前述的曝光行为属于侵权，应进行民事赔偿，若够成违法或者犯罪的应承担刑事责任。
例外：若国家机关为维护广大人民群众的利益，如公安部门将犯罪嫌疑人的照片曝光在网上的行为系维护人民群众的利益和保障群众的安全，不属于侵权行为，该曝光行为是法律所允许的。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条
网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外：
(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开
(二)为促进社会公共利益且在必要范围内
(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人
(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息
(五)以合法渠道获取的个人信息
(六)法律或者行政法规另有规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 新闻曝光交通违法者的照片是否违法 缓堵关乎城市发展，更关乎每一个人切身利益，仅凭管理部门一己之力，缓堵难以实现，必须依靠全社会、每一个交通参与者的共同努力，缓堵才能见效。可是目前的现状却是，不少交通参与者的不文明交通行为，如行人横穿马路、翻越护栏、闯红灯等，直接成为导致交通拥堵的人为因素。 对于这些不文明交通行为：罚?很难，针对流动的个体，违法者一句“没带钱”就足以让交警无计可施了。能否效仿其他一些城市的做法，对不文明交通行为实行“实名曝光”，不仅曝光交通违法行为，而且公布姓名、车牌、工作单位甚至家庭住址，以此遏制交通陋习?作为一名交通参与者，您怎么看? 多数人赞成“实名曝光” 在记者的采访中，多数受访者表示赞成“实名曝光”。 家住迎春小区的李英快人快语：“就该用实名曝光治治这些不自觉的人，他们根本就没意识到自己的小陋习给整个城市的交通和他人造成了怎样的烦。” 私家车驾驶人刘朋也认为“实名曝光”对于治理不文明交通行为应该是个行之有效的好办法，“虽然管理部门也一直在整治，但是好像总是收效不大，有时甚至显得力不从心，很难从根儿上解决问题。如果一旦实行实名曝光，通过媒体把不文明交通行为和违法者拿出来晒一下，他们肯定会被触痛，才能让他们自觉自愿地改了毛病。” “曝光对绝大多数人而言都会很有震慑力，毕竟大家都是社会人，都有亲戚朋友，被曝光还是很丢人的，所以就应该对不自觉的交通违法者进行曝光，而且一定要是实名曝光，如果违法者是公务员一类的工作人员，这样的曝光就更有威慑力了。” “实名曝光”是否涉嫌侵犯隐私 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，多数受访市民认为，曝光交通违法者姓名、车牌、违法情节和时间地点这一类的信息应该不涉及侵权，而且大家都有个共同的想法，就是“实名曝光”其实就是一种手段，并非目的，只是希望借此震慑交通陋习。 当然也有部分受访者对此不以为然，“一个普通的交通违法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧。” 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，要视情形而定，如果只是曝光交通违法者的真实姓名和实施交通违法行为的时间地点，应当不构成侵权，但是如果曝光内容除姓名外还涉及当事人的单位、身份证号码等更多内容，那么就可能致使当事人和家人遭受无法预期的干扰，就有可能构成侵权。 对于视频曝光，刘律师认为如果是路人拍摄视频提供给媒体进行曝光，或者是由执法部门拍摄视频提供媒体进行曝光，都有可能涉及侵权，因为路人完全没有对他人行为进行拍摄、公布的权利，执法部门虽然有权利进行拍摄，但在《行政处罚法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律条文或者规定中，没有允许执法部门在媒体公布被处罚者名单及其个人信息的规定。 对于记者提出的“如果是媒体基于采访报道的需要自行拍摄并播出交通违法者的视频信息，是否侵权?”刘律师表示，媒体有监督和对不文明行为曝光的权利，并且是出于对社会秩序和公序良俗的维护，对交通违法者违法行为进行现场记录和播出，不涉及侵权。 或许还有更好的办法? 采访中，也有受访者提出“或许还有比实名曝光更人性化、更有效的方法?” 西安理工大学牟教授说，“或许我们可以对交通违章者处罚做义工。比如说闯了红灯，不交钱可以，但要做几个小时的义工，在十字路口帮助维持交通秩序。同时将此类违法信息记入个人诚信档案。” 作为交通参与者中的一分子，对于“实名曝光”交通陋习，您怎么看?或许您还有更好的想法和意见，我们期待着与您共同分享。

[律师回复] 如果你前男友这么说，您可以选择向公安机关报警。

[律师回复] 依据我国当前法律，不会被判刑。相关知识：
1、到目前为止，在中国侵犯他人隐私权只是属于违反治安管理的违法行为。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”
3、或者是民事侵权行为，尚未构成犯罪（目前中国刑法尚未有关于侵犯隐私权的处罚方面的规定，依照刑法第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”的规定，侵犯别人隐私不是犯罪，不能定罪处刑。）。
4、因此，对于侵犯隐私的行为只能向法院起诉要要求承担民事侵权责任，或者要求公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处理，而不能追究其刑事责任！

[律师回复] 将欠债人的个人信息发布到朋友圈中，该行为涉嫌侵犯了公民的隐私权，是属于违法行为。一旦债务人发现，他是有权可以向法院起诉侵犯他人隐私。所以当债务催收时，建议适当的时候可利用法律维权，向法院起诉，要求欠债人还钱。

[律师回复] 你好，关于闯红灯曝光照片的行为是否触犯了隐私权的问题，一般而言，认定一种行为是否构成侵犯肖像权，就要看它是否具备侵害肖像权责任构成要件。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”因此有学者认为构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。虽然常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告。但是“以营利为目的”作为侵害肖像权的责任构成要件之一的观点，已经受法学和新闻传播学界的质疑，因为我国民法保护的是公民的人格权而不是仅仅与人格权相关的财产权，并且民法通则第100条的规定也只是一个授权性的规范，不是侵权责任构成规范。
侵害肖像权责任构成中，虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为合法。肖像使用行为的“阻却违法事由”主要包括以下几个方面：
（1）为维护社会利益、行使正当的舆论监督的需要，如对先进人物照片的展览，公民实施不文明行为而拍摄、公布予以善意批评，通缉逃犯而印制照片等，均为合法使用；
（2）为维护公民本人利益的需要，如刊登寻人启事而使用照片为合法使用；
（3）为了时事新闻报道的需要而使用，凡是引起公众兴趣的集会、行列、仪式的人，因其肖像淹没在集会、行列、仪式中，而不得主张肖像权；
（4）现代史上著名人物肖像的善意使用，亦为阻却违法事由。据此，媒体此次曝光行为是为了社会利益的需要、对公民实施的不文明行为进行的拍摄，或者媒体是为了时事新闻报道而使用肖像，并不构成新闻侵害肖像权，属于肖像的合理使用。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 包工头拖欠农民工工资的事情很多，究其原因，是因为农民工并无签订劳动协议的意识，或许是和包工头很熟觉得不会拖欠。包工头拖欠工资很多时候并不是包工头没钱，项目方一般都是大企业，不会拖欠工资，不过他们是给了工头了，工头转手花了或者简单地存起来拿利息，所以越久不给包工头利益越多，这时候如果想要报案，则需要一些有利证据才行，只有简单地一个欠条很难解决问题。如果能拿出有利证据，则选派代表去劳动局如实反映情况，只要工头并没有卷款跑路都还有回旋余地。最后，咱们民工要吃一堑长一智，不要因为和工头很熟就轻易相信，要有法律意识。不要怕让他签协议他就不用你，现在用人的地方多了。另外签协议的时候要逐条看清，正常情况协议一式三份，起码两份，双方各一份。