老人去世了能告赡养费吗

[律师回复] 我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。

[律师回复] 无权主张了，但可以在分割父母遗产是，可以主张少分或不分财产给您中华人民共和国继承法第十三条　同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。　　对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。　　对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。　　有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。　　继承人协商同意的，也可以不均等。

[律师回复] 您好，按照我国《民事诉讼法》第一百五十一条规定有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
您所描述的情况法院会按终结诉讼处理。

[律师回复] 丧偶的儿媳没有法定赡养公婆的义务，如果你奶奶的其他子女有赡养能力，孙子的赡养义务可以协商而定，但是从感情上讲应该给与老人一定的经济帮助。

[律师回复] 儿子死了、有抚养能力的孙子有义务赡养爷爷。
　　《婚姻法》
　　第二十八条　有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

[律师回复] 所有负有赡养义务的人都没有履行赡养义务或未全面履行赡养义务，则无论什么原因，无论何人均不得行使追偿赡养费用的权利；

[律师回复] 建议详细说明情况才可以给你准确的解答，也可以来电或加微信详细咨询

[律师回复] 你好，父母去世了还能追讨赡养费是不可以的，法律并没有赋予您这样的权利，因为赡养父母是每一个成年子女的法定义务。为了鼓励大家都积极履行自己的这项法定义务，我国《继承法》和最高院《继承法意见》规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”“对继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其进了主要赡养义务或主要扶养义务。”

[律师回复] 父亲去世，有能力的孙子有赡养爷爷的义务。《婚姻法》第二十八条规定：”有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”
爷爷的子女先于爷爷去世的，由该子女的后代代位继承。《继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”

[律师回复] 《婚姻法》规定的家庭关系，只是规定了子女对父母、或“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”，并没有规定儿媳对公婆的赡养义务。
赡养义务和继承权利是密切关联的。在《继承法》规定的法定继承人和代位继承人中，没有儿媳的继承权利。所以《继承法》第十二条特别规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”以上就是对父母去世爷爷谁赡养的解答，希望对您有帮助

[律师回复] 我来给你说一下领赡养费的老人去世后孙子能去追赡养费吗这个问题吧
首先赡养费的要求主体不对，能要求的只能是老人，而不是其儿媳或其孙子。
其次经济补偿也无法要求。同样主体不适格，补偿的理由是因为你抚养别人没有抚养吗？显然你只能尽你的义务而无法要求别人同样尽义务。
希望能帮到你。

[律师回复] 不能要求向你支付经济补偿或者赡养费，这是老人的权利，女儿无此权利
依据：

1、丧偶儿媳可以作为法定的第一顺序继承人，与老人的子女共同参与遗产分配。《继承法》第12条。

2、《继承法》第13条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

[律师回复] 媳妇是没有法定的赡养义务

[律师回复] 兄弟姐妹之间不存在赡养关系，但一定条件下有扶养义务：兄弟姐妹包括同胞兄弟姐妹、同父异母或同母异父兄弟姐妹、养兄弟姐妹和继兄弟姐妹。在一般情况下，兄弟姐妹应由他们的父母抚养，因而他们相互之间不发生扶养与被扶养的权利义务关系。但是在特定条件和特定情况下，兄、姐与弟、妹之间会产生有条件的扶养义务。当然，法律对兄弟姐妹间扶养义务的规定，主要是从同胞兄弟姐妹之间的关系来确定的，因为他们是血缘关系最密切的同辈旁系血亲。对于半血缘的同父异母或者同母异父兄弟姐妹，以及没有血缘关系的养兄弟姐妹和继兄弟姐妹，如果符合法律规定的条件和情形，其相互之间也将产生扶养与被扶养的权利义务关系。

[律师回复] 【法律意见】
爷爷奶奶对孩子没有法定的抚养义务；
即使母亲改嫁，孩子仍然由母亲抚养。因为母亲是孩子的当然监护人。
【法律依据】
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条　父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

[律师回复] 赡养是子女对父母的义务，不以继承遗产为条件。你可以作为你母亲的代理人，向要求其他子女履行赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。（《婚姻法》第二十一条）赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。（《老年人权益保障法》第十二条）赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。　赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。（《老年人权益保障法》第十五条）　

[律师回复] 《老年人权益保障法》第11条规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。《婚姻法》第28条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务“。由此可以得出，赡养人的范围为：老年人的婚生子女、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女、有负担能力的孙子女与外孙子女。所以，你作为老人的儿媳对老人是没有赡养义务的，如果孙子符合上述条件可能对老人有赡养义务。

[律师回复] 从法律上讲你对公婆是没有赡养义务的{无论你丈夫是否在世}从你的描述来看你完全不必理会你婆婆的无理要求和想法。当前没有任何的法律法规说明丈夫死了，要对公婆有赡养义务。

[律师回复] 按照法律规定，你母亲没有赡养你奶奶的法定义务。但因为现在这栋房子的继承人包括你奶奶，如果你妈妈不履行赡养义务，你奶奶则有权利要求继承你爸的遗产，也就是分割这栋房子，这是有法律依据的。适当的进一点抚养义务也是人之常情，毕竟是儿媳妇的身份呀！

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 赡养诉讼如何定被告
第一种观点：应该依职权追加其他没有被的子女为被告，一并作出调解或判决。
1.赡养老人是子女的法定义务。《婚姻法》第21条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。各个子女是否尽了义务，在发生纠纷的情况下，必须接受法律的审查，以维护老年人的合法权益。
2、权利的行使不能损害其他人的利益。尽管原告有自由诉讼的权利，但子女履行义务是平等的，原告只部分子女，未被的子女是真正尽了义务还是与原告有何约定，是否存在损害部分子女利益的情况，其他人在所不知，不能因原告的自由诉讼而排除未被子女的法定义务，所以，赡养诉讼属必要的共同诉讼。《民诉法》第132条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼”。在婚姻家庭案件中，有两类案件属必要的共同诉讼，一是继承案件中的共同原告，最高院的《民诉意见》54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人的，人民应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民仍应把其列为共同原告”。二是赡养案件中的共同被告，对未的子女，应一并追加为被告。尽管司法解释未明确列出，但基于赡养义务的法定性、整体性和不可交易性，当发生纠纷时，只有通过全面审查，才能明确义务的履行情况，从而对缺失义务进行补充和合理分配。
赡养义务是法定的，在子女之间应当是均等的，任何子女均无权私自推卸。但如遇部分子女无经济能力或经济能力差时，赡养义务又是整体的、连带的、不可分割的，只有通过加重有能力子女的责任，及时填补这一不足，才能确保老年人的正常生活。另外，有的老人根据自己对子女的感情好恶或被部分子女胁迫，有意减轻或加重其他子女的责任，损害义务的平等性和其他子女的利益，制造新的家庭矛盾。所以，只有通过追加被告，进行全面审查，才能使案件得以公正处理。所有子女都应作为被告赡养诉讼属必要的共同诉讼。《民诉法》第132条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼”。在婚姻家庭案件中，有两类案件属必要的共同诉讼，一是继承案件中的共同原告，最高院的《民诉解释》70条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人的，人民应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民仍应把其列为共同原告”。二是赡养案件中的共同被告，对未的子女，应一并追加为被告。尽管司法解释未明确列出，但基于赡养义务的法定性、整体性和不可交易性，当发生纠纷时，只有通过全面审查，才能明确义务的履行情况，从而对缺失义务进行补充和合理分配。
赡养义务是法定的，在子女之间应当是均等的，任何子女均无权私自推卸。但如遇部分子女无经济能力或经济能力差时，赡养义务又是整体的、连带的、不可分割的，只有通过加重有能力子女的责任，及时填补这一不足，才能确保老年人的正常生活。另外，有的老人根据自己对子女的感情好恶或被部分子女胁迫，有意减轻或加重其他子女的责任，损害义务的平等性和其他子女的利益，制造新的家庭矛盾。所以，只有通过追加被告，进行全面审查，才能使案件得以公正处理。，接受审查。
4、追加被告有利于案件的灵活处理。随着客观情况的发展变化，履行义务的方法、方式和给付标的、给付数量也会随之而变。如有的老人原来一直跟随某个子女生活，此子女的照料行为就是一种给付标的，其他子女只是给付金钱财务义务。诉讼后，有的子女会请求和老人一起生活，老人也有重新选择的权利，这会导致原来的给付模式发生新的变化，加之给付数量的重新确定和具体分配，所以，只有经过的全面审查，才会依情势变化作出切合实际的灵活处理。
第二种观点认为：应当尊重原告自由行使诉权，在释明的情况下原告仍坚持不追加的，不能追加其他未被的子女为被告。
1、追加被告违背“不告不理”的诉讼原则。如果没有当事人的，就不可能引讼的发生，既不能强令当事人，更不能在当事人不的情况下进行审理。原告对某一对象不愿状告，是对自己权利的放弃，如果这种放弃并不违反法律或损害他人权益，应依照“不告不理”的原则，对此不作处理。
2、追加被告剥夺了当事人的处分权，违背了法律的规定。赡养案件中的原告不要求其某一个或几个子女通过诉讼程序来履行义务，是对自己实体权利的处分，其表现形式即为没有将该部分子女作为被告，这是符合法律规定的。在审理过程中若追加该部分子女为被告，则剥夺了当事人的处分权，与法律相背。
3、不追加被告并不违背共同诉讼的立法精神。应正确理解《民诉法》119条的规定，“必须共同进行诉讼”即必要共同诉讼，它是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的。而诉讼标的共同，即所争议法律关系的权利或义务是共同的，既可能是共同享有权利，也可能是共同负有义务。但具体到个案，如果一名或几名义务人已经履行其应承担的义务，而权利人和其他义务人因履行义务发生争议而进行诉讼，就没有必要通知已履行义务的义务人参加诉讼。
4、追加被告不利于纠纷的处理和解决。在审理赡养案件中，追加已尽赡养义务的子女为被告，人为地给这些子女增加诉累，造成不必要的心理负担，甚至使他们与原告之间产生矛盾和隔阂，不利于问题的彻底解决；同时，原告往往是和已履行义务的子女同住，如果追加他们为被告，判令他们履行确定的义务，如给付实物等，那么，这种义务的履行就没有实际意义，也没有必要执行。剥夺了当事人的处分权，与法律相违背。笔者认为，
第一种观点代表了传统的职权主义审判模式，强调司法权力的能动性，
第二种观点代表了现代当事人主义审判模式，侧重“不告不理”的被动性司法。在法律没有明确规定的情况下，两种观点均有可取之处，法官应依个案灵活处理。在原告只部分子女的情况下，法官必须履行释明义务，向原告说明赡养老人是每位子女应尽的义务，其有权每一位子女。如原告仍坚持只部分子女，法官应征求被子女的意见，如无异议，即按原告处理，如被子女有异议，且能提出正当理由，则应依职权追加未被子女作为被告参加诉讼。在涉及农村老年人的赡养纠纷中，多数案件原告不出嫁女儿，只儿子履行赡养义务。传统观念认为，女儿不分家产不继承遗产，所以赡养老人是儿子的事情，女儿只是凭其自愿尽义务罢了，对此，应尊重子女的意见，只要儿子们没意见，可以不追加女儿为被告。另外，部分子女如自身丧失或无行为能力(如精神病、残疾等)或下落不明，其他子女亦谅解，也可不追加其为被告，再者，如原告部分子女履行义务的份额是清楚地、无异议的，也就没有必要追加其他子女为被告。总之，不同的案件会有不同的情况，只有认真分析、区别对待、灵活处理，才能达到案结事了，妥处纠纷的目的。