抢劫罪不批捕会起诉吗

一、抢劫罪不批捕会起诉吗

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条的明文规定，若人民检察院本着宽大处理之原则，慎重地做出了不起诉的裁决，那么此裁决应以书面形式即不起诉决定书传递至公安机关处。这就意味着，倘若人民检察院在经过详细审查后，认为某人存在涉案犯罪行为，然而最终决定不对其提起公诉，那么此重大决策将会通过不起诉决定书的方式送达到公安机关手中。公安机关具备申请复议该不起诉决定的权力，当然若是其所提出的异议未得到采纳，亦可向上级人民检察院提出复核请求。因此，若人民检察院决定对某位涉嫌抢劫罪的人士不予起诉，那么此项决定将会得到严格执行，但是公安机关仍保留有申请复议或者复核的权利。这也就意味着，若公安机关对于不起诉的决定持有异议，他们可能会继续展开深入调查或者采取其他法律手段进行维权。若人民检察院的不起诉决定在经过复议或者复核之后发生了变化，那么该案件便有可能重新进入司法程序并面临起诉的风险。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条

对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。

二、抢劫罪不批捕的条件包含哪些

在通常情况下，颠覆罪行未获批准逮捕的因素主要包括如下几个方面：

1.案件的犯罪事实尚未明确，证据仍显缺乏，难以确证疑犯存在罪责；

2.犯罪行为情节较为轻微，可能会被判处相对较轻的刑罚，若未能逮捕则不太可能引发社会危害型问题；

3.嫌疑人均拥有固定住处、稳定职业，或者已经展现出悔过自新的态度，若未能逮捕也不会导致其逃避侦查或审判；

4.嫌疑人为未成年人或老年人，并且此前并无任何犯罪记录，因此可以考虑采取取保候审或监视居住等措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

依据我国刑事诉讼法第179条之规定，若人民检察院决定不对特定犯罪嫌疑人提起公诉，他们需要依法出具不起诉决定书并将其送达给相关的公安机关机构。在这种情况下，公安机关享有申请复议的权利，如果他们对于这个决定持有不同意见且未得到有效解决，那么他们还有权向上一级人民检察院提出复核申请。这就意味着，虽然人民检察院可能会出于宽大处理的考虑而作出不起诉决定，但是公安机关仍然保留了对该决定进行质疑和挑战的权力，并且可以通过法律规定的程序来寻求对案件进行重新评估，这样一来，案件很有可能会再次回到司法程序中进行审理。