检察院量刑实刑法院会判缓刑吗

一、检察院量刑实刑法院会判缓刑吗

倘若被告人和辩护律师对于检察院所提出的量刑建议持有异议并且理由充分，那么法院有权建议检察院重新审视并调整原来的量刑建议。若检察院未能遵从这一建议或者调整之后仍然存在显而易见的不当之处，法院便可无视检察院的决定，直接作出判决。因此，虽然理论上检察院或许主张采取实际服役的刑罚手段，但最终是否能够获得缓期执行的机会仍是未知数。

《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

二、检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗?

实际上，检察院所提出的量刑建议并不总是与法院最终作出的裁决相吻合。事实上，检察院的建议仅供法院作为考量之用，而法院在进行判决时必须逐一审视各个案件的实际情形、相关证据能否充分证实被告犯有罪行以及其行为对于社会所产生的影响等诸多因素。在此基础上，法院仍然需要依据自身的判断力独立作出决定并正式发布判决书。因此，即使检察院已经提供了相应的量刑建议，法院亦不必完全遵循此项建议，而是需要根据实际情况做出适当的调整。

然而，若检察院所提出的建议既合法又符合常理，那么法院在权衡各方面因素后，极有可能采纳该建议.。

《刑法》第六十一条

对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

《刑事诉讼法》第二百零一条

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;

(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。

人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

若被告人及其辩护方对检察机关提出的量刑建议存在充足理由的反对意见时，法院有权敦促审查机关重新审视其结论。倘若审查机关拒绝更改或重新拟订的方案仍然显失公正，那么法院便可以直接作出裁决。因此，即便审查机关坚持要求被告人实际服刑，但最终能否获得缓刑尚属未知之数。