被执行了,有异议,要找哪个单位解决

[律师回复] 您好，关于执行金额异议如何解决这个问题，我的解答如下, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民申请复议。<br/>二、案外人提出异议的条件案外人提出执行异议应具备以下条件：<br/>(1)对执行标的提出异议的必须是案外人。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出异议的不是案外人异议。<br/>(2)必须是案外人对执行标的主张自己的权利。它既包括主张对该标的享有全部所有权，也包括主张对该标的享有部分所有权利。实践中，案外人所主张的能够排除强制执行的权利主要是物权，即所有权、担保物权(抵押权、质押权、留置权等)或用益物权，如土地使用权。其中所有权异议是最常见的。案外人对执行标的主张的权利也可能是债权，如案外人可能对执行的标的物有租赁使用权、买回权、借用使用权，或者有请求被执行人向自己交付这个标的物的权利。总之，案外人对执行标的主张权利是构成案外人异议的前提条件之一。如果案外人仅仅是对的执行工作提出自己的意见或者建议，这不是案外人异议。<br/>(3)一般应向执行提出异议。由于《民事诉讼法》规定执行由<br/>第一审人民或者与第一审人民同级的被执行的财产所在地人民负责，但非作出的一些法律文书也由相应执行，因此，常常会出现生效法律文书制定的主体与执行主体不同。最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第70条第1款规定，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行提出异议。<br/>(4)案外人执行异议必须在执行程序结束之前提出，如果执行程序已经结束，案外人再提异议的，则属于新的异议，应通过新的诉讼程序解决，而不能作为执行异议处理。<br/>(5)案外人对执行标的提出异议，负有举证责任。案外人对执行标的主张权利的，应当向人民提供必要的证据加以证明，阐明事实。案外人提出异议应当采取书面形式。

[律师回复] 你可以通过网络联系长春孙喜春律师解决具体问题

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>(一)提出请求的当事人不同<br/>有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。<br/>(二)提出请求的期限不同<br/>当事人请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后，对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。<br/>(三)管辖不同<br/>当事人申请撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出，而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出。<br/>(四)法定理由不同<br/>《仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且，人民还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明，人民在审查撤销仲裁裁决时，侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查而在审查不予执行仲裁裁决时，既审查仲裁裁决所认定的事实，又审查仲裁裁决所适用的法律。<br/>(五)法律程序不同<br/>在撤销仲裁裁决的程序中，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁而在不予执行仲裁裁决的程序中，不可要求仲裁庭重新仲裁。<br/>不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决既有共同点，又有不同点。<br/>其共同点表现在：<br/>1、二者均为对错误仲裁裁决的补救制度，均通过对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益<br/>2、二者均依当事人申请而开始，不得依职权主动进行<br/>3、二者的条件多有相同之处<br/>4、二者的法律后果是相同的，即原仲裁协议失效，当事人可重新选择解决其纠纷的方式。

[律师回复] 当事人提出执行异议后，应当在收到异议申请书之日起15天之内作出裁定，给予答复。《民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民申请复议。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 法律没有明确规定。依据法理，只要不侵害国家、第三人合法权利，不违反法律，当事人自愿的，可以进行调解。<br/>民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民提讼”。<br/>执行异议，是指在执行过程中，没有参加执行程序的案外人对执行标的提出了不同的意见，对被执行的财产主张权利。<br/>执行标的是人民作为执行根据的法律文书所确定的内容，是权利人应当享有的实体权利。民事执行只能执行被执行人的财产或者被执行人在共有财产中的份额，而不能执行案外人的财产，以确保执行工作的正确性。如果在执行过程中侵犯了案外人的合法权益，允许案外人提出异议。这是我国民事诉讼法赋予案外人的权利，是有错必纠的工作作风在执行程序中的体现。案外人对执行标的提出异议，应当以书面或口头形式直接向执行员提出，并说明理由，提出证据。<br/>案外人执行异议之诉与普通诉讼程序相比，存在如下特点：<br/>1、诉讼请求的特殊性。案外人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求是请求停止对执行标的物的执行，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，是我国民诉法中唯一一种允许当事人在诉讼请求中允许提出阻却对执行标的物执行的诉讼，并不是单纯确认标的物所有权或者交付标的物等实现当事人的某项民事权益。<br/>2、程序启动的依附性。案外人执行异议之诉的启动有法定的前置程序，即只有在执行终结前，案外人提出书面异议声明，待执行作出裁定后，案外人才可以提讼。<br/>3、诉讼主体的特殊性。案外人执行异议之诉的原告为案外人，且案外人对执行标的物享有足以排除的实体权利。被告是申请执行人，在被执行人否认案外人权利时，可以将其列为被告。