人民法院关于盗窃罪的认定是什么

一、人民法院关于盗窃罪的认定是什么

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪的判定范畴涵盖了盗取公私财产，其盗窃金额必须达到“数额较大”的标准，或是存在连续多次实施盗窃、在他人住所内进行盗窃、携带着武器进行盗窃、采取秘密手段进行扒窃等行为。在具体量刑时，需根据涉案盗窃金额的规模及犯罪情节的恶劣程度，相应地给予不同程度的惩罚措施，从三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处以罚金的轻型案件，到十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时还可能伴有罚金或者没收全部财产的重型案件都有可能出现。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

二、人民法院不予保护是什么意思

按照现行法律法规的相关规定，人民法院对于当事人的权益或行为超出合法时效限制而导致的处理情况，即被视为采取“不予保护”的态度。此种情形或许源自于权益持有人未能在相应的时效范围内积极主张自身权益，从而便有可能超过法律所设定的诉讼时效期。举例来说，根据《中华人民共和国民法典》中的相关条款，普通民事案件的最长诉讼时效通常认为较为合理的期限为20年，因此若权益受侵害的时间超出了这个时间段，通常情况下，人民法院将会无法受理并支持该权利人的起诉请求。再者，关于抵押权的存续期限问题，同样也属于人民法院采取“不予保护”原则的范畴之一。在此方面，依据我国《中华人民共和国物权法》中的相关规定，如若抵押权人未能在主债权的法定诉讼时效期间内行使其抵押权，那么依循《物权法》的精神和规定，人民法院将不予对该项抵押权提供法律保护。值得着重强调的是，虽然人民法院采取了“不予保护”的态度，但其并非意味着权益的彻底丧失，而是仅表明法律不再提供必然的强制性保障。权益人仍可尝试采取其他方式，如利用自主救济或者采用其他合法的非法律途径等方式，以寻求主张自己的权益。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪主要是指对国家和个人的合法财产进行非法侵犯，并要求具备特殊情况如盗窃行为的数量巨大或频繁发生、入室作案、携带凶器、秘密窃取等等。对于这类犯罪行为，其裁定的具体刑罚将根据所涉及的财产价值以及犯罪情节严重程度来决定，可能受到的惩罚包括但不限于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需要缴纳相应的罚金；而在更为严重的情况下，则可能被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且有可能被课以罚金或者没收全部财产。