盗窃罪6个月内必须判刑吗

[律师回复] 依据《中华人民共和国刑法》72条、被判处缓刑的犯罪分子，被判处了附加刑，附加刑仍需执行。264条、盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、持凶器盗窃、扒窃的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金或单处罚金。数额巨大或有其它严重情形的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其它特别严重情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或没收财产。综上所述，按照刑法72条最后一款的司法原则，被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处了附加刑，也就是附加财产刑罚，附加的财产刑罚，即：罚金，仍需执行。关于你所说的，盗窃罪，是否必定判处罚金。司法原则是，刑法264条对根据盗窃罪的严重程度，从轻到重，量刑原则分别为：1、处3年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金或单处罚金。2、处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金3、处10年以上有期徒刑、无期徒刑、并处罚金或没收财产因此，除了盗窃罪最轻的一种量刑之外，其它的量刑都必须并处罚金。虽然盗窃罪最轻的一种量刑也规定了可以“单处罚金”，但是是否单处罚金，这是合议庭的自由裁量权决定的。也就是说，是单处罚金？还是既处3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金，是合议庭根据案情，结合自身的自由裁量权作出的。虽然合议庭根据刑法72条规定的“判处3年以下有期徒刑或拘役的”判处缓刑的初步原则，最终决定判处缓刑，但是只要作出了罚金的判决，罚金是必定执行的是否必定会被判罚金，这个“必定”是取决于合议庭的自由裁量权的，只要判了就得执行

[律师回复] 尊敬的审判员：　　我叫ＸＸＸ，是本案被告人ＸＸＸ的辩护人。辩护人接受指派后依法多次会见了被告人ＸＸＸ，详细地查阅了本案全部卷宗材料，对案情有了比较全面、客观的了解。辩护人结合今天的庭审情况，根据质证证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：　　一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于盗窃罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人ＸＸＸ已经涉嫌构成盗窃犯罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控ＸＸＸ犯盗窃罪无异议。　　二、辩护人认为本案被告人ＸＸＸ具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。　　首先，被告人具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。　　在本案中，被告人ＸＸ具有自首情节，且已被公诉机关确认。按照我国刑法第六十七条第一款的规定：对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为：对本案被告人应减轻处罚。　　其次，被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。主要有如下：　　１、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。　　从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新、重新做人的真实愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”　之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。　　２、被告人的主观恶性不大，且有客观原因尤其赃物直接使用于工作的特性，量刑时应与一般盗窃案有所从轻处罚的区别。　　３、本案被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。　　综上，辩护人认为：被告人构成犯罪，但其主观恶性不大，具有自首情节，确有悔改行为，具备刑法关于缓刑的条件。因此，对被告人应减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。　　此致　　ＸＸＸ人民法院　　辩护人：ＸＸＸ　　ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日

[律师回复] 当然会开庭审理，决定是否有罪以及如何判刑。第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十五条 以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。