盗窃罪二审还会再评估吗

一、盗窃罪二审还会再评估吗

依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条明确规定，第二审级别的人民法院在对不服初次日审庭所作判决之上诉、抗诉案件进行审理的过程中，需根据个案的特殊性进行慎重处理。若原审判决对于事实认定及法律适用均准确无误，量刑亦恰如其分，则应裁定驳回上诉或抗诉请求，维持原判；反之，若原审判决在事实认定方面无任何差错，但在法律适用上存在偏差，或者量刑失当，则应予以改判；倘若原审判决在事实认定上尚存疑点或证据不足，可在查证属实之后予以改判，亦或是裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审理。针对您所提出的问题，若盗窃罪的二审判决已然做出，且被告人或人民检察院对此判决结果表示异议并提出上诉或抗诉，依照上述法律条款，第二审级别的人民法院应依法作出相应判决或裁定，而非再次发回原审人民法院重新审理。换言之，除非有新的事实或证据浮出水面，或者法律适用方面存在严重错误，否则二审法院通常不会对已作出的判决进行重新评估。总而言之，根据现行法律法规，盗窃罪的二审判决一经作出，除非符合特定法律规定的情形，否则不会对案件进行重新评估。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。”

二、盗窃罪二审上诉被告人跑了怎么办

在众多盗窃案件中，大部分罪犯在行窃后选择逃离现场，然而无论其逃往何处，警方都能够将其缉捕归案。此时，若能及时向本地属地的公安部门报案，相关部门便会启动跨区域的警务协调机制，与该罪犯当前所在地的派出所取得紧密联系，确保其无法逃脱法律制裁。

在涉及盗窃的事件中，无论是实物形式的货币、金银首饰，还是无形资产如电力、煤气、天然气等，均属于被盗窃的范畴。然而，对于那些擅自取用自家或近亲财物的行为，通常不视为犯罪行为，除非存在明确的刑事追责必要性，否则在量刑时应与在社会上实施盗窃的罪犯有所区分。

关于被盗物品的价值认定，应依据被盗物品的有效凭证来确定。如果无法确定具体价值，则需根据案件发生时、当地同类物品的市场价格，以及相关法规所规定的核价方式，以人民币为单位分别计算。对于那些存在轻微盗窃行为的人，如因自然灾害导致生活困苦而偶然实施盗窃的，或者受到威胁被迫参与盗窃但未分得赃款或所得极少的，可不作为盗窃罪处理，但必要时，主管机关有权给予适当的处罚。

《刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款记载，对于涉及盗窃罪的上诉和抗诉案件，如果原审审判结果并无任何不当之处，那么该案将毫无疑问地得到维护和延续；反之，若存在法律应用上的失误或者量刑明显失衡的情况，二审法院将会考虑做出裁决性的改判；而如果在案件事实的认定上出现争议或者证据不足以支持定罪的情况，经过深入调查核实之后，二审法院也可能会对原判进行修正或者直接发回重审。然而，除非是出现了新的关键性证据或者法律条款的错误，否则二审法院通常不会对原判进行重新评估。