缺席判决是不是等于败诉

一、缺席判决是不是等于败诉

请注意，缺席判决并不必然等同于败诉。在我们所熟知的民事诉讼程序中，倘若原告未能出庭或者半途退庭却又无合理合法的解释，法官或许会将其视为撤销请求申请处理；而倘若被告没有任何缘由地拒绝出庭，法院则完全可以做出缺席判决。在被告不出庭的情况下，对方无法提出辩护和呈示对自身利益有所帮助的证据，这无疑可能导致他们面临一些不太理想的结果，但是我们必须清楚，这并不意指被告一定会败诉。同样地，倘若原告的证据遭受质疑，或者说站不住脚，那么原告也将无法赢得诉讼胜利。法院会严格依据已经搜集到的所有证据，按照法律规定作出公正的裁决。无论哪一方出席庭审，亦或是选择缺席，都存在获得胜诉的可能性，当然也同样存在败诉的风险。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

二、缺席判决可以申诉吗

中国的《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人若不服地方法院作出的第一审判决，有权利在相关裁判文书送达并生效的十五日之内，向上一级人民法院提起上诉。同样，对于地方法院作出的第一审裁定，如果当事人有异议，亦可在该裁定书送达且生效的十日内，向上一级人民法院提起上诉。

然而值得注意的是，最高人民法院所审理的第一审民事案件，当事人在此情况下不得提起上诉，而只能向最高人民检察院申请进行抗诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条

当事人申请再审

当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第二百条再审理由

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;

(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;

(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;

(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;

(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;

(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;

(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;

(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;

(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;

(十)未经传票传唤，缺席判决的;

(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;

(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;

(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，枉法裁判行为的。

在民事诉讼的语境下，如果原告未能出庭或者中途退出法庭并且没有合理的解释，这可能会被认为是撤回其申诉的行为；反之，若被告未能按时到庭且毫无正当理由，那么法院有权做出缺席审判。然而，值得注意的是，被告的未到庭并不等同于败诉的决定性因素，因为他们无法为自己进行辩护并出示证据进行证明，这很可能会使他们处于不利的境地。与此同时，即便原告自身的证据不够充分坚实，也不能完全排除他们输掉官司的可能性。法院将会依据所有的证据以及相关的法律法规来做出公正的裁决，无论是哪一方出席或者缺席，都存在着胜诉和败诉的可能性。