侵占罪告还是不告

一、侵占罪告还是不告

对于是否提出侵占罪之诉，这取决于具体案情的诸多因素。若侵占行为对当事人合法权益造成严重侵害，且拥有充分证据证实侵占实际发生，那么在权衡利弊之后，可以考虑启动司法程序进行起诉。然而，若侵占行为造成的损害程度相对较轻，或者当事人已然与侵占方达成和解协议，那么也可选择放弃诉讼途径。在面临是否提起诉讼的抉择时，建议寻求专业法律人士的意见，以期作出更为理性、明智的决策。

《中华人民共和国刑法》第二百七十条：“侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。”

二、侵占罪告诉的主体是什么人

侵占罪被告人的身份主体通常为主张权利的受害者以及受害者的法定代理权行使者。在我国现行法律体系下，侵占罪即为需得到当事人主动发起控告方能启动司法程序的犯罪类型。此举实则体现了我国对公民自身权益保护与追究罪犯责任的双重尊重，即赋予受害者自主决定是否追究犯罪分子刑事责任的权力。若受害者无意提起诉讼，司法机构通常会尊重其意愿，避免主动介入案件。

《中华人民共和国刑法》第二百七十条

将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

关于是否向法院提出关于侵占罪的诉讼请求，这将取决于案件所涉及的各种复杂情况和相关细节。如果侵占行为对相关当事人的合法权益构成了实质性的侵犯，并且我们已经获得了充足的证据来证明此类行为确实存在，那么在全面衡量各个方面的利弊得失后，可能需要考虑采取司法手段来推进诉讼进程。然而，如果侵占行为所造成的损害程度相对轻微，或者相关当事人已与实施侵占行为的一方就赔偿事宜达成了和解协议，那么也有可能选择放弃通过诉讼途径解决问题。当面对是否应该发起诉讼的决定时，我们强烈建议您咨询专业的法律顾问，以便能够做出更加理智、明智的决策。