法庭上虚假陈述的法律后果有哪些

一、法庭上虚假陈述的法律后果有哪些

若当事人在审判席上阐述虚假陈述的问题，在民事案件中的情形下，此举将被视为妨害司法公正的不当行为，司法机关有权依据情况的严重程度作出相应的处罚措施，如对其处以罚款或拘留等；倘若情节恶劣，甚至可能涉及严重的刑事犯罪，应依据相关法律法规，追究其相关刑事责任。然而，在诉讼程序中作为一名合法的当事人，他们当然有权力表达个人观点，但必须确保所表达的内容真实可信，否则就违反了相关法律规定，作为此情形下，应承担相应的法律后果。

《刑法》第三百零七条

之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；

同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

二、法庭上的三性不认可指什么

如若对证据在真实性、合法性以及关联性方面未予认同，则称之为“三性不被承认”。此术语意在指出，证据乃说服裁判者之案件事实的关键依据，就必须同时满足真实性、合法性和关联性的要求。因此，一旦证据的这些要素未被认可，就无法将其视为判定案件结果的依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条

审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；

（二）证据与本案事实是否相关；

（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；

（四）证据的内容是否真实；

（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。