民事纠纷中做伪证如何处理

一、民事纠纷中做伪证如何处理

在民事诉讼程序中，对于提供虚假证词的行为，人民法院有权依据情节恶劣程度决定是否对相关责任人采取罚没款和拘留措施；情况严重且构成犯罪的，应依法追究相应的刑事法律责任。若是由机构实施上述行为的，则可以对该机构的主要负责人或直接责任人施以罚款以及拘留处分；若违反法律达到犯罪标准的，必须依法追责其刑事责任。民事伪证罪是指在民事诉讼实施过程中，伪证者触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条中的“协助制造假证据罪”和“妨碍证据罪”等相关条款，因而受到刑法惩处。

《民事诉讼法》

第一百一十四条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;

(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;

(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;

(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;

(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;

(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

二、民事纠纷中的借条有效吗

在探讨借条这一民事法律行为的有效性时，我们必须确定三个关键因素：行为人是否具备相应的民事行为能力、意思表示是否真实以及是否违反相关法律、行政法规的强制性要求且不违背公共秩序和善良风俗。在处理实际发生的民事纠纷过程中，借条的法律效力需严格依据以上提到的三个标准加以衡量。如果借条表述清晰明了，确切反映了借款人与出借人的真实意愿，且借款人与出借人都具备相应的民事行为能力，同时借条内容并未触犯法律、行政法规的强制性规定，亦未违备公共秩序和善良风俗，那么该份借条通常被视为具有法律效力。

然而，若借条存在含糊不清、欺诈、胁迫等情况，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，抑或是违背了公共秩序和善良风俗，那么该份借条很有可能被判定为无效。因此，对于借条的法律效力问题，我们不能简单地做出肯定或否定的结论，而应结合具体案件事实进行深入分析。只要借条本身符合上述三个条件，那么从法律角度来看，它就是有效的；反之，如果存在瑕疵或违法违规现象，那么其法律效力就可能面临质疑。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

在民事诉讼的过程中，如有相关人员故意提供虚假证言，法院有权根据其行为的严重程度依法予以罚款以及行政拘留等处罚措施。如果情节十分严重，以致于涉及到犯罪行为，则应对责任人追究相应的刑事责任。对于机构层面的此类违规行为，法院也会依法对主要责任人和直接责任人执行相应的罚款和拘留。如果这类违法行为触及到了《中华人民共和国刑法》中的第三百零七条，那么相关责任人还将会面临刑事责任的追究。而民事伪证罪正是对这一法规的具体落实和贯彻。