袭警罪中暴力包括啥内容

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 警察人员认其犯家庭暴力罪嫌疑重大，且有继续侵害家庭成员生命、身体或自由之危险，而符合刑事诉讼法所定之径行拘提要件者，应径行拘提之，家庭暴力防治法中的刑事程序详细内容请阅读下文。 家庭暴力防治法中的刑事程序 警察人员发现家庭暴力罪或违反保护令罪之现行犯时，应径行逮捕之，并依刑事诉讼法 第九十二条规定处理。 虽非现行犯，但警察人员认其犯家庭暴力罪嫌疑重大，且有继续侵害家庭成员生命、身体或自由之危险，而符合刑事诉讼法所定之径行拘提要件者，应径行拘提之。并即报请检察官签发拘票。如检察官不签发拘票时，应即将被拘提人释放。 第23条 (无羁押必要之被告得附条件命其遵守) 家庭暴力罪或违反保护令罪之被告经检察官或讯问后，认无羁押之必要，而径命具保、责付、限制住居或释放者，得附下列一款或数款条件命被告遵守： 一、禁止实施家庭暴力行为。 二、命迁出被害人之住居所。 三、禁止对被害人为直接或间接之骚扰、接触、通话或其它联络行为。 四、其它保护被害人安全之事项。 检察官或得依当事人之声请或依职权撤销或变更依前项规定所附之条件。 第24条 (被告违反条件，检查官或得为之行为) 被告违反检察官或依前条 第一项规定所附之条件者，检察官或得命撤销原处分，另为适当之处分;如有缴纳保证金者，并得没入其保证金。 前项情形，侦查中检察官得声请羁押之;审判中得命羁押之。 第25条 (得命停止羁押之被告遵守条件) 第二十三条、 第二十四条第一项之规定，于羁押中之被告，经裁定停止羁押者，准用之。 停止羁押中之被告违反依前项规定所附之释放条件者，于认有羁押必要时，得命再执行羁押。 第26条 (附条件处分或裁定应以书面为之) 检察官或为第二十三条第一项及前条第一项之附条件处分或裁定时，应以书面为之，并送达于被告及被害人。 第27条 (警员发现被告违反条件应即报告) 警察人员发现被告违反检察官或依第二十三条第一项、第二十五条第一项规定所附之条件者，应即报告检察官或。第二十二条之规定于本条情形准用之。 第28条 (委任代理人) 家庭暴力罪及违反保护令罪之告诉人得委任代理人到场。但检察官或认为必要时，得命本人到场。 对智障被害人或十六岁以下被害人之讯问或诘问，得依声请或依职权在法庭外为之，或采取适当措施。被害人于本项情形所为之陈述，得为证据。 第29条 (书等应送达于被害人) 对于家庭暴力罪或违反保护令罪案件所为之书、不处分书、裁定书或判决书，应送达于被害人。 第30条 (缓刑期内付保护管束者应守事项) 犯家庭暴力罪或违反保护令罪而受缓刑之宣告者，在缓刑期内应付保护管束。 为前项缓刑宣告时，得命被告于缓刑付保护管束期间内，遵守下列一款或数款事项： 一、禁止实施家庭暴力行为。 二、命迁出被害人之住居所。 三、禁止对被害人为直接或间接之骚扰、接触、通话或其它联络行为。 四、命接受加害人处遇计划：戒瘾治疗、精神治疗、心理辅导或其它治疗、辅导。 五、其它保护被害人或其特定家庭成员安全或更生保护之事项。 为第一项之缓刑宣告时，应即通知被害人及其住居所所在地之警察机关。 受保护管束人违反第二项保护管束事项情节重大者，撤销其缓刑之宣告。 第31条 (假释付保护管束者应遵守事项) 前条之规定，于受刑人经假释出狱付保护管束者，准用之。 第32条 (司法警察执行) 检察官或依第二十三条第一项、第二十五条第一项、 第三十条第二项或前条规定所附之条件，得指挥司法警察执行之。 第33条 (受刑人之处遇计划) 有关政府机关应订定并执行家庭暴力罪或违反保护令罪受刑人之处遇计划。 前项计划之订定及执行之相关人员应接受家庭暴力防治教育及训练。 第34条 (受刑人出狱日期或脱逃应通知被害人) 长官应将家庭暴力罪或违反保护令罪受刑人预定出狱之日期或脱逃之事实通知被害人。但被害人之所在不明者，不在此限。

[律师回复] 轻伤是经专业鉴定的结果，不是你看的。——我是张恒超律师，来自广东普罗米修律师事务所（深圳）。我的解答针对的是一般情况，在正式作为法律理据用于法律行动之前，应当携带相关材料听取专业律师的具体意见。以上解答并不构成我们双方之间的任何法律约束，也不产生任何法律责任。网搜我的名字“张恒超律师”可以找到我的联系方式。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 家庭暴力有哪些法律援助 1、遭受家庭暴力的妇女有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。 2、对于正在实施的家庭暴力，受害妇女应当及时拨打110报警，公安机关应当予以制止。 3、施暴造成受害妇女轻微伤的，可以要求公安机关给予施暴方治安管理处罚，如警告、罚款、拘留。 4、长期遭受家庭暴力的受害妇女可以家庭暴力为由要求离婚，在离婚时获得包括人身损害和精神损害在内的离婚损害赔偿。 5、对于已构成犯罪的家庭暴力行为，受害妇女可以依刑事诉讼法的有关规定，向人民自诉，对于暴力致被害人重伤、死亡的，受害人或其近亲属可以向公安机关报案，公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。对于被害人因受强制、被恐吓等原因不能告诉或者由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属可代为告诉。 6、受害妇女可以及时向妇联或妇女公益组织等求助。 在国际反家庭暴力日到来之日，律师给出了反家庭暴力的法律手段。 许多遭受家庭暴力侵害的妇女受家丑不可外扬观念的影响，不愿意投诉;也有许多妇女是慑于施暴者的，不敢求助，习惯逆来顺受、委屈求全。据调查，施暴者就象吸毒上瘾一次，往往有了 第一次，就会有 第二次、 第三次，所以当您第一次遭受家庭暴力的时，就一定要勇敢地站出来，对家庭暴力坚决的说不。

[律师回复] 1.袭警将处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
2.如果情节特别严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3.因为袭警，对警察身体·造成严重伤害的，根据伤害程度，按故意伤害罪严厉处罚。

[律师回复] 《刑法》第二百七十七条 妨害公务罪 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
袭警罪 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 暴力行为作为刑法条文中常见的犯罪手段，有其固有的概念和特征 揭示暴力行为的内涵对于准确认定相关犯罪十分必要。世界各国刑法对于暴力行为均有相关规定，英美法系国家刑法中暴力行为的规定相当广泛，任何程度的暴力行为都有可能构成犯罪。其中刑法条文中有详尽的关于暴力犯罪的规定，其不仅规定了谋杀罪，而且将伤害罪也划分为企图伤害、殴击和重伤三类。刑法中的暴力行为包括了任何非法接触他人身体的行为，无论这种接触行为是多么地轻微。英国刑法条文中关于暴力行为的规定与刑法的规定类似，此外，英国刑法中还规定了恐吓罪，即只要行为人故意实施能使被害人感受到即将发生的暴力即可构成该罪。大陆法系国家如德日刑法认为暴力行为的程度是可以量化的，并非任何程度的暴力行为均可以构成暴力犯罪。其中日本刑法条文第208条规定了暴行罪，日本刑法中的暴行罪有以下两个特点：其 一，不要求具备身体上的接触，即行为人实施暴力行为并不一定要求接触被害人身体;其 二，暴力行为内容广泛，暴行罪中的暴力行为只要能够使被害人感觉到不适即可。德国刑法条文中并未单独规定暴行罪，暴力行为在德国刑法中不仅可以成为某种犯罪的手段还可以是一种实行行为。 我国刑法受大陆法系国家影响较大，刑法条文对于暴力行为的规定与德日刑法较为接近 我国刑法条文中“暴力”一词的规定较为普遍，总则有“暴力犯罪”与“暴力性犯罪”的规定，二者虽然在内涵上存在着某些重合的部分，但却是两个不同的概念。“暴力犯罪”是指行为人以暴力手段实施的犯罪，无论罪名如何，只要行为人采取了暴力手段即符合刑法学意义上的暴力犯罪的概念。“暴力性犯罪”更多看重的是犯罪的整体性质，并不特别强调犯罪以何种手段实施，只要行为人实施犯罪行为并造成严重后果即属于暴力性犯罪。分则中的暴力则以犯罪手段的形式分散于刑法各章，另外在总则和分则中，还有一些刑法条文没有明文规定的隐含的“暴力”，这些隐含的“暴力”也应纳入暴力行为的研究范围。但是，我国学界对暴力行为的研究明显不够深入，关于暴力内涵的共性无论是在两高司法解释还是在刑法理论界都没有得到足够的重视。在以暴力为行为方式的个罪中，不能明晰暴力行为的内涵，则很难对相关犯罪进行准确把握，并且也不利于罪与罪之间的区分。 因此，了解暴力行为的内涵以及暴力行为与相关概念的区别与联系就彰显必要。我国刑法中关于暴力行为的规定是比较广泛的，根据一定的标准，可以将我国刑法中的暴力行为进行以下具体的分类：打击性暴力与强制性暴力、直接暴力与间接暴力、构成要件的暴力与非构成要件的暴力、轻微暴力、一般暴力与直接暴力。由于刑法条文中出现的犯罪手段多种多样，除了暴力以外还有威胁、伤害、行凶、强制等与其相似的犯罪手段，因此，区分暴力手段与其他相似犯罪手段的区别与联系，对于正确定罪量刑至关重要。同时，通过对暴力行为进行分类以及将暴力与其他相似犯罪手段的区分，可以探讨暴力行为的基本特征，暴力行为的基本特征是指暴力行为区别于其他行为的主客观综合表现。 它主要体现在以下三个方面 分别是：暴力行为主观上的故意性和目的性，暴力行为客观上的作为性与强制性，以及暴力行为限度特征方面内容与程度的特征。事实上，暴力存在很多共性的问题，如暴力的内涵、特征、类型等，因此，对刑法中暴力行为的共性问题进行研究具有十分重要的理论意义和实践价值。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在刑法中暴力袭击的认定
暴力行为作为刑法条文中常见的犯罪手段，有其固有的概念和特征
揭示暴力行为的内涵对于准确认定相关犯罪十分必要。世界各国刑法对于暴力行为均有相关规定，英美法系国家刑法中暴力行为的规定相当广泛，任何程度的暴力行为都有可能构成犯罪。其中刑法条文中有详尽的关于暴力犯罪的规定，其不仅规定了谋杀罪，而且将伤害罪也划分为企图伤害、殴击和重伤三类。刑法中的暴力行为包括了任何非法接触他人身体的行为，无论这种接触行为是多么地轻微。英国刑法条文中关于暴力行为的规定与刑法的规定类似，此外，英国刑法中还规定了恐吓罪，即只要行为人故意实施能使被害人感受到即将发生的暴力即可构成该罪。大陆法系国家如德日刑法认为暴力行为的程度是可以量化的，并非任何程度的暴力行为均可以构成暴力犯罪。其中日本刑法条文第208条规定了暴行罪，日本刑法中的暴行罪有以下两个特点：其
一，不要求具备身体上的接触，即行为人实施暴力行为并不一定要求接触被害人身体;其
二，暴力行为内容广泛，暴行罪中的暴力行为只要能够使被害人感觉到不适即可。德国刑法条文中并未单独规定暴行罪，暴力行为在德国刑法中不仅可以成为某种犯罪的手段还可以是一种实行行为。
我国刑法受大陆法系国家影响较大，刑法条文对于暴力行为的规定与德日刑法较为接近
我国刑法条文中“暴力”一词的规定较为普遍，总则有“暴力犯罪”与“暴力性犯罪”的规定，二者虽然在内涵上存在着某些重合的部分，但却是两个不同的概念。“暴力犯罪”是指行为人以暴力手段实施的犯罪，无论罪名如何，只要行为人采取了暴力手段即符合刑法学意义上的暴力犯罪的概念。“暴力性犯罪”更多看重的是犯罪的整体性质，并不特别强调犯罪以何种手段实施，只要行为人实施犯罪行为并造成严重后果即属于暴力性犯罪。分则中的暴力则以犯罪手段的形式分散于刑法各章，另外在总则和分则中，还有一些刑法条文没有明文规定的隐含的“暴力”，这些隐含的“暴力”也应纳入暴力行为的研究范围。但是，我国学界对暴力行为的研究明显不够深入，关于暴力内涵的共性无论是在两高司法解释还是在刑法理论界都没有得到足够的重视。在以暴力为行为方式的个罪中，不能明晰暴力行为的内涵，则很难对相关犯罪进行准确把握，并且也不利于罪与罪之间的区分。 因此，了解暴力行为的内涵以及暴力行为与相关概念的区别与联系就彰显必要。我国刑法中关于暴力行为的规定是比较广泛的，根据一定的标准，可以将我国刑法中的暴力行为进行以下具体的分类：打击性暴力与强制性暴力、直接暴力与间接暴力、构成要件的暴力与非构成要件的暴力、轻微暴力、一般暴力与直接暴力。由于刑法条文中出现的犯罪手段多种多样，除了暴力以外还有威胁、伤害、行凶、强制等与其相似的犯罪手段，因此，区分暴力手段与其他相似犯罪手段的区别与联系，对于正确定罪量刑至关重要。同时，通过对暴力行为进行分类以及将暴力与其他相似犯罪手段的区分，可以探讨暴力行为的基本特征，暴力行为的基本特征是指暴力行为区别于其他行为的主客观综合表现。
它主要体现在以下三个方面
分别是：暴力行为主观上的故意性和目的性，暴力行为客观上的作为性与强制性，以及暴力行为限度特征方面内容与程度的特征。事实上，暴力存在很多共性的问题，如暴力的内涵、特征、类型等，因此，对刑法中暴力行为的共性问题进行研究具有十分重要的理论意义和实践价值。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在刑法中暴力袭击的认定
暴力行为作为刑法条文中常见的犯罪手段，有其固有的概念和特征
揭示暴力行为的内涵对于准确认定相关犯罪十分必要。世界各国刑法对于暴力行为均有相关规定，英美法系国家刑法中暴力行为的规定相当广泛，任何程度的暴力行为都有可能构成犯罪。其中刑法条文中有详尽的关于暴力犯罪的规定，其不仅规定了谋杀罪，而且将伤害罪也划分为企图伤害、殴击和重伤三类。刑法中的暴力行为包括了任何非法接触他人身体的行为，无论这种接触行为是多么地轻微。英国刑法条文中关于暴力行为的规定与刑法的规定类似，此外，英国刑法中还规定了恐吓罪，即只要行为人故意实施能使被害人感受到即将发生的暴力即可构成该罪。大陆法系国家如德日刑法认为暴力行为的程度是可以量化的，并非任何程度的暴力行为均可以构成暴力犯罪。其中日本刑法条文第208条规定了暴行罪，日本刑法中的暴行罪有以下两个特点：其
一，不要求具备身体上的接触，即行为人实施暴力行为并不一定要求接触被害人身体;其
二，暴力行为内容广泛，暴行罪中的暴力行为只要能够使被害人感觉到不适即可。德国刑法条文中并未单独规定暴行罪，暴力行为在德国刑法中不仅可以成为某种犯罪的手段还可以是一种实行行为。
我国刑法受大陆法系国家影响较大，刑法条文对于暴力行为的规定与德日刑法较为接近
我国刑法条文中“暴力”一词的规定较为普遍，总则有“暴力犯罪”与“暴力性犯罪”的规定，二者虽然在内涵上存在着某些重合的部分，但却是两个不同的概念。“暴力犯罪”是指行为人以暴力手段实施的犯罪，无论罪名如何，只要行为人采取了暴力手段即符合刑法学意义上的暴力犯罪的概念。“暴力性犯罪”更多看重的是犯罪的整体性质，并不特别强调犯罪以何种手段实施，只要行为人实施犯罪行为并造成严重后果即属于暴力性犯罪。分则中的暴力则以犯罪手段的形式分散于刑法各章，另外在总则和分则中，还有一些刑法条文没有明文规定的隐含的“暴力”，这些隐含的“暴力”也应纳入暴力行为的研究范围。但是，我国学界对暴力行为的研究明显不够深入，关于暴力内涵的共性无论是在两高司法解释还是在刑法理论界都没有得到足够的重视。在以暴力为行为方式的个罪中，不能明晰暴力行为的内涵，则很难对相关犯罪进行准确把握，并且也不利于罪与罪之间的区分。 因此，了解暴力行为的内涵以及暴力行为与相关概念的区别与联系就彰显必要。我国刑法中关于暴力行为的规定是比较广泛的，根据一定的标准，可以将我国刑法中的暴力行为进行以下具体的分类：打击性暴力与强制性暴力、直接暴力与间接暴力、构成要件的暴力与非构成要件的暴力、轻微暴力、一般暴力与直接暴力。由于刑法条文中出现的犯罪手段多种多样，除了暴力以外还有威胁、伤害、行凶、强制等与其相似的犯罪手段，因此，区分暴力手段与其他相似犯罪手段的区别与联系，对于正确定罪量刑至关重要。同时，通过对暴力行为进行分类以及将暴力与其他相似犯罪手段的区分，可以探讨暴力行为的基本特征，暴力行为的基本特征是指暴力行为区别于其他行为的主客观综合表现。
它主要体现在以下三个方面
分别是：暴力行为主观上的故意性和目的性，暴力行为客观上的作为性与强制性，以及暴力行为限度特征方面内容与程度的特征。事实上，暴力存在很多共性的问题，如暴力的内涵、特征、类型等，因此，对刑法中暴力行为的共性问题进行研究具有十分重要的理论意义和实践价值。

[律师回复] 1、处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果情节特别严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对警察身体·造成严重伤害的，根据伤害程度，按故意伤害罪严厉处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》（2006年3月1日起执行）
第五十条 有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；
（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；
（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；
（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

[律师回复] 家庭暴力是指家庭组成人员中其中一方对另外一方实施暴力的行为。其形式包括殴打、拘禁、捆绑、罚跪、等体罚形式，也包括威胁、辱骂、恐吓、等精神虐待。 这是家庭暴力摘要的回答。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 暴力行为作为刑法条文中常见的犯罪手段，有其固有的概念和特征 揭示暴力行为的内涵对于准确认定相关犯罪十分必要。世界各国刑法对于暴力行为均有相关规定，英美法系国家刑法中暴力行为的规定相当广泛，任何程度的暴力行为都有可能构成犯罪。其中刑法条文中有详尽的关于暴力犯罪的规定，其不仅规定了谋杀罪，而且将伤害罪也划分为企图伤害、殴击和重伤三类。刑法中的暴力行为包括了任何非法接触他人身体的行为，无论这种接触行为是多么地轻微。英国刑法条文中关于暴力行为的规定与刑法的规定类似，此外，英国刑法中还规定了恐吓罪，即只要行为人故意实施能使被害人感受到即将发生的暴力即可构成该罪。大陆法系国家如德日刑法认为暴力行为的程度是可以量化的，并非任何程度的暴力行为均可以构成暴力犯罪。其中日本刑法条文第208条规定了暴行罪，日本刑法中的暴行罪有以下两个特点：其 一，不要求具备身体上的接触，即行为人实施暴力行为并不一定要求接触被害人身体;其 二，暴力行为内容广泛，暴行罪中的暴力行为只要能够使被害人感觉到不适即可。德国刑法条文中并未单独规定暴行罪，暴力行为在德国刑法中不仅可以成为某种犯罪的手段还可以是一种实行行为。 我国刑法受大陆法系国家影响较大，刑法条文对于暴力行为的规定与德日刑法较为接近 我国刑法条文中“暴力”一词的规定较为普遍，总则有“暴力犯罪”与“暴力性犯罪”的规定，二者虽然在内涵上存在着某些重合的部分，但却是两个不同的概念。“暴力犯罪”是指行为人以暴力手段实施的犯罪，无论罪名如何，只要行为人采取了暴力手段即符合刑法学意义上的暴力犯罪的概念。“暴力性犯罪”更多看重的是犯罪的整体性质，并不特别强调犯罪以何种手段实施，只要行为人实施犯罪行为并造成严重后果即属于暴力性犯罪。分则中的暴力则以犯罪手段的形式分散于刑法各章，另外在总则和分则中，还有一些刑法条文没有明文规定的隐含的“暴力”，这些隐含的“暴力”也应纳入暴力行为的研究范围。但是，我国学界对暴力行为的研究明显不够深入，关于暴力内涵的共性无论是在两高司法解释还是在刑法理论界都没有得到足够的重视。在以暴力为行为方式的个罪中，不能明晰暴力行为的内涵，则很难对相关犯罪进行准确把握，并且也不利于罪与罪之间的区分。 因此，了解暴力行为的内涵以及暴力行为与相关概念的区别与联系就彰显必要。我国刑法中关于暴力行为的规定是比较广泛的，根据一定的标准，可以将我国刑法中的暴力行为进行以下具体的分类：打击性暴力与强制性暴力、直接暴力与间接暴力、构成要件的暴力与非构成要件的暴力、轻微暴力、一般暴力与直接暴力。由于刑法条文中出现的犯罪手段多种多样，除了暴力以外还有威胁、伤害、行凶、强制等与其相似的犯罪手段，因此，区分暴力手段与其他相似犯罪手段的区别与联系，对于正确定罪量刑至关重要。同时，通过对暴力行为进行分类以及将暴力与其他相似犯罪手段的区分，可以探讨暴力行为的基本特征，暴力行为的基本特征是指暴力行为区别于其他行为的主客观综合表现。 它主要体现在以下三个方面 分别是：暴力行为主观上的故意性和目的性，暴力行为客观上的作为性与强制性，以及暴力行为限度特征方面内容与程度的特征。事实上，暴力存在很多共性的问题，如暴力的内涵、特征、类型等，因此，对刑法中暴力行为的共性问题进行研究具有十分重要的理论意义和实践价值。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 暴力行为作为刑法条文中常见的犯罪手段，有其固有的概念和特征 揭示暴力行为的内涵对于准确认定相关犯罪十分必要。世界各国刑法对于暴力行为均有相关规定，英美法系国家刑法中暴力行为的规定相当广泛，任何程度的暴力行为都有可能构成犯罪。其中刑法条文中有详尽的关于暴力犯罪的规定，其不仅规定了谋杀罪，而且将伤害罪也划分为企图伤害、殴击和重伤三类。刑法中的暴力行为包括了任何非法接触他人身体的行为，无论这种接触行为是多么地轻微。英国刑法条文中关于暴力行为的规定与刑法的规定类似，此外，英国刑法中还规定了恐吓罪，即只要行为人故意实施能使被害人感受到即将发生的暴力即可构成该罪。大陆法系国家如德日刑法认为暴力行为的程度是可以量化的，并非任何程度的暴力行为均可以构成暴力犯罪。其中日本刑法条文第208条规定了暴行罪，日本刑法中的暴行罪有以下两个特点：其 一，不要求具备身体上的接触，即行为人实施暴力行为并不一定要求接触被害人身体;其 二，暴力行为内容广泛，暴行罪中的暴力行为只要能够使被害人感觉到不适即可。德国刑法条文中并未单独规定暴行罪，暴力行为在德国刑法中不仅可以成为某种犯罪的手段还可以是一种实行行为。 我国刑法受大陆法系国家影响较大，刑法条文对于暴力行为的规定与德日刑法较为接近 我国刑法条文中“暴力”一词的规定较为普遍，总则有“暴力犯罪”与“暴力性犯罪”的规定，二者虽然在内涵上存在着某些重合的部分，但却是两个不同的概念。“暴力犯罪”是指行为人以暴力手段实施的犯罪，无论罪名如何，只要行为人采取了暴力手段即符合刑法学意义上的暴力犯罪的概念。“暴力性犯罪”更多看重的是犯罪的整体性质，并不特别强调犯罪以何种手段实施，只要行为人实施犯罪行为并造成严重后果即属于暴力性犯罪。分则中的暴力则以犯罪手段的形式分散于刑法各章，另外在总则和分则中，还有一些刑法条文没有明文规定的隐含的“暴力”，这些隐含的“暴力”也应纳入暴力行为的研究范围。但是，我国学界对暴力行为的研究明显不够深入，关于暴力内涵的共性无论是在两高司法解释还是在刑法理论界都没有得到足够的重视。在以暴力为行为方式的个罪中，不能明晰暴力行为的内涵，则很难对相关犯罪进行准确把握，并且也不利于罪与罪之间的区分。 因此，了解暴力行为的内涵以及暴力行为与相关概念的区别与联系就彰显必要。我国刑法中关于暴力行为的规定是比较广泛的，根据一定的标准，可以将我国刑法中的暴力行为进行以下具体的分类：打击性暴力与强制性暴力、直接暴力与间接暴力、构成要件的暴力与非构成要件的暴力、轻微暴力、一般暴力与直接暴力。由于刑法条文中出现的犯罪手段多种多样，除了暴力以外还有威胁、伤害、行凶、强制等与其相似的犯罪手段，因此，区分暴力手段与其他相似犯罪手段的区别与联系，对于正确定罪量刑至关重要。同时，通过对暴力行为进行分类以及将暴力与其他相似犯罪手段的区分，可以探讨暴力行为的基本特征，暴力行为的基本特征是指暴力行为区别于其他行为的主客观综合表现。 它主要体现在以下三个方面 分别是：暴力行为主观上的故意性和目的性，暴力行为客观上的作为性与强制性，以及暴力行为限度特征方面内容与程度的特征。事实上，暴力存在很多共性的问题，如暴力的内涵、特征、类型等，因此，对刑法中暴力行为的共性问题进行研究具有十分重要的理论意义和实践价值。

[律师回复] （一）代理一审民事诉讼案件
(1)不涉及财产关系的民事诉讼案件按件收费：500—5000元/件。
(2)涉及财产关系的民事诉讼案件，其最高收费标准按照诉讼标的额实行差额定率累进制收费：
1万元(含1万元)以下部分　1000元
1万元以上—50万元(含50万元)部分　5%
50万元以上—100万元(含100万元)部分　4%
100万元以上—500万元(含500万元)部分　3%
500万元以上—1000万元(含1000万元)部分　2%
1000万元以上—5000万元(含5000万元)部分　1%
5000万元以上部分　0.5%
(3)民事诉讼案件中如有反诉，反诉案件的代理费按反诉标的额和上述标准另行酌减收费。
（二）代理一审行政诉讼案件
(1)不涉及财产关系的行政诉讼案件按件收费：500—5000元/件。
(2)涉及财产关系的行政诉讼案件按代理一审民事诉讼案件的收费标准执行。
(3)代理行政复议案件，按行政诉讼案件收费标准减半收费。
（三）代理国家赔偿案件按件收费：1000—5000元/件。
（四）办理刑事诉讼案件
(1)侦查阶段(含检察院自侦)：500—5000元/件。
(2)审查起诉阶段：1000—5000元/件。
(3)一审审判阶段：1000—10000元/件。
(4)办理死刑复核案件：10000—30000元/件，但曾办理一审或二审的案件，按此标准酌减收费。
(5)刑事自诉案件和办理刑事案件被害人代理案件按上列标准执行。
(6)代理刑事附带民事案件，民事部分涉及财产关系的，参照代理一审民事诉讼案件的收费标准收费。
(7)办理涉及财产犯罪案件，也可以按涉及财产数额，参照代理一审民事诉讼案件的收费标准收费。
（五）代理各类诉讼案件的申诉
(1)代理各类诉讼案件的申诉不涉及财产关系的按件收费：500—5000元/件;涉及财产关系的按民事案件中涉及财产关系的收费标准执行。
(2)进入再审程序后代理再审案件诉讼，按代理一审诉讼案件的收费标准收费;曾代理过一审或二审的，则按一审收费标准减半收费。
（六）办理二审诉讼案件
(1)未办理一审只办理二审诉讼案件的，按一审收费标准收费。
(2)曾办理一审再办理二审诉讼案件的，按一审收费标准减半收费。
（七）办理发回重审案件，按一审诉讼案件收费标准收费;曾办理过一审、二审或再审的，按一审收费标准减半收费。
（八）代理执行案件
(1)单独代理执行案件，按一审诉讼案件收费标准收费。
(2)曾代理一审、二审或再审的案件，再代理执行案件，按一审收费标准减半收费。
（九）代理仲裁案件参照一审民事诉讼案件收费标准收费。
（十）采取计时方式收取律师服务费，在每有效工作小时50—2000元的范围内，由律师事务所与当事人协商确定。

[律师回复] 目前律师费的收费方法，主要有三种：
计件收费。如简单的法律事务。
按标的金额比例收费。
按工作小时计时收费。
具体收费办法及数额，由双方在《聘请律师合同》中约定。
您应当提供的情况和证据
您在聘请律师时，应当向律师如实陈述与委托事项相关的情况和聘请律师的要求，并提供有关的证据材料：
委托事项的概况及产生过程。
委托事项所涉及的争议。
与委托事项事实有关的证据和线索。
委托律师的主要要求。
承办律师提示需要您提供的其他材料。
合同应当明确。
　　《律师法》第二十五条
　　律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。 律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 计时收费：200-3000元/小时。不涉及财产的行政诉讼：3000-20000元/件;涉及财产的行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元以下：免加收;5万-10万(含10万元)，8%。
法律依据：司法鉴定收费管理办法 第八条
涉及财产案件的司法鉴定收费，根据诉讼标的和鉴定标的两者中的较小值，按照标的额比例分段累计收取。具体比例如下：
（一）不超过10万元的，按照本办法附件中所列收费标准执行；
（二）超过10万元至50万元的部分，按照1%收取；
（三）超过50万元至100万元的部分，按照0.8%收取；
（四）超过100万元至200万元的部分，按照0.6%收取；
（五）超过200万元至500万元的部分，按照0.4%收取；
（六）超过500万元至1000万元的部分，按照0.2%收取；
（七）超过1000万元的部分，按照0.1%收取。
对于标的额较大的，可由省级价格主管部门会同同级司法
行政部门根据当地实际情况制定司法鉴定收费金额上限。
本条第一款所称涉及财产案件的司法鉴定收费，只适用于司法鉴定中物证类的文书鉴定和痕迹鉴定中的手印鉴定，不适用于其他鉴定。

[律师回复] 本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财物安全。犯罪分子利用航空飞行的危险性和易受侵犯性，为达到犯罪目的，不惜以机组人员、乘客、重大公私财物的安全为代价。以上是关于暴力危及飞行安全罪量刑的解答。

[律师回复] 航空器，作为一种现代化的交通运输工具，主要用于重要物资和旅客的运输。它在使用中能否正常进行，直接关系到所载乘客和物资能否安全达到目的地的问题。航空器在运行中一旦失去控制，就会给人们的生命、财产安全造成不可估量的损失。以上是关于暴力危及飞行安全罪处罚的解答。

[律师回复] 我国法律规定，因家庭暴力导致离婚的，无过错方可以要求赔偿。这里的赔偿需要双方离婚分割财产完毕后，再向实施家庭暴力行为的人以其个人财产进行赔偿，比如财产分割完毕后，作为实施家庭暴力行为的男方分得财产20万，那么他对女方的赔偿金，应从这20万里扣除。那么，赔偿金有什么标准呢?家庭暴力怎么赔偿家庭暴力离婚赔偿的侵害对象是人身损害，赔偿范围是物质损害赔偿和精神损害赔偿两个方面。在家庭暴力情形下。这里物质损害主要包括由于身体、精神受到伤害而产生的医疗费，误工费、残疾者生活补助费等等。精神上痛苦是极其主观的感受，别人无从得知，从而不可能精确计算精神损害，在实践中，一般会影响到赔偿数额的有以下因素：
第
一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
第
二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
第
三、侵权行为所造成的后果;
第
四、侵权人的获利情况;
第
五、侵权人承担责任的经济能力;
第
六、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

[律师回复] 第一，所谓的离婚协议书，是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的、关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费等的书面协议。离婚协议书必须为书面形式，由夫妻双方当事人签字，并经法庭或婚姻登记管理部门认可，才具有法定效力。　　
第二，离婚协议书的书写，没有固定的标准和模式，但是应包含以下内容：　　
一、登记离婚是双方当事人的真实意思的表示；　　
二、子女与何方共同生活，未与子女共同生活的一方对子女养育应承担的费用、支付的方式及期限；　　
三、共同财产的分割（归各方的数量和价值并附清单）；　　
四、共同债权、债务的享有和清偿责任；　　
五、住房问题的解决方案；　　
六、对生活困难一方的经济帮助的方法、期限；　　
七、不与子女共同生活一方的探望权实行的方式及另一方协助的义务；　　
八、其他需要在协议中明确的事项；　　
九、双方当事人的签名（盖章或手印）；　　
十、离婚协议书制作的时间。

[律师回复]
1、认定“入户抢劫”，要注重审查行为人“入户”的目的，将“入户抢劫”与“在户内抢劫”区别开来。以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。因访友办事等原因经户内人员允许入户后，临时起意实施抢劫，或者临时起意实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，不应认定为“入户抢劫”。
　　对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫或者以购物等为名骗开房门入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。对于部分用于经营、部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应认定为“入户抢劫”；如场所之间没有明确隔离，行为人在营业时间入内实施抢劫的，不认定为“入户抢劫”，但在非营业时间入内实施抢劫的，应认定为“入户抢劫”。
　　
2、“公共交通工具”，包括从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，地铁，轻轨，轮船，飞机等，不含小型出租车。对于虽不具有商业营运执照，但实际从事旅客运输的大、中型交通工具，可认定为“公共交通工具”。接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具，视为“公共交通工具”。
　　“在公共交通工具上抢劫”，既包括在处于运营状态的公共交通工具上对旅客及司售、乘务人员实施抢劫，也包括拦截运营途中的公共交通工具对旅客及司售、乘务人员实施抢劫，但不包括在未运营的公共交通工具上针对司售、乘务人员实施抢劫。以暴力、胁迫或者麻醉等手段对公共交通工具上的特定人员实施抢劫的，一般应认定为“在公共交通工具上抢劫”。
　　
3、认定“抢劫数额巨大”，参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为依据。对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定“抢劫数额巨大”和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
　　根据《两抢意见》第六条第一款规定，抢劫信用卡后使用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。由于行为人意志以外的原因无法实际使用、消费的部分，虽不计入抢劫数额，但应作为量刑情节考虑。通过银行转账或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的，以行为人实际获取的财物为抢劫数额。