关于信用惩戒是否需要负刑事责任,这取决于具体的案件情节:
首先,如果案件并未涉及到任何形式的刑事犯罪行为,那么被惩戒者通常无需面临牢狱之灾。
然而,对于如何界定失信被执行人所遭受的惩戒究竟是行政处罚抑或是行政强制,在法学界尚存争议。因此,我们必须明确认识到,失信惩戒并非传统意义上的行政处罚或行政强制措施。
其次,若被惩戒者的行为具有极其恶劣的性质,且他们拒绝执行相关法律文书,那么人民法院有权将其列入失信被执行人名单,并依法对其实施信用惩戒。具体而言,当被惩戒者出现以下任一情形时,人民法院便可对其采取信用惩戒措施:
1.有履行能力却故意拒不履行生效法律文书所规定的义务;
3.利用虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式逃避执行;
4.违反财产报告制度;
5.违反限制消费令;
6.无正当理由拒不履行执行和解协议。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条
被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的,纳入失信被执行人名单的期限为二年。
被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的,可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的,人民法院可以决定提前删除失信信息。
二、帮信罪惩戒了还会判刑吗
对于曾经因帮信罪而服刑完毕出狱的人士来说,若再度触犯法律,依然会遭受到相应的刑罚制裁。
依据现行刑法规定,帮信一词通常被裁定义刑于三年以下有期徒刑、刑事拘留或者缴纳罚金等形式,而对于累犯者而言,其所面临的惩罚则是在基准刑之上增加百分之十至百分之四十之间,且最低刑期不得少于三个月。
然而,具体的量刑标准还需根据案件的实际情况进行判断。
值得注意的是,刑法明确指出,帮信行为仅当情节严重时方能构成犯罪。
根据相关法律法规,以下五种情形均应被视为刑法规定的“情节严重”:
(1)为三个及以上对象提供帮信服务;
(2)支付结算金额超过二十万元人民币;
(3)违法所得达到一万元人民币以上;
(4)两年内曾因非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全等原因遭受过行政处罚,之后再次从事此类犯罪活动;
(5)被协助对象实施的犯罪行为导致严重后果发生。
《刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
关于信用惩戒是否需承担刑事责任的问题,这在很大程度上取决于具体案件的情节严重性。倘若所涉事项并不构成刑事犯罪的话,那么被惩戒者一般情况下是无需承担入狱服刑的风险的。然而,对于失信惩戒究竟属于行政处罚抑或是强制措施,学术界尚存在着不同的观点和争议。然而,如果失信被执行人的行为表现极其恶劣并且拒绝执行相关法律文书的话,那么法院有权将其纳入失信人员名单并采取相应的信用惩戒措施,例如对其施加拒不履行义务、妨碍抗拒执行以及逃避执行等方面的压力。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览