什么时候不算抢劫罪

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 可以，群众可以对城管的行为质疑，群众可以对城管的行为进行阻挠甚至杀死。但是需要付相应的法律责任。如果城管拿东西是正在执法，如果阻拦其行为，则是妨碍执法行为，最高治安拘留十五天。如果殴打城管，打砸城管车辆等行为，则构成阻止执行职务罪，一般三年以下有期徒刑。如果打伤打死，则数罪并罚故意伤害罪为主要罪名，以故意伤害程度而定。如果打死，杀死城管人员，则构成故意罪。因杀死的是正在正常执法的公务人员，理应处以死刑。城管编制比较复杂，通常是有正式编制和劳务派遣编制（临时工）。所以如果是殴打临时工，罪名相对较轻。目前在法律和相关规定上，都没有对政府的劳务派遣员工做出任何规定单独规定，规定劳务派遣员工在执法等行为中的位置，处理方式等。也就是说在审判上，临时工很可能不算做政府工作人员，很可能殴打临时工城管不存在阻止执行职务罪。但殴打他人的故意伤害罪是一样的，罪也是一样的。城管扣押物品执法时，正常情况下应该先出示证件，然后说明扣押原因，然后对物品进行扣押。如果物品的所有者不在，只要物品摆放违章就可以直接扣押。但是在执法过程中，肯定会出现执法不规范的行为。没有必要每一次来都出示证件，没有必要反复解释为何扣押。在于所有者抢夺违章违法物品时，的确有些城管做得不对。但是小商贩又何尝一点错误没有呢

[律师回复] 划清抢劫罪与故意伤害、故意罪的界限。 (1)在抢劫过程中，使用暴力或者其他方法致人重伤、死亡的，不以故意伤害罪或者故意罪论处，也不以抢劫罪和故意伤害罪或者故意罪数罪并罚，应以抢劫罪定罪处刑。 (2)如果出于复仇或者其他个人目的而伤害或者杀死被害人后，乘机将其财物拿走的，不以抢劫罪论处。因为行为人所实施的伤害或者不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其他个人目的，非法占有财物的意图是在伤害或者之后才产生的，所以构成两个的犯罪，即故意伤害罪或者故意罪和盗窃罪，实行数罪并罚。 (3)在抢劫行为完成之后，行为人出于灭口或者其他目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意罪，实行数罪并罚。

[律师回复] 抢劫罪不但侵犯了被害人的财产权，同时还侵害了被害人的人身权。所以，在量刑时还应当综合犯罪嫌疑人作案年龄、作案手段、场所、危害后果等 。
　　《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
　　
(一)入户抢劫的；
　　
(二)在公共交通工具上抢劫的；
　　
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
　　
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
　　
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
　　
(六)冒充军警人员抢劫的；
　　
(七)持枪抢劫的；
　　
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 一般情形下认为使用暴力、胁迫实际压制被害人的反抗时为既遂，而不以是否取得财物为判断标准。
根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，抢劫罪侵犯的法益是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备抢劫财物或者造成他人轻伤以上的后果两种情况之一的，均构成抢劫罪既遂。
对于普通抢劫罪的既遂，要求取得财物与先前的暴力、胁迫等手段行为之间具有因果关系，必须基于压制被害人的反抗而取得财物，否则不能认定为既遂形态。所谓“足以压制他人反抗”是指被害人意识到被抢劫而无能为力或者行为人先采取暴力队被害人进行伤害致其无意识，而被害人在意识尚在时知道行为人的伤害行为。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗； 2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利； 3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2020元以上的，为“数额较大”。 4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

[律师回复] 为索取到期合法债务而使用暴力的，不成立抢劫罪，视情形定故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等。但如果使用暴力、胁迫手段为对方设定债务或免除自己的债务，也构成本罪。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》七、关于抢劫特定财物行为的定性：……抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事诉讼法第六十七条明确规定，人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
抢劫罪属于暴力犯罪，根据我国相关法律的规定是不能申请取保候审的。

[律师回复] 1、抢劫罪属于暴力犯罪，原则上不能取保候审。
2、但如果属于下列情形的，还是可以申请取保候审的：
人民检察院对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，不予逮捕不致发生社会危险性的;
(三)对被拘留的人，需要逮捕而证据尚不符合逮捕条件的;
(四)应当逮捕但患有严重疾病的;
(五)应当逮捕但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的;
(六)被羁押的犯罪嫌疑人不能在法定侦查羁押、审查起诉期限内结案，需要继续侦查或者审查起诉的;
(七)持有有效护照或者其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的。

[律师回复] 1、抢劫符合以下条件的，能取保候审：
2、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
3、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
4、患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
5、羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 抢劫罪属于暴力犯罪，原则上不能取保候审。
但如果属于下列情形的，还是可以申请取保候审的：
人民检察院对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，不予逮捕不致发生社会危险性的;
(三)对被拘留的人，需要逮捕而证据尚不符合逮捕条件的;
(四)应当逮捕但患有严重疾病的;
(五)应当逮捕但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的;
(六)被羁押的犯罪嫌疑人不能在法定侦查羁押、审查起诉期限内结案，需要继续侦查或者审查起诉的;
(七)持有有效护照或者其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的。

[律师回复] 像您弟弟的这种情况是需要看情节的轻重的，如果过重的话，是不能够取保候审的，如果情节低的话，可以问一下相关负责人，您弟弟是否符合取保候审的条件。

[律师回复] 抢劫罪取保候审的难度比较大，当然只要符合取保候审条件刑事诉讼法第六十五条明确规定就可以申请取保候审。

[律师回复] 合理
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。

[律师回复] 取保候审后一般要经过两个程序，一个是走检察院起诉科，然后法院审判；另一个是起诉科退检，公安补充材料，起诉科再退检，公安出具取消取保状态决定书。
1、一个正常的普通刑事案件，分为公安机关侦查、侦查终结移送检察机关审查起诉，审查完毕后移送法院审判。
当然侦查终结后，认为不构成犯罪或不需要刑罚处罚的，也可以不移送检察机关；检察机关审查起诉后，认为虽构成犯罪，但情节轻微不需要刑罚处罚的，也可以不移送法院。
2、案件移送到检察机关审查起诉后，检察机关公诉部门应当讯问犯罪嫌疑人，并就有关案情进行讯问。
按正常程序，检察机关公诉部门收到公安机关移送的起诉意见书以及卷宗材料后，应当讯问犯罪嫌疑人，并就有关案情进行讯问。同时应当告知在审查起诉阶段的犯罪嫌疑人权利义务。
3、取保候审，只是刑事诉讼过程中，警方采取的强制措施之一，并不是最终的刑罚。
取保候审其中有一条规定，就是必须随传随到，二次无故不到的，属于情节严重，依法是可以取消取保候审的，如果取消取保候审，那就是逮捕了。另外，取保期间，离开所居住的县市外出时，按规定必须事先报告，得到批准后才可以。有关规定最好能认真遵守，以免给自己带来不必要的麻烦。
4、案子立案后，正常情况下，最终都是要被起诉到法院审判的。

[律师回复] 抢劫罪与敲诈勒索罪在客观行为上具有定的相似性，方面两罪侵犯的客体都是复杂客体，不仅侵犯了公私财产的所有权，还危及他人的人身权利另一方面两罪在客观方面都可以采用“威胁”手段，且均可以当场取得财物。但是，其“威胁”的特定内容不同：
1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或者第三者转达。
2、从威胁的内容实现的时间上看，抢劫罪的威胁表现为如不交出财物，就要当场实施所威胁的内容而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求，将在以后的某个时间实施威胁的内容。
3、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁是以杀害、伤害等侵害人身相威胁而敲诈勒索罪的威胁则内容更为广泛，包括对人身的伤害行为或者毁坏财物、名誉等。
4、从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物，而敲诈勒索罪则既可以当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实与上述抢劫的各个特征相符合，应以抢劫罪处罚，如果其中有一条不符合，应以敲诈勒索罪论处。

[律师回复] 划清抢劫罪与故意伤害、故意罪的界限。 (1)在抢劫过程中，使用暴力或者其他方法致人重伤、死亡的，不以故意伤害罪或者故意罪论处，也不以抢劫罪和故意伤害罪或者故意罪数罪并罚，应以抢劫罪定罪处刑。 (2)如果出于复仇或者其他个人目的而伤害或者杀死被害人后，乘机将其财物拿走的，不以抢劫罪论处。因为行为人所实施的伤害或者不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其他个人目的，非法占有财物的意图是在伤害或者之后才产生的，所以构成两个的犯罪，即故意伤害罪或者故意罪和盗窃罪，实行数罪并罚。 (3)在抢劫行为完成之后，行为人出于灭口或者其他目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意罪，实行数罪并罚。

[律师回复]
首先这是共同犯罪没有疑问；
其次，B君是共同犯罪中的从犯，具有法定量刑情节，可以从轻或者减轻处罚。A和B所犯为抢劫罪（共同犯罪），并且是结果加重犯。由于被害人已死亡，根据我国刑法，量刑的档应该是最高档，即10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。不知道B还有没有什么其他量刑情节，比如是未年满18周岁的未成年人什么的，这样就不会判死刑了。但是，我是重刑主义者，抢劫杀人的...还是判死刑吧

[律师回复] 公安部《规定》第64条规定：对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。最高人民检察院《规则》第38条规定，对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
贵达律师事务所接受本案上诉人陈某父亲陈飞的委托，委派我们担任上诉人陈某的辩护人。我们接受委派后，认真研析了本案的全部卷宗材料，会见了陈某，对本案事实已充分掌握。现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法院合议庭参考：
一、上诉人陈某情节显著轻微，危害不大，依法不够成犯罪；原判决陈某抢劫罪，依法不成立。
1、上诉人陈某参与强要他人购物卡是被迫的；其没有非法占有他人财物的主观目的和行为。
第
一、根据陈某2009年1月4日的供述“我不认识小光头，我只是以前往倒岩寨时，早上经常遇见他，每次遇见他，他就叫我请他吃早餐，不请就对我不客气。”，“以前我还被他抢过，之后他就认识我了。”，“我遇见他的时候，他正在搜一个小仔的身，他看见了我，指着我认识的男孩（梅培鑫）叫我去抢他。”和受害人梅培鑫的陈述“你是否认识抢你的人？答：认识，他叫陈鹏（又名陈某）就在我们学校读书。”充分证明，长期以来，陈某一直受“小光头”的欺侮，对小光头是非常的怕，强要他人购物卡完全是被“小光头”逼的，试想抢一个自己认识的人，如果不是迫于淫威，陈某会去吗？
第
二、根据受害人梅培鑫于2009年1月4日的陈述“我把身上的购物卡摸出来给他（陈某），然后他问我还要什么，我说让他给我买个玩具车。”，及陈某于2009年1月4日供述“那个小男孩（梅培鑫）把卡给了我，并叫我记住给他买个玩具车，就走了。”充分证明，陈某在强要梅培鑫的购物卡时，许诺了给受害人买玩具车。为什么要许诺买玩具车进行补偿呢？答案很明显，强要购物卡不是陈某的本意，其没有非法占有他人财物的主观目的，其是不得已而为之！
第
三、根据陈某的供述及一审庭审查明的事实，购物卡被“小光头”带走，陈某没有分赃。充分印证了上诉人陈某参与强要他人财物卡，是因为恐惧“小光头”的淫威而被迫的作出的，没有非法占有他人财物的主观目的和客观行为，其自己也是受害者。在认定陈某是否处于恐惧而被迫参与强要他人财物时，别忘了上诉人是一个只有15岁的孩子，其心灵是幼小和怯弱的。 第
四、案发后，陈某照常上课，并在上学过程中被抓获。为什么抢了同一学校而且是认识的人，还要去上课呢？难道他不担心案发后被处罚？答案其实很简单，因为陈某认为自己是被迫的，又没有非法占有他人财物的主观目的和行为，故其认为自己的行为是不犯罪，照常上课。且根据证人严祝的证言和陈某的陈述，学校发购物卡后，同学间以大欺小，索要购物卡的现象是普遍存在的。
2、上诉人陈某对受害人没有暴力胁迫，或其它任何人身强制措施，主观恶性不大。
根据受害人王文杰于2008年12月31日的陈述“问：抢你的人是否打你，答：没有。抢你的人是否有语言或行为威胁你？答：没有。”后王文杰又陈述有语言威胁，充分证明仅凭受害人自相矛盾的供述，认定陈某有语言威胁是证据不足的。梅培鑫、王誉霖、王文杰的陈述与陈某的供述相互印证，一致证明，上诉人陈某在索要购物卡的过程中，没有对受害人实施任何人身侵害。也印证其是被迫的。
3、原判决没有任何证据证明，面值100元的购物卡仍有100元现金；即使有100元现金，钱财数量也不大。
根据三受害人的陈述被强要的购物卡面值100元，但面值100元不等于就有100元现金，不排除受害人已用购物卡买过东西，且原判决也没有任何证据证明，面值100元的购物卡还有100元的现金。故原判决认定购物卡“每卡有现金100元”缺乏证据证明，依法不成立。即使每卡有100元现金，合计也只300元，钱财数量不大。
4、上诉人陈某是在校学生，案发后没有造成受害人不敢上学等后果。
案发时，陈某只有15岁，是未成年人，与本案受害人一样，是在校学生。案发后对受害人没有造成不敢上学的负面影响。 综上4方面的事实，根据《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”的规定，和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。”的规定，上诉人陈某依法应宣判为无罪，并立即释放。
二、上诉人陈某本依法不构成犯罪，即使勉强认定为犯罪，依法应宣告缓刑。
1、前已详细论述其犯罪情节显著轻微；
2、悔罪表现很好，是初犯；
3、新证据，贵阳市南明区宏志学校证明愿意对上诉人陈某进行帮教。其父母愿意赔偿受害人经济损失。
综上3方面的事实，根据《刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”的规定，和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件。”的规定，依法应对陈某宣告缓刑。
三、陈某本依法不构成犯罪，即使构成犯罪，原判决也违背了“罪责刑相适应”原则和未成年犯罪以“教育为主、惩罚为辅”的原则。
未成年人是犯罪构成中的特殊主体，犯罪原因通常与他们生理、心理发育不成熟有直接关系，其主观恶性不深，具有较强的可塑性。正因为如此，《未成年人保护法》第五十四条规定“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”和充分考虑“是否有利于未成年罪犯的教育和矫正的原则。”故陈某即使构成犯罪，原判决陈某实刑两年，也是欠妥的：
第
一、司法实践证明，若仅因一次情节较轻的犯罪而对未成年人科处刑罚，将他们投入监狱，他们不仅丧失了学习、就业的机会，而且容易受到犯罪恶习的传染，学会一些新的犯罪伎俩，并形成与社会对立的不良心态，不利于改造；
第
二、刑满释放后，还要承受社会的歧视，而这种歧视对他们今后的学习、就业和正常生活带来的负面影响很大，部分人甚至会失去重新做人的信心，破罐子破摔，重新走上犯罪道路，增加社会的不稳定因素。
故，对那些即使构成犯罪但心智尚未成熟，恶习不深、社会危害性不大，偶尔触法犯罪，真诚愿意悔过的未成年被告人在从轻、减轻处罚的同时，更应该多适用缓刑，给他们改过自新的机会，让他们在社会大环境中接受监管改造。这样有助于避免入狱后交叉感染的弊端，且时时给予未成年罪犯警戒，畏惧暂缓执行的刑罚可能实际执行，在不被关押，由特定机关予以考查的过程中，更自觉地检点自身行为，改恶从善，争取光明前程。也能亲身体验到法律和社会的宽容，消除抵触情绪和逆反心理。
综上所述，上诉人陈某情节显著轻微，依法不构成犯罪；即使勉强认定为犯罪，也依法适用缓刑；原判决违背了“罪责刑相适应”的原则，和未成年犯罪以“教育为主、惩罚为辅”的原则。故恳请二审法院认真考虑本辩护意见，纠正一审错误判决，改判上诉人陈某无罪。依法公平公正保护公民的合法权利，维护法律的尊严。
谢谢！

[律师回复] 抢劫10万，应当判处三年以上三年以下有期徒刑。根据案情处罚金。
　　《刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
　　
(一)入户抢劫的；
　　
(二)在公共交通工具上抢劫的；
　　
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
　　
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
　　
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
　　
(六)冒充军警人员抢劫的；
　　
(七)持枪抢劫的；
　　
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。