在涉及敲诈勒索未遂罪名的诉讼中,倘若无确凿证据能够有效证实犯罪已然实施,依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的具体规定,判定犯罪未遂必须依靠有力的“已经着手实行犯罪”的证据作为支撑。
若此类证据缺失,则可能导致该案无法按照犯罪未遂进行定罪。
若该案件已经纳入刑事诉讼程序之中,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条的相关规定,人民检察院在对案件进行全面审查之后,如发现证据不足以支持指控或者不符合提起公诉的条件,有权做出不起诉的决定。
若公安机关对此类不起诉决定持有异议,可依法申请复议或者向上级人民检察院提出复核请求。
综合以上分析,如在敲诈勒索未遂罪名的案件中缺乏充分的证据,则可能导致无法将其判定为犯罪未遂,而人民检察院亦可基于证据不足的情况下做出不起诉的裁决。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
二、敲诈勒索罪损失怎么赔偿
在我国现行的法律体系中,当个体因特定犯罪行为遭受严重侵害其财产权益的时候,有权发起民事诉讼活动并请求加害人作出相应赔偿,这种做法无疑是符合法律规范的。因此,被害者被敲诈勒索导致财产损失的情形下,是完全可以向加害人提出赔偿请求的。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
在涉及敲诈勒索未遂行为的案件处理过程中,倘若并没有充足、确切的证据能够证实犯罪已经开始着手进行,依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的相关规定,便不具备对其判定为犯罪未遂的资格条件。此外,我们还需注意到《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条所明确指出的内容:当检察院在审查相关证据之后,如果发现证据存在不足之处,可以选择不予起诉。在此情况下,如果公安机关对此持有异议,他们有权提出复议或者复核的申请。因此,对于证据不足的情形,这可能会直接导致我们无法按照犯罪未遂来对嫌疑人定罪判刑;同时,检察院亦可由于同样原因,决定不予予以起诉。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览